20150312

弱者報仇,強者寬恕,智者忘懷


在網上看到一句格言式的說話:"Weak people revenge, strong people forgive, intelligent people ignore." 出處不詳,不妨這樣中譯:「弱者報仇,強者寬恕,智者忘懷。」("Ignore" 直譯是「忽略」或「無視」,但譯作「忘懷」,似乎更切合智者的氣質。)道理看似顯淺,但可以發揮的地方不少。事實上,這幾句說話頗吻合我的經驗;以下除了講道理,也表達了我的切身體會。

(圖片來源:http://www.informativequotes.com/)

俗語有云:「君子不念舊惡。」可是,另有一句卻是:「有仇不報非君子。」君子豈非左右為難乎?其實兩個說法可以沒有矛盾:「有仇不報非君子」的仇,應該是大仇,而且義在己方;「君子不念舊惡」的惡,應該是小惡,至少不會要求高到是大惡,尤其是作惡者乃不義之人。

弱者報仇,不同於君子報仇,而不同之處正正在於報的是小仇小惡,例如被人無理針對、惡意批評、或散播流言來中傷。為甚麼說報這種仇的是弱者呢?因為弱於自我肯定的人才會這麼著意於小仇小惡,才會這麼著意於報這種仇;他們很容易有給人「擊倒」的感覺,而要透過反擊(即報仇),將對方「打倒」,才可以重新肯定自己。

至於「強者寬恕」和「智者忘懷」,都可以作為「君子不念舊惡」的解讀:如果「不念」是「寬恕」的意思,那麼「君子」就是「強者」;如果「不念」是「忘懷」的意思,那麼「君子」就是「智者」。

強者能夠寬恕,是因為他們的自我肯定夠強,不但不容易給人「擊倒」,甚至強到可以完全不覺得受到傷害,就像一個肌肉結實的壯漢給三歲小孩拍打,全不覺痛。既然不覺得受到傷害,不覺「痛」,自然就容易寬恕對方了。

智者的自我肯定程度未必及得上強者,然而,他們一樣可以做到不被「擊倒」,不覺得受到傷害,因為他們懂得轉移注意力,不去想那些小仇小惡,當那些攻擊他們的人不存在。有些智者是自然而然如此,有些則要經過刻意的自我訓練,才能逐漸做到忘懷。

我自問不是有仇必報的弱者,卻也不是容易做到寬恕的強者;這幾年我在慢慢學習智者之道,有點眉目,有點進步,雖然不敢自詡智者,卻總算是找到了應對的方向。

另有一種人,對於合理的批評也不能接受,並念念不忘要向批評者報復;這種人,連「弱者報仇」的弱者也不如,只是心胸狹窄的小人而已。

34 則留言:

  1. "有一種人,對於合理的批評也不能接受,並念念不忘要向批評者報復"

    這種人, 可能如教授所言是心胸狹窄的小人, 也可能是精神失常的病人.

    回覆刪除
  2. 「君子報仇」是要 "維護真理" ("原諒" 亦可以是一種無形武器)。「弱者報仇」是要 "自我滿足"。

    回覆刪除
  3. ignore 忽視 是直譯 用忘懷 但 智者 未有忘記
    智者 ignore 是他她 不屑一顧 不值得理會
    因此 愚弟 狗尾續貂 suggest
    弱者報仇,強者寬恕,智者不屑!


    我還思考著若有所得再來改改 betterment!

    回覆刪除
  4. Dear Wong,

    「弱者報仇,強者寬恕,智者忘懷。」
    the problem is, whether one is 弱者,強者 or 智者, is not much a choice we made for ourselves, but an outcome of genetic , family / cultural nurturing and shaped by our life experiences. we all want to be wise and strong, no one chooses to be weak, right ?

    Dr Who

    回覆刪除
  5. 似乎作者為“君子報仇”另作辯護。呵呵。

    中國人的報仇文化根深蒂固也! 部分皆因多看武俠如金庸等小說而致?!!!

    回覆刪除
  6. 子曰:「君子道者三,我無能焉,仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。」
    子貢曰:「夫子自道也」

    王Sir不愧為為人師表。

    回覆刪除
  7. 閣下可能有點後知後覺了。依我觀察,被閣下寫文點名批評的人,大部分都是[智者],一早已洞悉此格言之真諦。我估他們還真悟道,連出文自謙是豁達也沒有!

    外國文化很少對文字的批評上心斤斤計較(做謠誹謗是另一類別,已非文字批評),對他們來說,文字吵鬧有理無理都只是一場遊戲,根本不值深究,所以我認為此外國格言針對的是[行為]:

    例如你是內地觀光遊客在新城市購物遇上反水貨示威者指你鼻子向你謾罵踢你購物袋,普通人一遇無理敵對行為第一反應是怒火攻心:

    (1)弱者立即對罵,你娘他媽兩互贈。

    (2)強者冷靜客氣有條有理指出示威者理據不公之處,明知對方是一句也不會入耳,秀才跟兵講[理],但強者認為有必要辯解公諸於眾以彰公義,後果雖不在強者掌控之中,但他做了應做之事,就夠了。強者寬恕的是示威者的態度,不是其行為,否則姑息養姦呀。

    (2A)超級強者呢,是事不關己之旁觀者不平則鳴,敢於站出來說句[公道話],斥責示威者見人就駡行為不當。超級強者不懼此舉會招惹萬千政治之箭穿心。。。

    (4)智者則保持緘默,旁若無人離開事非之地。

    其實人生的教誨是要我們理所當然做 (2A) ,但今時今日,卻變成了要特別的勇氣。唉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有趣有趣, 王教授不是一直也用智者既方法對待Horai哥你嗎?(我估你係麻甩佬, 因為女人唔會好似你咁自以為有高見.)

      刪除
    2. @匿名(11:27):我估我未夠資格令你親愛的王教授做智者。忘懷無名無姓阿乜水的閒言碎語有什麼稀罕?全世界都在做。當然要忘懷就忘懷有名有姓的批評才顯份量。你也太不懂事了。。。

      刪除
    3. Horai哥, 恕我直言, 你好似好唔喜歡王教授咁, 點解又要睇佢啲文? 不如索性唔睇好過啦!

      刪除
    4. 匿名弟,容我坦白,是否看王先生之文就應喜歡王先生?我心矇誤闖入了粉絲樂園團?人同言是一個不能分割的 package?

      又假設[我好唔喜歡王教授是真的],那也只是我的問題,不是王先生的問題。這對王先生好像沒甚影響,都修練成智者,匿名弟你莫懷疑王先生的正果。

      好,倒不如王先生爽快告訴我:王先生自己對留言者的 expectation 是什麼?

      刪除
    5. Horai, 不如你自己先講下你咁鍾意嚟呢度經常亂發噏風嘅「任務」係咩先仲好啦五毛賢弟?

      刪除
    6. horai 仲有冇去 Chris leung 處就知到喇!

      刪除
    7. 嘿。我的任務是看人格值幾多,及每個人去到什麼程度就肯出賣人格。

      (1)Chris Leung 我只用了大約 200 貼就令他賣了人格。Chris Leung 本來如果明言他不歡迎我批評言論而刪文禁言,我只會心裏笑句小氣不會真介意,抹黑是唯一能令我發真火的。但梁先生又想保持他[支持言論自由]之虛偽又其實不想我有言論自由,那怎辦呢?吖,用共產黨式誣蔑誹謗抹黑再明正言順禁言不就了!所以梁先生鎖定他最敏感的同性戀話題,然後自創或找來某段反同性戀猥褻字句,再正氣凜然向外宣稱是我寫淫穢語文(!!!)所以被刪不受歡迎。我當然要梁生出示整段有我 ID 名的 post,但粱生公佈整段猥瑣文內容,唯獨沒有我的 ID。因為 delete 了。哦,誰會保留已 delete 了的猥褻內容?所以梁先生的唯一證據只是他說了算,我百詞莫辯。只不過要禁我言,梁先生就賣了人格,他這人格也賣得真賤。唉。

      (2)王先生呢,嘿,憑蛛絲馬跡我以小人之心在度他也在想辦法。不過我說穿了這實驗的 premise 也就變了。王先生好像還有些人格底線未肯逾越,我估他即使到了臨界線亦只會坦白告眾他 blog 的言論自由由寬限度由他決定,這光明磊落宣佈規定我是真沒所謂。不想看嘲諷批評乃人之常情,無可厚非。但王先生自己既有嘲諷批評人,被人批評也應有點量度吧?你批評別人時覺得你理由充分理直氣壯,我也覺得呀!那對對錯錯,由讀者自行決定是否最公平?

      刪除
    8. 呀 Horai vs Chris Leung
      中了陽謀引蛇出洞
      唔該畀 chris leung 猥褻內容 個 網址

      刪除
    9. 阿Horai五毛賢契弟,咁你啲人格又值幾多錢呀?
      人地話你兩句你就好似個八婆咁又唓又呸,咁你啲又係咩人格呢又?

      你話啲反水貨示威衝突有你啲所謂強者弱者智者,你啲「(1)弱者立即對罵,你娘他媽兩互贈。」,
      佢哋梗係弱者啦,都有名你叫做弱勢社群吖嘛。自由行推高咗啲物價地價同租金樓價,弱勢社群又無乜人工加或加得雞碎咁多,最得益嘅只係少數「強者」嘅地產和商家,高地價樓價搞到啲弱勢社群連住都難,你叫佢哋點唔去搵 “你娘他媽兩互贈” 呀?

      刪除
    10. @匿名(10:31):Chris Leung 死口咬定係我寫但佢 delete 咗有我 ID 原文但又同時非常小心單單保留內容公諸於世嘅嗰段淫褻留言,你自己去問梁先生攞啦!話唔埋家吓由一個留言繁殖出成竇淫穢留言,全部都係[我寫]可供你欣賞。咁猖狂之做假證據嚟譭謗我都係第一次遇上,唉,[讀書人]要陰毒起嚟甚於蛇蠍。。。

      我無喇喇提個人恩怨係因為有人响度先提引起我把火。喂,做假淫褻言語入我數喎!我冇修成智者正果,所以嫉惡如仇。。。不過我如果整篇四仔淫褻文入王先生數睇佢忘唔忘到懷。。。

      刪除
    11. 噢! 我沒要 閣下 登在這邊 不過 search 過一時找不到
      所以希望給我 個 網址 ===》 URL ===> http://christleung.blogger.乜撚叱/
      果樣嘢遮 唔該!

      刪除
    12. 你要搵就自然揾到,搵唔到有乜重要?我嫉惡如仇但搞公審大會有乜用?我信天理自會昭昭。。。

      刪除
    13. Horai, I am a fan of Professor Wong, but I am also a big fan of yours! For some reason, I do think Professor Wong tends to ignore(or avoid?) your comments which is quite disappointing at times. But please keep up with the good work, I always managed to learn a few things from reading your comments.

      Ray

      刪除
  8. 我想王先生是有點刪不刪文的頭痛了。一邊是3唔識7的我匿名者對他朋友的指控,一邊是,well,朋友。但我被梁先生誣蔑是句句屬實,梁先生歡迎來自辯。

    嗯,這公義 v 人情,中國人永遠會揀人情。王先生刪或不刪都是付出了某種代價了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 呢個Horai賢契弟真係懵仔一個,“中國人永遠會揀人情”?錯。

      “公義”, “人情”, “權力”, “金錢”,你睇下大陸依家行嘅係咩制度,你就知道中國人係咪 “永遠會揀人情” 啦阿Horai賢契弟!

      刪除
    2. Horai,

      //我想王先生是有點刪不刪文的頭痛了。// 從沒想過要刪你的留言。

      刪除
  9. 小弟建議,俾horai哥獨自行使佢嘅言論自由,自說自話,大家唔好理佢,無謂搞到王教授呢度嘈喧巴閉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我贊成!嗱,咪違你嘅承諾呀!先多謝你諗得周到。謝謝。

      刪除
  10. Ah... It's a bit noisy to me here. But it's 3 days old already. Anyway, I'll leave something here and go.

    Let me add this: Wise people forget themselves.
    If intelligent people are 智者 , how about wise people?
    And how can I translate forget if 忘懷 is already used for ignore?
    I have too big a headache these days, so I won't try to translate anything.
    --zpdrmn

    回覆刪除
  11. 我那則[個人恩怨文留言]最終若沒被刪,我倒是會有點出乎意料。There's me thinking you don't have it in you 。。。huh,this once, I could be wrong. Time will tell.

    回覆刪除
  12. [ 以正視聽 :- ] 記憶所及,是有人致少兩番悔辱到 C 君的舊友兼名導演兼出櫃同志又唔認,並逢文必拗,弄致C 君博友減少留言以避免進入無止境爭抝,才致使C 君下逐客令。

    回覆刪除
    回覆
    1. @匿名(11:11):Chris Leung 認為佢密友舒琪係鼎鼎大名響譽全球街知巷聞男女老幼無一不識嘅,死喇,全球得我一個敢問舒琪係乜水?我第一次識呢個名係俾人屈我辱佢,我真係莫名其妙啼笑皆非。梁先生認為我居然連舒琪咁巴弊響噹噹人物都夠膽[扮]話唔識,抵俾人屈以作懲戒喇!唉。

      梁先生係用中共式證據屈人:佢話[係]就[係]。我如何證明清白?你哋教我嘞。咁唯一方法:若我卑鄙無恥冇家教有寫,則我車禍橫死街頭,若梁先生卑鄙無恥冇家教有誣蔑係我寫,則他車禍橫死街頭,公平俐落。我做人光明磊落爽快直接,有講有做嘅野會唔敢認?我有怕過邊個?梁先生只不過想禁我言就賤賣人格,唉,真值?

      刪除
  13. For those of you interested in C君 vs H君

    H君一劍見血,梁生老羞成怒。

    http://chrisleung1954.blogspot.com.au/2014/06/2_25.html?showComment=1403916971066#c5299091737626710814

    http://chrisleung1954.blogspot.com.au/2014/07/blog-post.html

    This one is alot more interesting if you have the patience to go through the comments:

    http://chrisleung1954.blogspot.com.au/2015/01/blog-post_29.html

    回覆刪除
    回覆
    1. [ 以正視聽 :- ] C君之言,適用於很多網誌:

      http://chrisleung1954.blogspot.com/2014/06/2_25.html?showComment=1403931700961#c6492864925951806806

      - - - - - - - -
      Horai 先生

      喋喋不休,喧賓奪主。
      我這裡不是高登或天涯論壇。
      以前向你講過,你那麼多高見,最好你自己開個Blog ,任意發揮。
      請你務必再考慮。

      http://chrisleung1954.blogspot.com/2014/06/2_25.html?showComment=1403934652530#c3581876540299626270

      - - - - - - - -
      不識趣的人。
      我不是不容許有反對意見,而是厭惡同一人洗我版。
      你這樣惡形惡狀,把原本這裡的朋友都嚇跑了。
      像上幾日你對我老同學舒琪的無聊惡言,使我罕有地不得不刪。
      我調一下設定,可以全部留言都要經版主先批後發,你一條都出不到。Blogspot有這個機制,就是版主有這個合理權利。
      你全部用匿名,我也可以不讓你出。
      君子自重,你揀過別的熱門網誌吧。

      - - - - - - - -
      證明 2014/06 前還有前事。人家C君網誌名為 "附庸風雅",之後H君卻還繼續博嘴,證明非為真理,亦不為"風雅",是真不識趣也。

      刪除
    2. 我唔係怨光明磊落嚟禁言呀,佢主場佢話事有乜好怨? 我喺怨 Chris Leung 生安白做淫穢文入我數呀!唉!

      好喇,個人恩怨告一段落。我信天理昭昭,報應不爽。。。 Karma always strikes back in unexpected ways。。。嘿嘿嘿嘿

      刪除
  14. ignore翻譯成「不入心」如何?

    回覆刪除
  15. 互相矛盾的俗語,是不是出自同一人之口阿???

    回覆刪除