解讀梁文道〈強國遊客〉兼論微言大義之不合時宜

自從陳雲帶頭罵梁文道為投共的賣港賊，香港的一些本土派分子便咬著道長不放，對於他的文章，只要稍為看似是替中華人民共和國及其國民說項的，輕則冷嘲熱諷一番，重則破口大罵，最近甚至有人形容他為裝成「道長」的魔鬼！

例如梁文道剛發表的〈強國遊客〉一文，就被不少人指為替中國遊客劣行強辯的臭蟲論；連一位平時不特別針對梁文道的網友也在臉書這樣寫：『整篇文章的語氣，就是「看人家也如此不文明」！簡單來說就是「人家也有壞」的言論典型。』這位網友呼籲「支持梁文道的朋友，解兩句」，就讓我試試吧！

〈強國遊客〉一文的主旨，根本就不是要指出美國人也可以是行為討厭失禮的「強國遊客」。這是一篇有微言大義的文章，要看懂，就不能忽略第一段說的『這幾年，香港人忙着批判「強國人」，一方面內拒「蝗蟲」自由行，另一面則極力在外切割自己和中國遊客的關係』。首先請留意，「強國人」和「蝗蟲」兩個用語都加了引號，而「中國遊客」一語則沒有 --- 中國遊客是真實的，他們的劣行也是真實的，但所謂「強國人」和「蝗蟲」，卻可能只是對十三億中華人民共和國國民過份簡單的概括。全文的主旨，是借用美國遊客的具體例子，以間接說明這種概括如何過份簡單。

梁文道先用在灣仔鬧事的美國水兵及駐沖繩的美軍做例子，而他們都顯然不能代表美國人，因此，他接著問：『當然，軍人是種「不正常」的遊客。那一般人呢？』第一個「一般人」的例子是到歐陸遊玩的美國大學生，但我們可以從他們的討厭言行，概括出「（美國）強國人」的存在嗎？當然不能！看梁文道的描述，這些「成群結隊，熱褲 cap 帽的熱血少年」，連代表美國的大學生都不能夠 --- 也許只有某種性格或言行傾向的美國大學生才會聯群結隊到歐陸遊玩吧。

全文最妙的，還是第二個「一般人」的例子：這些坐郵輪的美國成人一到可以抽煙的小酒吧，「就要找機會把電視大屏幕的頻道轉到《 Fox News》[…] 然後跟着電視裏的主持人一起咒罵奧巴馬」。為甚麼不是看 MSNBC 或  CNN？為甚麼不是一起咒罵小布殊或佩林（Sarah Palin）？是不是較保守和富有的美國成人會較喜歡坐郵輪？不肯定，不過，如果我們早已知道美國人不是大多數看 Fox News 和反奧巴馬的，自然不會因為見到這些美國郵輪客人的霸道行為，概括出「（美國）強國人」的存在，否則 …

對這些美國「強國遊客」，梁文道在文章的態度明顯是批判的（最後一段尤其清楚），然而，假如支持梁文道的人以這一點來反駁臭蟲論的指責，卻是欠說服力了 --- 即使這樣理解，梁文不算臭蟲論，卻仍然是上述網友說的「人家也有壞」的護短伎倆。更重要的是，這樣替梁文道反駁的人也一樣是錯失要旨，因為梁文不是討論「強國遊客」的對錯，而是要我們思考「甚麼背景的中華人民共和國國民較有意欲和機會到外國旅遊？」、「他們會不會有些共通點？」、「他們能代表大部份中華人民共和國國民嗎？」等問題。

當然，不少人對這些問題早有定論，上述網友就這樣寫：「大陸這窩屎不是沒有米，有幾粒米的一大窩屎，你偏要掰成是粥！」然而，梁文道要我們思考的正正是：這「一大窩屎」的結論，會不會是過份簡單的概括？

梁文道錯就錯在用微言大義的手法來寫〈強國遊客〉，這樣寫文章，在今時今日的香港，實在太不合時宜了。任何涉及敏感政治議題的文章，現在最好開宗明義表明立場，大鑼大鼓，劍拔弩張；誇張不要緊，說歪理不要緊，運用語言偽術不要緊，最忌是讀者不知你是敵是友 --- 既然不肯定你是友，有些人就索性當你是敵，敵我分明好辦事！一旦視你為敵，你便水洗也不清了。

也許梁文道不介意給人誤會，只求寫文章忠於自己，讀者的反應和評價不由自己控制，正如馬克吐溫寫《老憨出洋記》，『原意是要用美國人的天真眼神揭穿舊世界的不合理與虛偽，但「 The Innocence Abroad」卻反過來成了大家笑話美國遊客的代名詞』（註）。如果這真是他的想法，那麼他顯然只是個文人，不是搞政治的。

（註）《老憨出洋記》的英文書名應是 ‘The Innocents Abroad’。