20120904

國民教育的大關口

雖然我已差不多二十年不在香港,但對這個出生成長的地方仍有感情,只希望香港好,不忍見香港變壞。國民教育一事我一直十分關心,正正是由於我認為這是香港是否會迅速變壞的大關口;假如反國民教育運動失敗,那就表示中共已肆無忌憚在香港為所欲為,也標誌著香港在人心和制度上都會迅速大陸化。

當年的 23 條立法尚且因民意強烈反對而撤回,今天的梁振英政府卻強硬推行國民教育課程,來勢洶洶,即使反對者眾多、行動越演越烈,梁政府亦全無讓步之勢;何解?皆因真正的強硬者是中共,梁振英又豈敢逆上?

我的專業是哲學,談論政治時,總有點門外漢的戰戰兢兢我真的希望自己這次是看錯了,希望那些說「洗腦冇咁易」的人是對的,希望國民教育課程的目的只是令學生更了解中國歷史、文化、和現今的真實國情,而不是要將他們模造成盲目愛國(中華人民共和國)和樂於接受極權統治的順民。

然而,我無法強迫自己樂觀,我看見的是一個大關口快被攻破。反國民教育運動需要更多香港市民的支持 --- 行動上的支持,跟梁振英政府和中共硬拼,全力一搏,置諸死地而後生。否則,香港很快玩完。

56 則留言:

  1. 教授所言甚是。

    回覆刪除
  2. 看著國民教育,一天比一天心痛。

    回覆刪除
  3. 王教授言簡意賅,文字充滿力量,道出我想說而說不清楚的。謝謝!

    Ming

    回覆刪除
    回覆
    1. 過獎了,不吐不快而已。

      刪除
  4. 我也感覺現在到了關鍵的時刻,正如國歌所云:「到了最危險的時候,每個人被迫著發出最後的吼聲!」

    王Sir此文要廣傳。

    回覆刪除
  5. 小人物無能為力, 怕且即便是通宵留守總部, 也只不過能圖個心安理得而已。

    回覆刪除
    回覆
    1. One person may not be able to do much. Millions of people can do it. Mr.梁煥松 in his blog 子貓物語 has suggested that parents send schools letters to take their kids out of the 國民教育 classes. I agree. If the majority of parents does that, it can be done. If most teachers refuse to teach such classes, it can be done. If enough people demonstrate...
      Friends in HK, keep it up and don't give up. --zpdrmn

      刪除
    2. Mark Lee,

      千萬別這麼想,人多勢眾就是一種力量。

      刪除
  6. //大關口// Yes, I think so too. I usually don't say much about politics. But this time I'm furious and can't help speaking up. There is a sense of urgency in me.
    //洗腦冇咁易// In a short time that may be true. As for adults that may be true. But how can we be sure when it is done to young kids for years it won't work? What about after one or two generations? I'm not as optimistic.
    --zpdrmn

    回覆刪除
    回覆
    1. 卻說某白髮前總理曾在某日回到母校去.
      他向學生們說每晚必看某電視台的新聞聯播"看看他們在胡說些什麼".
      而反應是, 掌聲如雷.
      我想在如今這社會, 要人們不知一些事較易, 要他們長期相信一些事卻不太易.

      刪除
    2. //我想在如今這社會, 要人們不知一些事較易, 要他們長期相信一些事卻不太易.

      看看大陸的憤青,我便不敢那麼樂觀了。

      刪除
    3. 要修正一下, 應該是"要大部份人不知一些事較易, 要他們長期相信一些事卻不太易".
      我相信, 民族主義在內地不少人認同, 其由來有多少是來自愛國/洗腦教育則難說.
      而事實上, 外患(或強調外患)一向都是專權的好理由, 甚至是必須條件.

      刪除
  7. 十分認同,我覺得國民教育此役關鍵非常,一則為今次是市民與梁振英的第一次「攤牌」,無論誰勝誰負,都會影響到負方的氣勢。二則為今次運動聲勢浩大,可說是香港的左右翼合流,動員力其實用得七七八八,若窮此之力都未能令政府撤回,之後的再出惡政策的結局可想而知。

    回覆刪除
    回覆
    1. 最弊左右翼已內鬥緊…
      因某民主女神像…

      刪除
    2. //若窮此之力都未能令政府撤回,之後的再出惡政策的結局可想而知。//

      - 這正是我最擔憂的一點。

      刪除
  8. Dr Wong why do you not introduce a philosophical basis to the opposition of national education?

    回覆刪除
    回覆
    1. I am not sure what you mean by "a philosophical basis".

      刪除
  9. 老實說, 我對香港的看法比王Sir悲觀得多.

    1. 如果王Sir所說的,
    //皆因真正的強硬者是中共,梁振英又豈敢逆上?//
    是正確的, 那中共為何在這時刻要如此強硬?
    背後還有沒有什麼圖謀?
    需知要說玩政治, 某海中那些人都是老高手.

    2. 我認為香港已...不說了, 套一段紅樓夢中冷子興說榮寧(又來了):
    //古人有云:『百足之蟲,死而不僵。』如今雖說不及先年那樣興盛,較之平常仕宦之家,到底氣象不同。如今生齒日繁,事務日盛,主僕上下,安富尊榮者盡多,運籌謀畫者無一;其日用排場費用,又不能將就省儉,如今外面的架子雖未甚倒,內囊卻也盡上來了。//

    回覆刪除
    回覆
    1. 1. 問得好。我相信推行國民教育的時間表不是隨意的,是中共對港長遠政策的一個重要環節。

      2. 其實我也是相當悲觀的,只是認為香港人應齊心盡力而為,保持香港的優點。

      刪除
    2. 那就得看這個"長遠政策"有什麼目的了...

      刪除
  10. 但對想真真正正做公民教育既團體會唔會有壓力同唔公道?/Mirror

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁咪做公民教育,做乜要做國民教育?

      刪除
  11. http://www.facebook.com/notes/%E5%91%A8%E4%BF%9D%E6%9D%BE/%E4%BD%A0%E6%B0%B8%E9%81%A0%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%BE%A6%E6%B3%95%E5%8F%AB%E9%86%92%E8%A3%9D%E7%9D%A1%E7%9A%84%E4%BA%BA/500762276619111

    我的看法也是這樣:)

    回覆刪除
  12. 看最新的發展,香港人已把國民教育的爭論,升溫致一埸民主政治運動,看著那些絕食不支的香港人,心裡有一種傷痛,在加拿大,政冶抗爭也常見,但用“絕食”來表達不滿,可以說近乎零。要打一場硬仗,自殘不是辦法,尤其定面對這樣的政府,更是不值得了,相反,更要注意健康,保存狀態,打一場持久戰。作此自傷行為。另外,對於亞視對學民思潮的惡意批評,就更加討厭了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 絕食是一種有力的宣言方式,我不認為過激。

      刪除
  13. 我對王先生你的看法有一點不同意
    為什麼香港人必須和中共"全力一搏"呢?
    需知道香港根本不應該要和自己的國家"全力一搏"
    中央(我覺得不應老是叫中共,應叫中央,就像美國人一般都叫聯邦政府)要推行國民教育, 你要是覺得其中有洗腦的成份, 那推遲並修改內容就好, 為什麼一定要撤回呢? 中央心裡明白,撤回了,沒十幾年國民教育不可能會再出現的

    中央的心結是,部份香港人連一點愛國心都沒有。討厭黨是一回事,但請看奧運其間,一堆香港人抺黑中國運動員,有些恨不得拿英國國旗出來揮。這在中央眼中應該不是什麼好事,國民教育在她心中其中一樣作用是讓香港人認同中國人的身份(先不論是否愛黨)

    現在雙方對國民教育科中的內容有爭議,是因為政府沒有做好咨詢的工作,但我們馬上就完全反對推行,要"撤回",連修改都不肯。這在中央眼中只會更加認為香港人在和她作對。

    五十年不變還不變,但香港還是中國的地方,香港人還是中國人。當香港人不斷向中央要求高度自治的同時,又對中央的每一個指令都作對到底(我指的是連修改的餘地都沒有), 這對香港怕不是一件好事情。

    我支持"推遲"國民教育,但前提是大家會改善它的內容,而不是撤回就算。這樣才是雙嬴的局面,不是嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的留言,我想我們的政治見解有根本的分歧。

      刪除
    2. 與中共一搏不等於與國家一搏吧,正如,宜家學民思潮不是與香港為敵,是與執政人。

      宜家係政府一定要如期推行,沒有空間給予討論,就算成立委員會,都係冇權力去改變內容,只係建議,咁樣你叫香港人點比你推呀。

      "當香港人不斷向中央要求高度自治的同時,又對中央的每一個指令都作對到底" 自治就梗係唔洗聽中央指令架啦,唔係點叫自治呀,大佬。


      仲有你認為中央點諗,就只係個人猜想,沒有理據,唔好屈中央XD

      Kane

      刪除
    3. 我個人很是佩服王先生你的思考方式
      可惜的是,由此可見政治見解有分歧的話,無論用什麼思考方式也難有共識

      刪除
    4. 哈哈, 我都發現"指令"2個字用得不好XD
      反正我的意思是如果香港人對中央每一個....(想不到好詞....就先用"要求"吧)都完全拒絕
      那為什麼他們認為中央就一定要滿足他們的所有要求呢?

      刪除
    5. 香港要求的,是中央不要對香港有要求,你認為誰先應該停止??

      Kane

      刪除
    6. 王Sir真巴閉,城邦教班人都又招惹,親中班人都被你招惹埋。真係多敵人

      刪除
    7. //中央的心結是,部份香港人連一點愛國心都沒有。//
      如果這就是「中央的心結」的話,那麼事實上就是這個「中央」本身的思維是完全停留在中國歷史上的皇帝時代而已。

      要進行「國民教育」的是中央自己而不是港人。

      很明顯,中央是在用皇帝時代的準則來衡量香港這個現代化都市的民心,因而會有「部份香港人連一點愛國心都沒有」,因此要向港人重新灌輸皇帝時代的價值觀。

      可能這就是王Sir和很多港人對共產黨的「愛國心」存在著「我們的政治見解有根本的分歧」的一個很主要的原因。

      什麼是共產黨的「愛國心」?
      就是以皇帝為中心,皇帝當然是批評不得的,只能夠允許歌功頌德,只能夠允許高呼「偉大」,高唱頌歌。
      所以,如有港人竟然敢批評或評論國內或本港某些不良現象,包括例如某些運動員比賽作假是否有違奧運精神等等,以皇帝時代標準衡量,那就當然是屬於「一點愛國心都沒有」。

      其實這種「中央的心結」在大陸已存在了幾千年的歷史,早已是見怪不怪的事,直到共產黨執政後所有中國發生的清洗事件包括「六四」,艾未未,劉曉波,李旺陽....等等,他們都沒有愛國心嗎?相信他們都只是沒有愛黨(愛皇帝)之心。
      所以,強推「國民教育」其中一個非常重要的目的,相信就是要使到港人把愛國和愛皇帝(黨)等同起來。
      而這個所謂「中央的心結」其實只不過是「皇帝的心結」。

      看,那到底是不是中央而不是港人,更應該要接受「國民教育」,去改變其皇帝的心態呢?

      //有些恨不得拿英國國旗出來揮//,香港是一個國際大都市,有世界各個國籍和族裔的人,就像其他很多現代民主國家例如美國英國澳洲加拿大等等,他們都不禁止任何人看國際比賽時揮動任何國旗包括揮動五星紅旗,那為什麼「中央的心結」就那麼狹隘,那麼小家,那麼小氣?這不就是「皇帝的心結」嗎?

      看來,真正需要「國民教育」的是中央,不是港人。

      刪除
    8. //可惜的是,由此可見政治見解有分歧的話,無論用什麼思考方式也難有共識//

      - 的確很難,這是一個頗困惑我的現象。

      刪除
    9. Re: 如果香港人對中央每一個....(想不到好詞....就先用"要求"吧)都完全拒絕那為什麼他們認為中央就一定要滿足他們的所有要求呢?

      -> 香港人要求的高度自治,香港生活方式五十年不變,普選行政長官及立法會,都是寫在基本法上,有法理依據的,中央的要求呢?

      其實,除了防務、外交、國歌、國旗規定,中央為什麼有權要求香港做什麼?法理依據在哪?

      刪除
  14. 那即是說中國在行聯邦制了?
    現在是一個政黨綁架了整個國家
    在這情況下,愛國是必須愛黨。
    要求甚麼人民有愛國心,政黨有愛人民嗎,還只是愛自己定義的人民。
    是愛黨心。

    說奧運嗎?中共怎樣對待奧運的運動員,他們是怎樣訓練,奪金後又怎樣?
    他們的利用價值只是在奪金的一刻嗎?他們必要背負著國家人民的厚望嗎?
    為什麼要首先感謝國家感謝黨,這是真心還是被迫說?

    中國人只是中華人民共和國,亦即是共產黨統治下的人民。
    孫中山推翻了清朝,孫中山是否不愛國?
    孫中山是否中國人?
    清朝是否中國?元朝是否中國?

    中共這個朝代可以統治多久還不知道。
    設想,如果後來有第二個孫中山,那孫中山第二究竟愛不愛國,究竟是不是中國人?
    清朝會否恨當年沒有推行「國民教育」,最後出了一個孫中山出來?

    無家不成國,國為家而立。
    是愛那遍在這土地生活的人民,還是愛「國家」?
    春秋五霸戰國七雄時代,當時的人民是否應該愛國?

    愛國是愛這遍土地,要保衛生活中的土地。
    愛國亦可以愛中華民族,希望整個民族都擁有和諧生活的環境而共同努力
    愛國亦可以愛中國深厚文化,選擇去蕪存菁,精益求精。

    核心問題: 這個執政黨有沒有愛國?
    因為政權叫人民愛國,有人卻覺得政黨自己不愛國?那麼就要好好知道大家對「愛國」的理解有沒有不同。而且這些人民究竟是怎麼樣的人民,別忘記從政的也是這個國家的人民,他們當然認為自己愛國,只是選擇用自己的方式愛。
    ********************************************************

    而且教育局的權力過大,又沒有人能夠制衡他的權力擴張。
    繼母語教育,教改後,香港人應該要關注怎麼沒有人能夠制衡教育局。
    這個根源問題不解釋,將來像國教科的問題都有重來的可能。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在的問題是一堆人本未倒置
      我不愛黨所以不愛中國

      孫中山推翻了清朝,但他有說自己不是中國人嗎
      香港現在才是有一堆人說自己不是中國人呢
      國民教育要的就是培養出第2個中山先生啊

      然後你看奧運,一堆人在中國體操運動員拿獎後POST他們訓練時的苦況,然後加一句"你還感動嗎?"
      請問這是什麼意思,全世界的體操運動員都是自小這樣苦練的,為什麼只是因為他們來自中國,所以他們的努力就不值得我們感動了?

      核心問題是:香港反共反上腦的人太多,他們容不得中華人民共和國有任何好地方
      在香港,說自己是中國人馬上會被某些人說你是五毛共狗
      請問到底是誰被人洗腦了啊?

      刪除
    2. 係一堆人老屈香港人唔愛國,愛國不愛黨,有問題???

      Kane

      刪除
    3. 老唔老屈,自由心證
      如果你認為話自己唔係中國人那堆人也是愛中國
      那我也無話可說

      刪除
    4. 那堆就是那堆,他們不愛就不愛,香港就是一個容許有意見分歧既地方,
      另,點解要令"全部"香港人愛中國,香港係一個有很多不同族裔既地方,點解一個印巴裔既香港人要愛中國??

      我真係唔明點解要搞國民教育"強迫"愛國係正確做法

      Kane

      刪除
    5. 我不嬲鄙視民族主義
      我做乜要愛國呢個虛無瞟渺的意識形態、一個無生命的死物?
      我只愛自己、愛人、家人、朋友呢d實質存在和我有關且有感受有知覺的生命。

      刪除
    6. 我愛的是人類、甚至自然生命,卻不是國家/民族
      全球化的時代已經來臨、還拘泥於一個國家?

      刪除
    7. 有一大堆人不知道中共綁架了整個國家
      中共敢稱自己為中華人民共和國
      中共不斷叫人愛國,實質是愛黨
      本未倒置的是那一類人,有時真的很難分
      正如網主所言,你和我們的政治見解有根本分歧。

      再者,我是問孫中山推翻了清朝,他愛不愛國
      照你邏輯中國人一定要愛國,他推翻了,你還當不當他是中國人。

      至於運動員那裡,全世界也是自小那麼苦練?看了後失笑。
      如果全世界都是這樣苦練,中國還能不能奪那麼金也成問題。

      另外,恐共有甚麼問題?容不下共產黨治下的中國,又有甚麼問題?
      至於被打成五毛,和容不下共產黨又有甚麼直接關係?
      你這樣厭惡這些人,只是你的價值取向,看不出有甚麼big deal
      ***********************************************

      Heiman

      正如春秋五霸戰國七雄時代
      說愛國?多多性命就不夠賠。
      愛國本質上就是含糊不清的事

      國為家而立,無家不成國。
      談愛國?目光太狭窄。

      刪除
    8. Heiman,
      //全球化的時代已經來臨、還拘泥於一個國家?//
      Well said.
      Not only 全球化的時代已經來臨, but also 全球暖化已經來臨. --zpdrmn

      刪除
  15. http://commentshk.blogspot.com/2012/09/blog-post_4.html

    練乙錚這篇文章寫得非常好,清楚指出內地人(不止是當權者)埋怨港人思想奴化的不公道之處, 原因如何,理據如何,請自行細讀.練SIR最令人佩服的是有理有節,行文不慍不火,即使你與他政見徹底不同也不會因而"動怒".

    以我自己來說,對內地人(也不止是當權者)誣蔑香港人不愛國非常反感. 當談論內容與歷史,中西文化相關,而他們完全無法駁倒你的說法時,就會搬出殺手鐧: 因為你們以前被殖民嘛,你已經被奴化了. 這種思想貫穿官方民間,你是香港人,這是你的原罪,你今後無論做任何事都不能改變你是「外人」的事實.請問在這種心態下,香港人如何認同這個所謂的祖國?

    我本來已對香港絕望,但這場運動令我看見希望,原來香港仲有咁多「傻仔」知其不可而為之.

    f

    回覆刪除
    回覆
    1. 這篇文章我早讀了,謝謝。你最後那段說的,我也有同感。

      刪除
  16. 教授@@"a
    我已經起fb發左交友邀請(小兵小強=V="")
    唔介意既話交埋我啊^^"/
    不如 我都幫你宣傳埋 多一分人 多一份力啊
    一解教授擔憂都好

    回覆刪除
    回覆
    1. 原來是你,怎麼小子變了小兵小強?已加你了。

      刪除
    2. 哦 我自稱小子(的確係啊 未成年)
      不過我既真名有強字
      黎緊又要打dse場仗
      咪咁自稱lok
      最近先申請fb
      方便朋友認到
      thx 俾面

      刪除
  17. 匿名9/04/2012 12:19 下午:

    //中央的心結是,部份香港人連一點愛國心都沒有。//
    如果這就是「中央的心結」的話,那麼事實上只是這個「中央」本身的思維是完全停留在中國歷史上的皇帝時代而已。

    要進行「國民教育」的正是中央自己而不是港人。

    很明顯,中央是在用皇帝時代的準則來衡量香港這個現代化都市的民心,因而會有「部份香港人連一點愛國心都沒有」,因此要向港人重新灌輸皇帝時代的價值觀。

    可能這就是王Sir和很多港人對共產黨的所謂「愛國心」存在著「我們的政治見解有根本的分歧」的一個很主要的原因。

    什麼是共產黨的「愛國心」?
    就是以皇帝為中心,皇帝當然是批評不得的,只能夠允許歌功頌德,只能夠允許高呼「偉大」,高唱頌歌。
    所以,如有港人竟然敢批評或評論國內或本港某些不良現象,包括例如某些運動員比賽作假是否有違奧運精神等等,以皇帝時代標準去衡量,那就當然是屬於「一點愛國心都沒有」。

    其實這種「中央的心結」在大陸已存在了幾千年的歷史,早已是見怪不怪的事,直到共產黨執政後所有中國發生的清洗事件包括「六四」,艾未未,劉曉波,李旺陽....等等,他們都沒有愛國心,其實是他們都只是沒有愛皇帝(黨)之心而已。

    所以,強推「國民教育」其中一個非常重要的目的,相信就是要使到港人把愛國和愛皇帝(黨)等同起來。
    而這個所謂「中央的心結」其實只不過是「皇帝的心結」。

    看,那到底是不是中央而不是港人,更應該要接受「國民教育」,去改變其皇帝的心態呢?

    //有些恨不得拿英國國旗出來揮//,香港是一個國際大都市,有世界各個國籍和族裔的人,就像其他很多現代民主國家例如美國英國澳洲加拿大等等,他們都不禁止任何人看國際比賽時揮動任何國旗包括揮動五星紅旗,那為什麼「中央的心結」就那麼狹隘,那麼小家,那麼小氣?這難道不就是「皇帝的心結」嗎?

    看來,真正需要「國民教育」的是中央自己,不是港人。

    回覆刪除
  18. 洗腦冇咁易?

    呂明才小學生質疑家長 只信任校長
    http://www.youtube.com/watch?v=-xO8RlYr-qI

    回覆刪除
    回覆
    1. I've told many times to my kids that teachers (including principals) are not always right. Whenever I see some mistakes their teachers have made, I always point it out to my kids. Whenever the school have some bad policy, I express my dislike. I don't know if they really think teachers aren't always right, but I know they think that I'm not always right. --zpdrmn

      刪除