49er: //文少, I think The Prof., is gonna wax poetic alluding to you, real soon. You know how that guy can get. heh heh.// 影射我乜先﹖你要講清楚。 仲有﹐哲人王口中的上帝﹐究竟係乜東東﹖又要搞清楚 中國人口中的上帝只有一個﹐便是昊天上帝﹔ 道教又稱作玉皇大帝 耶和華從來不是上帝﹐也不應被叫作上帝。
W. Wong﹕ //文少,同你講詩就真是對牛彈琴。// 對對對﹐每次談文藝﹐只要不認同你的文藝愛好﹐你都用這句來自慰﹐我早已習慣。 可是﹐由上年談到今年﹐我問你新詩有否一套客觀寫作和衡量準則﹐你一直答不出來。 而你談新詩﹐除了那套淨玩虛的所謂音樂性﹐還有甚麼﹖ 相反﹐我說詩應該講求壓韻﹑要求寫作上的工整﹐這套標準﹐中國的詩用了近千年。
唔系啊,王 Sir,有名叫「股壇紅綠燈」! 洗唔洗尤你老人家踢爆。
回覆刪除不是由我踢爆啊!
刪除你新的詩,但唔似詩,似有感而發。
刪除唔似詩?點樣先至似?係有感而發,不過我寫詩大多有感而發。
刪除sorry
刪除Sorry what?
刪除只是突然想起這詩
刪除月落烏啼霜滿天
江楓漁火對愁眠
姑蘇城外寒山寺
夜半鐘聲到客船
並無它意
古箏曲,請欣賞
http://www.youtube.com/watch?v=zYGxjBcfPP4
//你新的詩,但唔似詩,似有感而發。//
刪除我成日都講﹐其實哲人王寫的詩﹐無一首似詩﹐不過新詩問題我同佢各執一詞﹐拗多無謂(閃)
同埋﹐今次佢比以前更齷齪﹐以前不過是寫下藏頭詩講粗口﹐懷念一下初戀的雨雲﹐今次竟然講裸男玩迷姦﹐真係非常淫賤です(爆)
文少你對新詩有偏見嗟。
刪除文少, I think The Prof., is gonna wax poetic alluding to you, real soon. You know how that guy can get. heh heh.
刪除-49er
文少,同你講詩就真是對牛彈琴。
刪除匿名﹕
刪除//文少你對新詩有偏見嗟。//
可笑至極﹐
你話我有偏見﹐即是你認為文學的審美觀本身有一套可量化的客觀準則﹐但究竟所謂客觀準則在哪﹖
如沒有﹐你話我偏見﹐這本身不也是一種偏見咩﹖
而我批評新詩只不過是斷截和蟲又蹩脚的散文﹐是以傳統中國詩歌的寫作規格作標準的﹐這些都是一套客觀而可被量化的準則。
我反問你啦﹕一堆不講韻律﹑每句字數忽長忽短的文體﹐不是散文是甚麼﹖
如果哲人王
寫的是詩﹔
依照他造句
不也是詩﹖
49er:
//文少, I think The Prof., is gonna wax poetic alluding to you, real soon. You know how that guy can get. heh heh.//
影射我乜先﹖你要講清楚。
仲有﹐哲人王口中的上帝﹐究竟係乜東東﹖又要搞清楚
中國人口中的上帝只有一個﹐便是昊天上帝﹔
道教又稱作玉皇大帝
耶和華從來不是上帝﹐也不應被叫作上帝。
W. Wong﹕
//文少,同你講詩就真是對牛彈琴。//
對對對﹐每次談文藝﹐只要不認同你的文藝愛好﹐你都用這句來自慰﹐我早已習慣。
可是﹐由上年談到今年﹐我問你新詩有否一套客觀寫作和衡量準則﹐你一直答不出來。
而你談新詩﹐除了那套淨玩虛的所謂音樂性﹐還有甚麼﹖
相反﹐我說詩應該講求壓韻﹑要求寫作上的工整﹐這套標準﹐中國的詩用了近千年。
又事實上﹐你每首所謂新詩﹐只要填回標點符號﹐一句過寫出來﹐點睇都只是似一句句子﹕
「到頭來發現﹐赤條條的原來並不是真理。到頭來驚覺﹐企圖用來掩別人之口的﹐原來是上帝給他的那一片小得可憐的樹葉。」
我真是好有興趣想知﹐你常說的那套音樂性又在哪兒﹖
「見肚即飛」就話啫﹖
回覆刪除「應肚即飛」有乜用呀﹖(閃)
我夠識個老表學過大聖劈掛啦﹖
你拎老牛片佢咪一樣見紅﹖
至於呢個太極廣告﹐竟然搞到教人玩氣硬功似的
單係聽都已經覺得詭異。
唔系啊文少,有幾詭異呀,莫非你知内幕?share 得唔得先?
刪除還有你講「見肚即飛」是
1. 見車胎肚即飛?
2. 有左即飛?
3. 女友見你有肚腩即刻飛你。
刪除內乜幕呀﹐食過夜粥的都聽過咩叫蔗渣板
刪除好似你地成日見空手道玩劈木板﹐唔通拎塊實心杉木板劈咩﹖至於應肚即飛﹐以前廟街都有人玩﹐純粹力學取巧的問題。
至於見肚即飛﹐當然係指見過條女個肚﹐就立即飛啦﹖
你好地地無神神﹐點會見到條女個肚皮先﹖
如果你話見過條女著露臍裝﹐而你同佢卻乜都無發生過的話
呢條女更加要立即飛la~~(爆)
王sir,
回覆刪除睇下呢段片,幾過癮...
仲要一班聲稱「愈打愈高層」既員工一齊玩...
加埋叮噹做旁白...
副主席、耍太極
http://www.youtube.com/watch?v=9ASlcHUi_mw&feature=player_embedded
Oh dear!
刪除http://www.youtube.com/watch?v=v4PkfaqKUi8
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=YZcUNhctBDU&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=72CW0obLecs&feature=relmfu
呢個先經典呀!
耶靈上身,刀槍不侵
王sir都學過武, 應該唔會對穴位, 經脈感陌生. 但就我個人了解, 今日嘅科學都證實唔到(解剖極都搵唔到). 當然氣功有一定底子可感覺到氣的運行. 但又攞唔到出嚟俾人睇. 咁可以點(如果唔想俾人話迷信的話)?
回覆刪除如是者, 要証明給一天生盲人知有顏色的存在, 有可能嗎?
不明白你想表達甚麼。
刪除Hi "e", about your line "証明給一天生盲人知有顏色的存在, 有可能嗎?"
回覆刪除I think so. Have you read books by Oliver Sacks? Our brain is a very facilitating piece of work.
Watch this video, his talk on TED [link]
His book related to the topic "The Mind’s Eye." Watch this video [link]