20120929

林鄭言論之可怕

早兩天香港政務司長林鄭月娥公開表示擔心廉政公署、申訴專員公署監察機構會增加公務員的壓力,公務員會因為不懂應付而令政府的執行能力減弱。她用英語發言,有關語句如下:

“You just imagine the pressure that public services are put under with all these institutions, checks and balances, all that Ombudsman, ICAC, not that they are bad, as I said sometimes these things are good. These are the safeguards of any civic society. But if they become a major hurdle because we don’t know how to deal with them, then, at the end of the day what would suffer would be the government’s executive ability to deliver things.”

林鄭此番言論一出,立遭炮轟,有指她對兩大監察機構作出無的放矢的批評,有指她將政府的不濟表現諉過於廉署等監察機構;這些指責都合理,然而,林鄭言論最可怕之處,是它反映了這位香港一人之下的高官思維已經「大陸化」(假如她只是替政府說話,不是表達她個人的真正看法,那麼她的言論便是反映了香港政府的「大陸化」取向)。

在中國大陸,一切政策由上而下,任何反對或企圖障礙政府政策的言論或行動都被政府視為不當,都應予以打壓,以保證它們不會成為政府的 major hurdles,令政府能夠有效地 deliver things。這種政府有個名堂,叫「極權」。

林鄭上述一番言論,大有「政府永遠是對的」的意味 --- 政府永遠是對的,因此,監察機構只是政府須要 deal with 的可能障礙,沒有監察機構對、政府錯這回事;假如政府 deal with 這些監察機構失敗了,那不表示政府有錯,而只是說明監察機構是 major hurdles,阻礙政府 deliver things

如果香港政府由上而下都有這種「政府永遠是對的」的思維,如果兩大監察機構的權力和作用日漸縮小,如果「深港融合」付諸實行,香港的全面「大陸化」指日可待矣!

18 則留言:

  1. 這是很明顯的長官心態,不喜歡任何質疑挑戰。確實可怕,尤其是出自許多人欣賞的林鄭。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這已不只是長官心態了。

      刪除
  2. Wong sir,我的看法有些不同。
    我認為林鄭的言論因她的身份及場合是不恰當的。但她說出一部份公務員的心聲。
    就像一些大型機構是有IA部門來做Check and Balance,大家都知是為公司好,但IA部門總是對各部門不了解,各部門的同事又不知IA部門想要的資料有什麼用。最終大家都有對抗心態,就算VPlevel都有這想法。但他只會私下說說,不會公開批評。
    林鄭所說的問題,根本不是沒有解決辦法,只要雙方多加溝通增加了解就可以。
    你的結論會否成為滑坡錯誤,要看可能性的高低:
    假如香港政府由上而下都有這種「政府永遠是對的」的思維,(有可能)
    假如兩大監察機構的權力和作用日漸縮小,(不大可能,它們有法規給予的權力。改變法律要經立法會。)
    假如「深港融合」付諸實行,香港的全面「大陸化」指日可待矣!(不清晰,通常「深港融合」是指經濟方面。「大陸化」是指什麼呢?)

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不知道她是否道出了出一部份公務員的心聲,但問題是她的說話明確地表達了一種對監察機構的不當看法(i.e. potential hurdles)。

      「深港融合」開始時主要是指經濟方面,但成功後(兩地基本上變成一城)香港就不可能不在政治文化方面也和深圳「融合」了。

      「大陸化」就是指香港在制度和政治文化方面都和大陸越來越相似(例如走口門為理所當然)。

      刪除
    2. 補充一點,廉政公署和申訴專員公署都成立了幾十年,為甚麼林鄭指出的執行力問題以往(港英政府時)似乎不存在?

      刪除
    3. /*補充一點,廉政公署和申訴專員公署都成立了幾十年,為甚麼林鄭指出的執行力問題以往(港英政府時)似乎不存在?*/

      以前當然不存在,因為中國共產黨那時沒有實權,那些說話是說給中共聽的,不是說給你的。其實姓鄭的很一致,無論在英治或共治時期,也都奉迎權力核心,一有指示就要幹到底,那管理真假對錯,她是個很出色的官。

      要供樓、供女人、供子女、供車,最重要是,要給自己一個安樂的感覺,極多香港人都這麼做,姓鄭的只不過做得特別成功很出色。她做錯的,只是公開說那些話,其實閉門在北京說就好,有些東西是可以做不可以講的。這樣看,她又不太出色。

      刪除
    4. "以前當然不存在,因為中國共產黨那時沒有實權,那些說話是說給中共聽的," agree

      刪除
    5. This is a wrong comparison. Government is not a commercial entity. Checks and balances are coded in the Constitutions of the US which in turn was influenced by the Social Contract Theory. On the face of it, IA of a commercial entity and CHECKS and BALANCES are similar. But CHECKS and BALANCES are to make sure different branches are exercising their powers properly. IA is just to make sure no fraud within the organization. So this is as well the danger of the thought - ICAC is in this case like IA. Most office workers hate IA and so the govt officials hate ICAC too, I think. But for the shareholders or to the public, they are indispensable.
      GC

      刪除
  3. 若林鄭她真說出一部份公務員的心聲,那就是這個政府集體有病。可能新政總除退伍軍人桿菌外,流行著另一種經空氣傳染的精神病。教授擔心的「深港融合」和「大陸化」之前亦已討論過。

    回覆刪除
    回覆
    1. CCY,不是這個政府集體有病,而是人性。
      以我多年管理經驗,要處理好林鄭所擔心的問題,是要有個橋樑。
      這個做橋樑角色的人,要同時得到雙方信任。我就曾經解決過這樣的問題。

      我接觸的「深港融合」主要是在科技層面。如國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2020)及現在正制訂泛珠江三角"十二五"區域科技合作規劃(包括粵港澳合作)。

      刪除
    2. "這個做橋樑角色的人,要同時得到雙方信任。我就曾經解決過這樣的問題。" share 得唔得先?

      刪除
    3. QA , I think you have oversimplified the issue of 「深港融合」
      GC

      刪除
  4. My first impression of //...checks and balances...ICAC...we don’t know how to deal with them//:
    自認無能, 沒有政治智慧. I can't imagine an American politician, no matter how dumb (s)he is, saying in public that (s)he doesn't know how to deal with the institutions keeping power in check and balance.
    The idea of checks and balances is more than just some slogan or ideology. People in the three branches of the government have to deal with it. You don't know how to deal with it, quit your damn job then. The HK executive branch, compare to the other 2 branches, especially the legislative, has an upper hand already. Now, you still say you get too much pressure from ICAC, Ombudsman, etc? Any pressure from the legislative branch? What if the legislative branch had more power than it has now? It should. --zpdrmn

    回覆刪除
  5. How about to extent the One Country Two Systems policy to cover 深圳 to make it a 港深融合? Ha ha ha.....

    回覆刪除
    回覆
    1. Sorry correction - How about extent.......

      刪除
  6. Agreed with zpdrmn...Effectively such a speech will be equivalent to political suicide in western democracy. We can see Obama can criticize congressmen on filibuster but he will not criticize the institution itself. GC

    回覆刪除
  7. 林鄭可能想為自己工作難做辯護,但廉署係反貪反腐敗機構,莫非政府施政要實行貪污腐敗?

    回覆刪除
  8. from yesterday's Chron, similar to Bo Xilai's murder and political scandals, closer to home.

    http://www.sfgate.com/opinion/brinkley/article/Harrowing-tale-of-near-death-in-China-3905151.php

    回覆刪除