跟蘇格拉底抬槓

朋友在網誌大數蘇格拉底的不是，認為他那句"The unexamined life is not worth living" 錯得交關，我寫了個回應，今天懶惰一點，把那回應改寫一下，貼在這裏：

蘇格拉底那句說話如果死板板地看，當然很容易找到反例說他是錯，但換一個看法，那句話卻又不那麼簡單了。正如尼采說過"Life without music would be a mistake" ，如果你只忙不迭找幾個反例去證明他說錯了，恐怕又是捉錯用神。

相信很多人第一次看到蘇格拉底那句說話，都會覺得有點意思，因為它立時就會刺激你想到自己的生命，刺激你問自己其實想過怎麼樣的生活。甚麼是an unexamined life呢？行屍走肉應該算吧？日日返工放工像隻工蟻，飲茶睇戲拍拖行街購物似乎十分滿足，一切卻又無無謂謂不知到底為了甚麼，這是不是an unexamined life？怎樣的生命才算是worth living？賺很多錢吃珍饈百味跟很多女人（或男人）上床是否worth living？想下想下，你自然會問自己：「我究竟想有一個怎麼樣的生命？我做到嗎？我有去嘗試嗎？」，甚至進而問：「我為甚麼要問這些問題？蘇格拉底那句說話對嗎？」；去到這一步，蘇格拉底那句說話已功德無量了。

你一想那些問題，便有可能逐漸摸清自己的人生路向，有所為有所不為，知所進退，不必隨波逐流，不必只順當下意欲見步行步，不必走完一生也只是像在千迴百轉的巷陌不斷散步，到頭來說不出身在何處。

你可能會說一個人不必問這些問題也可以過豐盛有意義的一生。對，但問了，答了，你在人生路上便能踏著自我肯定的步伐，一有困境難關迫使你要做一個大方向的決定時，你便有所依憑。這好比單靠血氣之勇也可以成為英雄好漢，但很多需要勇氣的關頭，要求的卻是那種「雖千萬人吾往矣」的反省之勇。

我們教書有所謂the Socratic Method，就是透過一問一答刺激思考，從而讓學習者慢慢釐清和建立自己的看法。我認為要真正玩味蘇格拉底那句說話，便要想像有個蘇格拉底用這方法和自己討論那句說話，這樣比起立意要證明蘇格拉底是錯的有意思得多。