危險行為評估

在臉書看到以下一條短片，只見一名年青人從天橋跳到對面樓宇類似天台的地方，然後跳回天橋；跳點有三四層樓高，跌下去不死也重傷：

相信不少人認為這是十分危險的行為，不過，危險程度並不是絕對的 --- 如果這位年青人是第一次這樣做，那便異常危險；如果他其實是位職業特技人，而且在攝錄前循序漸進地反覆練習，那便不算很危險。

然而，即使久經訓練，仍然有失手的機會。像以下這位表現「壁虎功」的仁兄，如果不是經過多次練習，應該不能爬得那麼高：

他功敗垂成，跌了下來，雖然跌點沒有上面短片裏的天橋那麼高，他大概沒有跌死，但恐怕也受傷不輕了。

做出這種危險行為，為的是甚麼呢？尋求刺激？表現自己？純粹貪玩？相信不少人會認為，為這樣的目的而受重傷或死亡，很不值得，這種險不應該冒，否則便是不愛惜生命。當然，這個判斷基於不少假設，例如：

-  人應該珍惜自己的生命。

-  除非是為了重要的目的，否則可以避免的危險都應該避免。

-  尋求刺激、表現自己、純粹貪玩都不是重要的目的。

這些假設不是人人都接受，假如這些假設全都不對，那位跳天橋年青人的危險行為是否就無可厚非呢？不是，因為仍要考慮他的家人及其他人；假如他還符合了以下所有條件，我不但不會批評他的危險行為，還會讚賞他的表演，說聲「好身手，佩服！」：

-  他事先查看過，那裏很少人經過，假如失手跌下，只有極低的機會壓傷行人。

-  沒有人依靠他，假如他死了，不會有人因此受苦。

-  沒有人關心他的生死，或者有人關心他，但他完全不關心他們的關心。

-  他有充分理由相信他的短片不會引致他人模仿。