「我不相信進化論」

區家麟先生再接再厲，解釋進化論與化石記錄的關係，破那所謂 ‘missing link’ 之謬。我同樣是意猶未盡，也來續談進化論，但不是解釋進化論的內容，而是探討「我不相信進化論」這句話表達的是甚麼。

不接受進化論的人不只基要派或福音派的基督徒，不少其他宗教的信徒或沒有宗教的人都不接受進化論。假如你問這些人對進化論的看法，他們未必會說出甚麼具體的內容，但大多會說：「我不相信進化論。」（其實，「我不相信進化論」這句話裏的「相信」二字會令一些人將進化論聯想到信仰；用「我不接受進化論」便可以避免這個問題，但我的印象是一般人較多用「我不相信進化論」。）

說「我不相信進化論」的人，有多少是弄清楚了進化論的內容，考慮過支持進化論的證據，然後結論說「支持進化論的證據不足，這是個不可靠的理論，因此我不相信進化論」？我敢說絕大部份都不是，因為只要你讀幾本生物學家寫的講解進化論的書，知道了進化論得到甚麼的證據支持，就算你仍然拒抗進化論，也不敢隨便說「支持進化論的證據不足」了。除非你先入為主，頑強拒抗，否則，你對進化論的認識越深，並越容易接受進化論。（寫這些進化論科普書的生物學家不全都是無神論者，假如你不信任 Richard Dawkins 或 Jerry A. Coyne，可以讀 Brown University 生物學教授 Kenneth R. Miller 寫的書，他是個天主教徒。）

有些說「我不相信進化論」的人，只是覺得進化論難以接受、或不合理，正如有些人第一次聽到地球運行的速度是每秒約三十千米時，感到難以接受一樣，因為這與他們的「常識」不合。然而，只要他們肯花時間去了解進化論的內容，進化論便遲早會成為他們常識的一部份。

另一些說「我不相信進化論」的人，主要是因為宗教信仰，是無論如何都不會接受進化論的；他們固然大多對進化論認識不深，甚至毫無認識，但即使他們讀了上述的科普書，也還是會提出諸多「理由」或「論證」，用來「解釋」他們為何不接受那些支持進化論的證據。這些不相信進化論的人，好比一個由於心理因素而絕不肯相信自己的妻子紅杏出牆的丈夫，就算是鐵證如山，擺在他的眼前，他仍然會拒絕相信。跟這些人理性討論，只會是浪費時間。