知少少扮代表

「知少少扮代表」通常會令人反感，為何會如此呢？問題不是出在知少少，而在扮代表；其實，即使你知多多，是個真代表，一旦擺出那代表的姿態，露出那副「我比你懂得多」的嘴臉，也是討人厭的，更何況只是扮代表？

知少少的人在扮代表時，一般是高估了自己所知的，因此不會覺得是在扮代表；就算他們口裏說「我知的不多，認識不夠深」，而且說得真切，他們很可能仍是高估了自己所知的 --- 如果他們真的相信自己只是知少少，就不會假設別人對自己所知的有興趣，亦不會甘願自暴其短，因此就不會亟亟於公開自己所知的了。

知少少扮代表的人容易出醜，因為那扮代表的姿態討厭，容易引來別人的批評，有時只是一兩個簡單的問題，就足以令他們啞口無言，立刻露底。我年輕時經常看了一些書後就知少少扮代表，這種出醜的經驗當然免不了。記得有一段時間讀了好些唐君毅、牟宗三、和徐復觀的書，很隨便會在人前侃侃而談新儒家，雖然沒有自認專家，也顯然是當自己至少略懂一二。有一次又在人前扮代表，誰知有個同學突然問我：「其實新儒家和傳統的儒家有甚麼分別呢？」這個看似簡單的問題，我竟完全不知道應該怎樣回答，只好支吾以對；出了醜，還要裝作若無其事。

不知怎的，這次出醜令我印象特別深刻，雖然我沒有立刻改過知少少扮代表的習慣，卻也從此警惕了不少。後來人漸漸長進了，嚴肅地做起學問來，越發意識到自己所知非常有限（雖然我仍然自視頗高，仍然很「串」），終於做到凡是自己不十分熟悉的，都不敢隨便發表意見。正因為這樣，雖然我對某些政治和經濟問題有興趣，卻沒有在這裏談論這些問題 --- 我既無高見，不如藏拙好了。