20180925

沒有月餅的中秋


今年中秋,是我有生以來第一次沒有月餅吃的中秋。很有一種欠缺感。

我居住的加州小鎮華人不多,不要說沒有在三藩市灣區和洛杉磯很容易見到的大型華人超市,連一間中國食品的小店舖也闕如。以往年年中秋都有月餅吃,如果不是自己開車到灣區或沙加緬度買,就是華人朋友送的(他們的月餅當然也是開長途車買回來的)。中秋節晚飯後,擺出水果和月餅,然後泡一壺茶,切開月餅,一家人共享;呷一口茶,啖一口月餅,茶清香,餅甜腴,兩者味道與口感的配合,真是一絕。況且是一年一度,那期望增添了滋味,吃著月餅,人月兩圓的感覺就來了。

(圖片來源:http://zhongqiujie.baike.com/)

上星期本來打算在周末到沙加緬度的華人超市購物,當然是預了買月餅,可是,後來因種種因素而不成行;偏偏今年沒有朋友送月餅給我們,於是就得過一個沒有月餅吃到中秋。好慘。

其實,我小時候並不喜歡吃月餅,尤其討厭鹹味的五仁月餅。雖然家境清貧,我們中秋節卻不缺月餅,因為供了月餅會,每月付一小筆錢,供十二個月後,在中秋前不久去餅家取月餅。我已記不清楚是多少盒月餅了,但記憶中是很多,應該至少有十盒八盒吧,還附送我當時覺得比月餅好吃得多的豬籠餅(我媽媽叫這些餅作「砧板屎」,因為是用做月餅剩下的餅皮料做成的)。這些月餅除了自己一家人吃,還要用來送禮,不過,你送人家也送,禮尚往來,最後家裏仍然有很多盒月餅。多的東西沒人珍惜,月餅也如是,我吃是吃了,卻不覺得味道有甚麼特別,有時媽媽切了月餅放在那裏,我也不拿來吃。

後來逐漸懂得欣賞月餅,但說到喜歡吃,那已是結婚以後的事了。到美國後,物離鄉貴,加上對往昔口味的懷念,我越來越愛吃月餅,現在連五仁月餅也覺得好味道了。此生此夜不長好,既然幾口月餅就能有如許滿足,絕不應放過。今年吃不到,是可惜,但還有明年。

寫於戊戌中秋夜。

11 則留言:

  1. 我今年畢業出去工作,就連中秋都要開工。昨天我打電話給家裏人(我很少打),我第一個打給我妹妹,知道了妹妹一個人留在縣城過中秋,電話中她的語氣沒有什麼可惜,輕描淡寫說道還有很多作業(在大陸中秋過後要工作讀書)。然之後,我又打電話給我媽,我媽問我工作怎麼樣?我們正在煮鴨肉呢!我不知道說了什麼,但是我一直在流淚。我想有些東西有些感情,要經歷過一大輪之後方知最好。

    回覆刪除
    回覆
    1. 離鄉背井,兼要掙扎求存,那滋味不足為外人道。謝謝留言。

      刪除
  2. 初離鄉別井一人在外求學時確實心情很難受,及後成家立業,年復一年海外華人也逐漸增多,現在甚至連當地Walmart也有月餅買,也就適應很多了。

    回覆刪除
  3. 看到網頁右邊“格物致知”的 Sen. Blumenthal to Ford: "You have earned America's gratitude"
    在Youtube上也看到那位由參議院司法委員會請來參與聽證,她是無黨派,但據說是經驗豐富專門檢控性犯罪的女檢控官詢問Dr. Ford的video,似乎顯示出Dr. Ford的故事頗有疑點,似有些像中國文革式的”政治謀殺“之嫌:
    https://www.youtube.com/watch?v=Dx3pYvB6pR8
    https://www.youtube.com/watch?v=TDY-Ye58MBs
    https://www.youtube.com/watch?v=cZsE0jdk8FU
    https://www.youtube.com/watch?v=cD30lkhcVMs
    https://www.youtube.com/watch?v=KD_u4T3LzAQ

    https://www.youtube.com/watch?v=iKmOMOxQPB4

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是那位無黨派的擅長檢控性犯罪的專業檢控官詢問Dr. Ford的詳盡video, 似乎顯示有三位可以為Dr. Ford事件真確性做有力證明的三位重要證人(包括一位Dr. Ford承認她當時有在現場的Dr. Ford的女性朋友(或者是密友),三人都無一願意出來為Dr. Ford做證曾有此事發生,甚至Dr. Ford的那位當時在現場的女性朋友(或者是密友)甚至沒有說見到過被告有在現場出現過。
      如果真係用“Me Too"計來反對提名而不是用事實來反對的話,那恐怕是民主制度的毒瘤,對任何人都沒有好處。

      https://www.youtube.com/watch?v=-gKa8ZIwE7g

      刪除
    2. 如果 Christine Blasey Ford 不可信,本來支持 Kavanaugh 提名的美國律師協會就不會呼籲國會延遲確認 Kavanaugh 的投票,讓 FBI 查明事件;連 Kavanaugh 的母校耶魯法律學院也作出同樣呼籲。

      刪除
    3. 因為現時狀況似是“you said, she said, he said....”各說各話,FBI調查出個報告才能夠算是有個“官方結論”,否則提名或難以算是完成必要的程序,或至少是程序上有此必要。

      其實FBI或也難以有肯定的結論,因為事實上就連Dr. Ford陣營一方或也考慮到證據或不足,至少是連可確信的人證也沒有,唯有考慮用測謊機來證明。但或又怕連測謊機一關也過不了,以其它理由選擇不在官式場合(專門的測謊Office)做測謊,連官式的測謊全過程錄影錄音也沒有,而選擇到非官式的酒店房間做,實在是令可信度大打折扣。


      刪除
  4. 看到網頁右邊「分甘同味」的「中国无死角:“数字独裁” 体系下的模范公民」一文,難以想像在人權自由平等的西方國家,絕大多數民眾是否會接受這樣的統治模式?
    但在中國,接受這樣統治模式的民眾可能為數不少。為何中國人與西方國家的人會有這樣大的分別?究其原因,這與中國的文化傳統和道德標準相信有莫大的關係。
    中國文化欠缺了可超越皇帝影響力的「上帝」,也欠缺了社會道德西方上帝文化的博愛平等自由之類的社會道德標準。中國只有皇帝提倡的尊儒,提倡孔子儒家的君臣父子,三綱五常,三從四德等「絕對服從」形態的社會道德和標準。
    中國人世世代代自出娘胎就被教導「服從」「愛國愛黨」(國是黨的,黨當然就是中共)就是美德,不服從就是大逆不道這個用以判斷好壞的標準。
    古代稱為「忠君愛國」,今天則稱為「忠黨愛國」;今天的「黨國一體」無疑是源自於古代的「君國一體」。這在中國封閉式社會裡大多數中國人對此不會有異議(儘管西方人則認為只有傻瓜才會那樣認為)。
    「數字獨裁」無疑對黨國或君國都是好處甚多的舉措,以中國的非人權自由平等優先,而是黨國優先,服從黨國的道德標準來看,這種黨國優先的做法無疑能夠被為數不少的中國人接受。「人工智能」在中國很容易就變成「智能皇帝」。
    其實中國這種做法也完全是承襲了中共前身毛澤東把中國人劃分為不同「階級」的管治方法。800分相信可以劃分為若干不同的階級,這種帶有政黨政治取向(並為主)的階級劃分無疑有利社會對政治取向不同的人的壓力,以及人與人之間的「階級鬥爭」。這是科學技術掌握在獨裁者手裡的結果。現代的「5G」通信技術使得這種新「階級鬥爭」在中國成為可能。

    回覆刪除
  5. 看到網頁右邊「分甘同味」的「點解當時唔報警?」一文,其實對Dr. Ford 之說還是有些不明白的地方,
    其一是她說當時有幾個人或可以作證,但後來延後一個星期再表決時,新聞報導說FBI 再詢問了包括Dr.Ford 所提及的那幾個人還有另外幾個好像總共詢問了六七個最有可能知情的人,竟然無一人能夠指證或證明到Dr. Ford 所說的是否有其事,就連Dr. Ford 所說的在party現場的人,似乎也未能夠提供到有利Dr. Ford 的證詞,實在有些難以令人相信。
    FBI不太可能完全偏袒卡瓦諾而隱瞞有關證供吧?再加上FBI 裡不全是共和黨的人,也有民主黨的人,要隱瞞證據恐怕是不可能的。

    其二,Dr. Ford 是心理學專家,據說測謊機相當部份原理是根據心理學研發出來的儀器,雖然不是100%但也有相當高的準確性,可以做為參考證據。如果Dr. Ford 所說的確實是發生了嚴重的事件,測謊機應該是不難測出一個可以作為「呈堂」參考用的證明的。
    其實Dr. Ford 完全可以在正規測謊辦公室進行測謊和按正常程序錄影錄音,完全不必以非正式方式來測謊以致測試結果欠缺說服力。

    其三是Dr. Ford在回答那位專門檢控性犯罪經驗豐富的女檢控官的問話時,初頭Dr. Ford 說是怕坐飛機,殊不知那位經驗豐富的女檢控官再問Dr. Ford 幾個其它問題時間接證明了Dr. Ford 說怕坐飛機是假的。此點令人對其說話的可信度大打折扣。

    四是如果卡瓦諾有做過一次,並且有『"Devil's Triangle"指兩男一女的集體性交,"boofed"的意思是肛交、雞姦、或將毒品或酒精灌進肛門。』之類行為的話,不太可能完全沒有人知道吧?因為這類行為不是單獨一個人的行為,是幾個人共同發生的行為,而且是若做過一次,很有可能會有第二甚至幾次,有證人的機會十分之大。
    新聞報導說FBI 多年來背景審查過卡瓦諾7次,都沒有查到他有過此類行為,這也是難以相信的事。中學年鑑的個人資料上寫的卡瓦諾說是編輯有修改或可能是十幾歲靚仔說話開玩笑。如果他真係同幾個人有做過的話,應該是可以找到人證的吧?

    沒有令人信服的證據,政治陷害的可能性就十分之大。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實特朗普能夠當選總統與奧巴馬和民主黨執政那8年只是說多做少無甚作為,美國貿易逆差持續惡化和工作職位流失是有莫大關係的。經濟收入和工作職位對於沒有終身制的普羅大眾來說顯然是比說話政治正確更為重要的事。
      由於特朗普商人出身說話欠缺職業政客技巧,只重視「骯髒」的錢銀交易,不符合傳媒要扮成不食人間煙火自命清高的「精英」模樣,其說話無技巧言語又不清高就成為了傳媒用以「吸眼球」提高收視率搵錢的好機會,其結果也就有目共睹。
      對卡瓦諾查無實據的性侵指控似乎是民主黨利用女權主義,只要運用「想像力」話佢有做過,即使無證據也都「有理由」可以像中國的毛澤東發動「文革」那樣「發動群眾」,無證據也可以鬧事。但大多數美國民眾會不會像中國人那樣即使無證據也「相信黨」?恐怕不會吧..

      刪除