信徒的「思想保護」

無論是哪個宗教，如果要盡量保證信徒聽聽話話，不存異心，便不得不向他們提供「思想保護」--- 凡對該宗教信仰內容不利的信息，都用各種辦法令信徒不那麼容易接觸到。

這種「思想保護」，不外乎是空、掩、扭三招。空，即無也，意思是不會主動提供這些不利的信息，例如在基要派和福音派的基督教書店，便絕不會有主流科學家解釋演化論的書籍，當然也不會有無神論哲學家討論苦罪問題的著作。眼不見為乾淨，看不到便以為不存在。

掩，就是將出現了的不利信息立刻遮掩著 ，也可以說是立刻掩著信徒的眼睛，總之就是要令他們看不見或不再看。早兩天一位網友在臉書的經驗，就是一個好例子 (以下內容和圖片，都是徵得該網友同意才透露的) ；話說香港明光社董事關啟文在臉書發出貼文，舉了一個例子，用來支持「同性伴侶不宜養育孩子」：

 網友見後，便留言貼了一條連結，指出有研究顯示「宗教家庭撫養的孩子都不怎麼好」：

但留言很快便給刪了 --- 掩之也：

網友於是再貼一次，並抗議留言被刪：

 結果呢？當然又給刪了，再掩也：

 網友固然是擺明挑機，可是，關啟文一向擺出樂意理性討論的姿態，而網友貼的又是有根有據的言論，應該可以討論一下吧！現在一言不發便刪之可也，除了「掩」字訣的「思想保護」，我想不到更合理的解釋。然而，假如真金不怕紅爐火，不掩又何妨？

至於第三招的扭，就是扭曲；如果那些不利的信息已是掩無可掩，信徒已不幸知道了，護教者唯有扭曲那些信息，令信徒相信最後還是他們的信仰才是對的，不利的信息並不是那麼不利，甚至大錯特錯，絕不可信。最佳例子莫如一些護教者對演化論和地質學的一扭再扭 --- 假如沒有扭曲，信徒又怎可能相信「演化論沒有證據支持」和「地球只有數千年歷史」這麼荒謬的說法呢？

（後記，六月二十六日：關啟文專頁的負責人否認刪除留言，事件中的網友本著求真的精神，多番測試及在網上搜尋有關資料，最後認為「關啟文專頁已有合理疑點利益，本著寧縱毋枉的精神」，他決定「接納關啟文專頁的解釋」，並在臉書公開致歉。

既然如此，我也難辭查證不力之咎，在此向關啟文及其專頁負責人致歉。文章不會刪除或改動，以免有毀屍滅跡之嫌，亦好作為提醒，以後多加警惕。）