天水碧

葉嘉瑩在《人間詞話七講》的第二講裏詳細分析了清末民初詞人陳曾壽的一首《浣溪沙》，以說明詞「能夠寫出詩所不能夠傳達出來的東西」：

修到南屏數晚鐘，目成朝暮一雷峰，纁黃深淺畫難工。

千古蒼涼天水碧，一生繾綣夕陽紅，為誰粉碎到虛空？

葉嘉瑩的分析很精彩，《人間詞話七講》只是演講稿，沒有她早年的名作《王國維及其文學批評》那麼紮實和深入，但娓娓道來，雖然間有閒雜話，卻更有趣味和人情味。以下我不是要討論詩和詞的分別，也沒打算補充葉嘉瑩的分析，而只是想談一談「天水碧」這個詞語。

陳曾壽這首詞表面上很淺白，我初看後便以為自己完全明白。「目成朝暮一雷峰」一句有典故，湊巧我最近多讀《飲水詞》，在納蘭性德的一首《浣溪沙》見過這個典故 (「 五字詩中目乍成 」)，因此知道「目成」出自《九歌》的「滿堂兮美人，忽獨與余兮目成」。我特別喜歡「千古蒼涼天水碧」一句，這句的意思似乎明顯不過，如果說有出處，我只能想到王勃《滕王閣序》的「秋水共長天一色」，「天水碧」那個「碧」字，寫的就是天水一色的顏色吧。誰知讀過葉嘉瑩的講解後，我才知道「天水碧」別有典故，是關於南唐後主李煜的，而且正是這典故深化了這首詞的言外之意。

原來「天水碧」乃顏色名，葉嘉瑩引的是佚名《五國故事》：「 天水碧，因煜之内人染碧，夕露於中庭，為露所染，其色特好，遂名之。 」其實《宋史 • 志 • 卷十八》亦有這樣的記載：「 煜宮中盛雨水染淺碧為衣，號天水碧。未幾，為王師所克，士女至京師猶有服之者。天水，國之姓望也。」《宋史》的記載更有意思，因為「 天水，國之姓望也」指出「天水」也是地方名，乃趙姓的郡望，郡望就是一個姓氏中最有名望的家族之所在，而滅了南唐的宋太祖就是姓「趙」的 (葉嘉瑩有提到「天水」是趙姓郡望，但沒有引《宋史》)。

陳曾壽用了「天水碧」這個典故，「千古蒼涼天水碧」一句便不只是寫景那麼簡單了，而是表達了盛衰興滅之嘆，以及清朝敗亡之悲。讀到「天水碧」而立刻知道這個典故的，是中國古典文學修養；以為只是形容景物，就是想當然了。文學修養經歷久浸淫而得，想當然則容易不過，甚至成為思考懶惰的壞習慣。草成此文，以為警惕。