地球很危險，因為有很多騙徒，甚麼大師、神僧、高人、教主、國師，各懷鬼胎，各師各法，騙財、騙色、騙名、騙權力、騙影響力；厲害的，真是連美國總統寶座也可以騙到，你說可怕不可怕？不過，歸根結底，是輕信的人太多，連「性交轉運」也有人信，騙徒才那麼容易得逞。
騙徒一定說謊，但說謊者未必是騙徒。騙徒與說謊者的分別，是
2015年電影 An Honest Liar 的一個主題；這是一部人物紀錄片，講述的是美國著名魔術師兼 debunker (可譯為「揭穿者」，粵語不妨譯作「踢爆者」)
James Randi 如何揭穿不同的神棍騙徒。Randi 有時為了要佈局來揭穿騙徒，不得不說謊，但他說謊不是為了行騙以得到個人利益，所以不是騙徒；他說謊的目的是追尋真相，因此可以說是「誠實的說謊者」。
這部電影我期待已久，公映時沒有機會看，到最近才找到
DVD，早兩天終於看了，比我預期的還要好，值得推薦。
電影沒有一味頌揚
Randi 如何揭穿神棍騙徒的伎倆，而是有層次地探討 Randi 的做法對被揭穿的騙徒、對被騙的人、和對他自己的影響。電影還從不同角度展現了 Randi 這個人較為私隱的某些方面，雖然不算深入，但已足以令觀眾覺得見到的
Randi 是一個真實的人，而不只是一個形象。
我對
Randi 的 debunking 傑作耳熟能詳，所以電影沒有給我甚麼驚喜讚嘆之處，只是令我對已知的知道多一些細節而已；不過，如果是不熟悉 Randi 精彩事蹟的觀眾，一定會覺得
Randi 揭穿騙徒的方法十分有趣。讓我舉一個簡單的例子：一位自稱懂得中國氣功的人士多次上電視表演，他能夠距離三四呎凌空「用氣功」一頁頁翻開電話簿；Randi
揭穿他的方法很簡單，但也很聰明，就是在電話簿周圍佈滿發泡膠粒，因為他肯定那位「氣功師」是練到嘴唇不動而吹氣，吹開電話簿，「發功」的手勢只是作狀。結果「氣功師」立時「氣功」不靈，推說自己突然「功力不暢」，發不了功云云，觀眾當然知道是甚麼一回事了。
電影帶出了幾個值得思考的問題。為甚麼人會那麼輕信呢？(有些人甚至認為
Randi 自己其實是有超自然能力的，只是裝作是表現魔術，掩人耳目。) Randi 為了揭穿騙徒而說謊，其實不也是欺騙人嗎？被騙的人也許覺得受到傷害，這樣做完全沒有不對？好的結果真的可以令不當的方法變得可接受？此外，無論
Randi 揭穿過多少騙徒，輕信的人依然輕信，甚至那些被他揭穿的騙徒轉個圈回來，重施故技，依然像從前那樣有很多人上當；世界沒有改變，Randi 不是枉費心力嗎？最後，其中一個被
Randi 揭穿的騙徒 Uri Geller 提出了這個有趣的問題，可算是個哲學問題：雖然 Randi 可以用魔術手法做到 Geller 所有的「超能力」表演，但這真的可以證明
Geller 不是用超能力嗎？
其實可能無論是選舉制度或是獨裁制度其政客們口上說的和實際做的往往都不會是完全一樣的，因為說容易但做難。而人們通常會認為如果某人連說都欠奉的話，那就更難指望他會去做連說都沒有說過的事了。
回覆刪除希拉里是政治精英，她不會說政治不正確的話。但問題是不說並不等於不存在。
特朗普也可算是商界精英，他夠膽說出所謂政治不正確但卻是社會上有存在的事實。其實特朗普似乎並沒有說某個族裔全部人都是罪犯，他是犯了在說社會存在有犯罪的時候提及到族裔之忌，於是被認為是「等同」歧視某些族裔而使傳媒和對手可以用來大做文章。
其實特朗普陣營裡也一樣有各個族裔包括被對手指他所「歧視」的族裔的支持者；可見特朗普未必真是歧視某些族裔而只是指出社會上確有存在的負面現象時被對手乘機挑撥離間而已。
特朗普競選時說的話未必不是並且很可能是其日後政策所走或想走的方向，他的政策方向可能不會並且也不想大變，但在實行的時候則極可能會依據實際情況而作出調整，那樣做是屬明智之舉還是屬謊言可能是見人見智。
通常一個政府執政得越久就越容易產生腐敗和效率低的問題。在民主制度社會能夠連續執政超過兩屆是不容易的，而特朗普被認為並不是完全屬共和黨人，那反而比完全的共和黨人更勝一籌，因為人們似乎對布殊一夥正統共和黨人在執政時令美國經濟受重創並無好感。在那種心理陰影下以及希拉里的私人伺服器令人覺得她有刻意隱瞞一些事的影響下，誰的謊言更多或更大可能已變得難分高下，而「兩害取其輕」就可能令特朗普得益。
特朗普的政策說是會使美國強大是否真是謊言可能還很難說，例如更多環保會強大還是更多發展會強大等等，具體應如何取捨恐怕還有待觀察。
regarding "但這真的可以證明 Geller 不是用超能力嗎？"
回覆刪除I think it's always hard to prove something (Geller's supernatural power)doesn't exist, and eventually it's Gellar's responsibility to prove that he actually have those capability. Hey extraordinary claim requires extraordinary proof right?
I will watch that documentary later, thanks Dr. Wong
GK