20140327

陌生人的悲歡


上星期在聖荷西附近一間中文書店見到一本《魯迅雜文精選集》(北京燕山出版社),隨手翻看,發覺文章選得非常好,很多名篇都在其中;四百多頁的書,售五美元,便宜之極,況且我一向愛讀魯迅的雜文,而家裏卻只得一本散文集《朝花夕拾》,於是也不多想,便買了。

在書店翻看此書時,有一段文字特別吸引我;今天想起,卻忘記了是哪一篇文章,將書翻來揭去找了十多分鐘也找不到,不服氣,上網找。依稀記得那段文字有「悲歡不相通」一語,於是用「魯迅悲歡不相通」來搜尋,一下子便找到了,那段文字是出自〈小雜感〉:

「樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子,樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。」

同一段文字,可以有兩個讀法,關鍵在於「人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧」兩句:第一個是「憤世嫉俗」的讀法,這兩句的關係是「人類的悲歡並不相通,因此,我只覺得他們吵鬧」;第二個讀法可稱為「陌生人的悲歡」,這兩句的關係是「(我覺得)人類的悲歡並不相通,是由於我只覺得他們吵鬧」,而覺得他們吵鬧,只是因為他們是陌生人。

第二個讀法假設了這段文字裏的男人、間壁的一家、樓上兩人、船上的女人等,都是魯迅不認識的人,或只是點頭之交的鄰居。然而,假如人類的悲歡真的不相通,那麼,就算魯迅認識他們,或和他們頗為熟絡,他們的悲歡仍然不相通,他仍然會「只覺得他們吵鬧」,而不會設身處地想像他們悲歡的由來,更不可能感同身受。

我相信魯迅「只覺得他們吵鬧」,是因為他們(幾乎)是陌生人。假如他跟那個船上的女人是好朋友,她那因喪母悲慟而發的痛哭聲,他聽來,至少會有一點感動,而不會只覺是吵鬧吧?那一點的感動,已是相通了(即使相通得不深)。

雖然人類的悲歡可以相通,但每個人都只能跟很少數的人悲歡相通。我們對世上絕大多數人都是漠不關心的,所謂普世大愛,只是一個抽象的理念;人間雖然有情,愛卻肯定是有界限和差別的。這是人類的限制,卻不必引以為憾,因為只要情深,悲歡相通也深,重質不重量也無妨。這好比世上的書多得很,你不讀的,或看不懂的,會覺得只是一堆文字(好比「只覺得他們吵鬧」),你有能力讀而又愛讀的,是極少數;可是,只要你讀過一些深愛的好書,那怕只是十本八本,就看書而言,已是無憾了。

這本《魯迅雜文精選集》,與我偶遇,不再陌生,也可算是緣份。

102 則留言:

  1. 魯迅賣弄文字,王教授誤會了。「我只覺得他們吵鬧」是指「弄孩子」之樂,與「女人哭著她死去的母親」之悲,同場上演,如 "樂" 與 "悲" 正在「吵鬧」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 「他們」是指「悲」和「歡」?恕難苟同。

      刪除
    2. 魯迅都可以亂嗡咯... :)

      刪除
  2. 如果「人類的悲歡並不相通」,就沒有必要看任何奧斯卡名片了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這點有趣,不過,看電影那種相通有些不同,始終不會當是真的。

      刪除
    2. 那麼那些真人真事改編的電影呢?悲歡都不相通?都不應當真?

      刪除
    3. 電影也講求你有否投入有沒有共鳴(eg有類同經歷) 同一套電影我可以哭得死去活來我朋友可以毫無感覺 即使是真人真事

      刪除
    4. Therefore it proves that (literally) 「人類的悲歡並不相通」 is not a truth. If you are touched by a movie, at least you and the movie director are 有共鳴 & 悲歡有所相通. While most readers could only take the words 「人類的悲歡並不相通」 literally, 魯迅祇是在擺弄文字﹑故作深奧﹑遺毒後世。

      刪除
  3. 悲歡是否相通,看情形各有不同,大災難發生時,如有港人在內,我們常常倍加關心,雖然我們並不認識那港人,可是如果災難中只有別國的人,我們的感受便沒有沒那麽「相連」了,然而受難的,同樣是人。

    回覆刪除
  4. 朝花夕拾並非雜文集,而是散文集。閣下文意到底是喜歡魯迅之雜文家中卻只有一本散文實屬可惜,或者將散文集當作雜文集喜愛(其實閣下喜歡的是魯迅的散文)?
    如果是前者,建議去買一套全集,實在不行,網上下載也有得是(魯迅已故去多年,版權應已不是問題)……買雜文精選,接受被他人濾過的信息,似無必要。
    路過一瞥,妄加評論,望多包涵。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我知道《朝花夕拾》一般被歸類為散文集,但其中也有雜文的味道,例如〈狗·猫·鼠〉和〈無常〉。不過,我這裏的確寫得馬虎了一點,謝謝指正。(已在文中加了「散文集」三字。)

      刪除
    2. 杂文与散文有何不同?想请教。
      //朝花夕拾並非雜文集,而是散文集。//

      刪除
  5. 也是路過的

    雜文 和 散文 分别很大嗎? 想重叠的頗大!

    回覆刪除
    回覆
    1. 雜文是散文的一種,通常較短小,題材也較瑣碎;不過,有時的確難以劃分。

      刪除
  6. 魯迅向以針砭時弊著稱。
    他在《而已集》開頭已明言「....连“杂感”也被“放进了应该去的地方”时,我于是只有“而已”而已!」。
    魯迅的同一篇文章裡也有這樣一段話:「一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。」
    魯迅此說相信乃是針砭中国人的某些弊端而並非把其視為「真理」。

    以此理解他的「樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子,樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。」
    其意思也可能是他「只覺得」中國人像一盤散沙般各顧各,此種「人類的悲歡並不相通」乃是社會弊端「而已!」

    回覆刪除
    回覆
    1. 魯迅也可能是冷血的。

      刪除
    2. //魯迅也可能是冷血的。//
      魯迅《小雜感》的第一句如是說:「蜜蜂的刺,一用即喪失了它自己的生命;犬儒的刺,一用則苟延了他自己的生命。 他們就是如此不同。 」

      你認為只會曉得吹捧和為當時無良的統治者唱讚歌,像「犬儒的刺,一用則苟延了他自己的生命」那樣的「犬儒」是「冷血」,
      還是像「蜜蜂的刺,一用即喪失了它自己的生命」那樣不惜個人的犧牲而去「針」砭時弊的人是「冷血」呢?

      刪除
    3. 真理如此:- 依據歷史來看,魯迅的刺,是刺錯較好的人,而放過 終極說謊的人(,甚至可以說是幫助終極說謊者)。所以,魯迅是一個歷史悲劇的幫兇,和千千萬萬宗謀殺案的間接幫兇。而魯迅亦是一個有眼無珠的人。

      刪除
    4. 還有,依據

      「樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子,樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。」

      我看到一個 (至少是) 無情的人。

      刪除
    5. // 我看到一個 (至少是) 無情的人。//
      我看到魯迅應該是在說「醜陋的中國人」,就像他在同一篇《小雜感》裡的另一段話「一見短袖子,....立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」一樣,應該是針砭時弊的說法。

      //....而魯迅亦是一個有眼無珠的人。//
      可能很難要求魯迅死前能夠知道他死後再過了二十多年後才發生的事。當然,如果魯迅能夠活到中共執政的年代,相信很難保證他不會不刺中共,恐怕他也會被中共定為「右派」或「反革命」而受到比其生前更壞的遭遇。

      刪除
    6. 魯迅也可以說是當他看到社會那種「人類的悲歡並不相通」的景象時,魯迅的感覺是「我只覺得他們吵鬧」。相信是一種針砭那些現象的說法。

      刪除
    7. 魯迅的文章之所以名為〈小雜感〉就是他要把他看到的各種社會現象後產生的各種感覺寫出來,當他看到那種「人類的悲歡並不相通」的景象時,「我只覺得他們吵鬧」相信是魯迅覺得他們冷血而不是魯迅冷血。
      魯迅用這種文筆手法可能也可謂高明,可令獨裁統治者不容易判其罪吧..


      刪除
    8. 「河中的船上有女人哭著她死去的母親。」 是女人冷血 ? 還是魯迅冷血 ?

      當初附和希特拉的人是如何可鄙,魯迅亦應是如何可鄙。魯迅更是個「醜陋兼唔識邏輯但死充識邏輯的中國人」。

      魯迅的竹篙可以打晒當時所有的「中國人」。今天我的竹篙也可以打當時的魯迅。況且我的竹篙不會犯錯,因為我有歷史為證。

      你話魯迅手法高明。我話魯迅見風擺尾,是個醜陋兼無情並愛作大的"車大砲"精神病患者。

      刪除
    9. //「河中的船上有女人哭著她死去的母親。」 是女人冷血 ? 還是魯迅冷血 ?//

      《厚黑學》有答案。

      刪除
    10. //當初附和希特拉的人是如何可鄙,魯迅亦應是如何可鄙。魯迅更是個「醜陋兼唔識邏輯但死充識邏輯的中國人」。//
      照此「邏輯」,「最卑鄙」的應該是生希特拉出來者--即其母才是。

      //魯迅的竹篙可以打晒當時所有的「中國人」。今天我的竹篙也可以打當時的魯迅。況且我的竹篙不會犯錯,因為我有歷史為證。//
      點打?你認為歷史可以證明希特拉個老母最卑鄙?

      刪除
    11. 你已把你自己的主觀感覺,當成是魯迅的意見。

      "生"希特拉 vs "附和"希特拉 vs "歷史可以證明希特拉個老母最卑鄙?
      "... 請讀多些書。魯迅不懂邏輯,你也是 (,可能更甚)。

      關於我說 "你話魯迅手法高明。我話魯迅見風擺尾..." 你還不知道我在說甚麼?

      刪除
    12. //當初附和希特拉的人是如何可鄙,魯迅亦應是如何可鄙。//
      //"生"希特拉 vs "附和"希特拉 vs "歷史可以證明希特拉個老母最卑鄙?//
      母親不"附和"兒子?? 希望你不是「醜陋兼唔識邏輯但死充識邏輯的中國人」

      //我話魯迅見風擺尾..." //
      「你已把你自己的主觀感覺,當成是魯迅的意見。」



      刪除
    13. 讀多啲書先啦,唔該。

      刪除
    14. 林語堂的《吾國與吾民》(《中國人》)應該也有你所不明白的魯迅的答案。

      刪除
    15. 「樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子,樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。」

      係點解及講緊乜你都未知及未攪得掂就越講越遠。再去讀多幾本書先啦,唔該。

      刪除
    16. 如果中國今天有幾個像魯迅那樣的人的話,我看中共都幾頭痛。魯迅的文筆反話「怪話」甚多,「係點解及講緊乜你都未知及未攪得掂就越講越遠」話「魯迅是一個歷史悲劇的幫兇,和千千萬萬宗謀殺案的間接幫兇。而魯迅亦是一個有眼無珠的人」?
      「再去讀多幾本書先啦,唔該。」

      刪除
    17. 魯迅見風擺尾,自以為是。中共正正學咗魯迅個套 "車大砲" 精神病大法。一句話,正又解得,反又解得,解又得,唔解又得,分開解亦得。總之人人解法可以唔同,人人魯迅上身。睇魯迅作品,好似研究藝術品,亦似去崇拜神佛。總之句句精警,段段有味。上咗當重大拍手掌叫好,中毒似的。

      你記得我叫你 「再去讀多幾本書先」 就得喇。真係乖。你重未係我嘅入室弟子。唔使重複我給你的教導,記住就得喇。

      { 依家啲人嘅中文水準真係差。}

      刪除
    18. //魯迅見風擺尾,自以為是。//
      何以見得?講說話毫無根據又算唔算係 "車大砲" 精神病大法?

      無端端以為自己有入室弟子的人恐怕唔單止係中文水準真係差嘅問題,應該係屬「醜陋兼唔識邏輯但死充識邏輯的中國人」

      刪除
    19. 不止中文差,連教養也有問題。咁維護魯迅,你一定係姓"周"。

      刪除
    20. 維護魯迅就「一定係姓"周"」,咁嘅邏輯和教養就梗係有問題啦..

      刪除
    21. 弦外之音...聽不出。手下留情...看不見。 邊有資格做魯迅「粉絲」! 妖!

      刪除
    22. 你啲聽覺視覺有問題?唔好「 妖!」喇..去見醫生啦..

      刪除
    23. 哈哈哈哈哈! // 姓"周"的超精神病患者// 做 "討論" ...唔掂。原來連做 "愛" (English: make love) 都會 "表錯情" !哈哈哈哈哈!直頭好睇過魯迅好多倍。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      刪除
    24. 唔係。係"重笑緊"。唔係"笑到傻咗"。哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      刪除
  7. >「所謂普世大愛,只是一個抽象的理念;人間雖然有情,愛卻肯定是有界限和差別的。這是人類的限制,卻不必引以為憾」

    先就我強把你的幾句這樣抽出來道歉,沒有完整引出,只因我覺得這幾句是個重點。前半句我是認同的,後半句卻有點保留。

    把《小雜感》找來看看 (維基上有合法的版本),發覺真的是隨筆,就不求梳理出上文下理之間的關係了。

    在我看來,魯迅的感嘆正正在於不能實現大愛的理想。我們一方面天天說著道德理論,說甚麼人人平等;在感情上卻是連身旁的人的痛苦都沒法由衷的感到痛心。口中說著民胞物與,但不要說隔著電視螢幕,就算是親耳聽到、近在咫尺的人,都無法生出情感,單純就只是覺得他們吵鬧而已。

    聽說魯迅棄醫從文,也就是有感於自己應當為中國社稷做點事;但自己話說得這麼大,卻連幾個人都沒法相通;這不是有志之人最大的懊惱嗎?

    教授說: 人就如書,多如沙數,這幾個沒遇上、沒感通,也是正常不過,難不成要本本看過懂過、又或者錯過的每本都痛心一下嗎?

    就實際上來說,的確是教授說的沒錯。記得我初時進大學圖書館,就被進頭的圖書量嚇得不成樣子。我好幾個月呆在日本文學那一格,粗疏的看了幾本,正以為有點成就,才發現看的不過是一個書櫃的一格的一少部分。想想一格有多少本書、一個書櫃有多少格、一行有多少個書櫃、一層有多少行、一個圖書館有多少層、一個香港又有多少個圖書館,就不禁害怕起來:「我到底錯過了多少書?」。好幾個星期都沒心機,後來只得掩著良心,想著「人總是有限的,不可能每本都讀過,有個專門就好了」,方敢走進圖書館。

    可是我一直這樣想: 一個有志氣的人,不論是救國、不論是讀書,那種自己沒法達到理想的懊悔的感覺,不是應該當掛於心嗎? 常常有著那種對無限遠的理想的敬畏之心,才有上進的動力、才有適當的謙卑。當然我知道教授不是要鼓吹別人易於滿足,但若然常常想著「反正人心力有限,我讀了幾本也就不錯」的心態,不免就會不求上進、又易於傲慢了。

    所以我想的是,緃是會很辛苦,可是人還是要保持著這種對無限的追求、也要保留這種達不到理想而產生的懊惱。

    回覆刪除
  8. 開估 :- 原意是 :- 「他們的悲歡與我並不相通,我只覺得他們吵鬧。」

    誰沒見過有小孩子為看見另一個小孩的笑而笑﹑哭而哭?不能與喜樂的人同喜,與悲傷的人同悲,魯迅的「我」好大,大於人類的天生良善的本能。

    回覆刪除
    回覆
    1. 「他們的悲歡與我並不相通」 變成 「他們的悲歡與我的悲歡並不相通」。之後再變成 「人類的悲歡並不相通」。魯迅的「語言偽術」功力之深,與 689 可謂旗鼓相當。 恭喜!恭喜!

      刪除
  9. 魯迅的文筆喜歡運用「自嘲」,又愛說反話,他的「麻木」感覺大抵也是屬於「此地無銀三百兩」「而已!」

    回覆刪除
  10. 魯迅作品,一個字:"曾經害死好多人,今時今日還在害人,是腦病毒一種。(注意:此病毒非 *思想* 病毒,有思想的人不會咁易中魯迅腦病毒。)"

    魯迅腦病毒有傳染性,當年殺人無數,敬請大家小心。

    回覆刪除
    回覆
    1. 係呀,魯迅啲作品對中國嘅獨裁統治者好有害架

      刪除
    2. 講反話,教壞人。

      刪除
    3. 「魯迅啲作品對中國嘅獨裁統治者好有害架」係反話?

      咁「魯迅啲作品對中國嘅獨裁統治者好有好處架」才是正話?教好人?

      刪除
    4. //魯迅作品,一個字:"曾經害死好多人,......//

      你話「一個字」但點知後面有廿幾字,仲「曾經害死好多人」,不妨舉一兩個例子出來睇下?

      刪除
    5. 連 「x 個字」 的典故都唔識,做人就謙厚些啦,唔該。

      刪除
    6. 例子一: 今天你因為魯迅而被我鬧。

      刪除
    7. 精神病患者週街鬧人唔出奇呀

      刪除
    8. 哈哈哈哈哈! // 姓"周"的超精神病患者// 做 "討論" ...唔掂。原來連做 "愛" (English: make love) 都會 "表錯情" !哈哈哈哈哈!直頭好睇過魯迅好多倍。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      刪除
    9. 唔係。係"重笑緊"。唔係"笑到有精神病"。哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      刪除
  11. 乜魯迅咁多廢話架。

    「一見短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子。」

    乜唔係 「一見短袖子,立刻扯旗,下身控制上身,明天自有明天的煩惱。」咩!寫多成倍字,呃稿費呀?超!

    回覆刪除
    回覆
    1. 「超!」為何物?
      「大部分中國人的靈魂裡鬥爭著一個儒家,一個道家,一個土匪。”這三者都當不成的人則會多少露出一些痞相。」

      刪除
    2. >> 「大部分中國人的靈魂裡...」

      咁 「大部分」 之外的 「小部分」 係乜呢?哩啲咪係叫做 "犯上「邏輯謬誤」" 囉!魯迅哩啲咪係叫做 "「邏輯謬誤」高手" 囉!

      刪除
    3. 吖!應該叫係做 " 「語言偽術」高手" 。 (period)

      刪除
    4. //哩啲咪係叫做 "犯上「邏輯謬誤」" 囉!//

      「醜陋兼唔識邏輯但死充識邏輯的中國人」?

      刪除
    5. 哈哈哈哈哈! // 姓"周"的超精神病患者// 做 "討論" ...唔掂。原來連做 "愛" (English: make love) 都會 "表錯情" !哈哈哈哈哈!直頭好睇過魯迅好多倍。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      刪除
    6. 真係黐锝好緊要..

      刪除
    7. 唔係。係"重笑緊"。唔係"笑到黐咗"。哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      刪除
  12. 原來是個 // 姓"周"的超精神病患者// 。 有病就去醫啦,唔該。 邏輯又唔識。連做 "討論" 都唔識做。 "愛" ... 識喇掛 ! 唉 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈哈哈哈! // 姓"周"的超精神病患者// 做 "討論" ...唔掂。原來連做 "愛" (English: make love) 都會 "表錯情" !哈哈哈哈哈!直頭好睇過魯迅好多倍。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      刪除
    2. "表錯情" ?? 唔通係 "表" 著個 「人妖」 ?? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!

      刪除
    3. 原來真係顛嘅!

      刪除
    4. 唔係。係"重笑緊"。唔係"笑到顛咗"。哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      刪除
    5. 實在係太好笑!哈哈哈哈哈哈哈哈!!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!

      刪除
    6. 原來真係顛到要週街搵人做愛..

      刪除
    7. 你咪死撐啦!檢討吓你自己在 "討論" 時嘅態度重有建設性啦!

      刪除
    8. 「 "愛" ... 識喇掛 !」又係咩態度呢?
      你啲「邏輯」真係好得人驚,講魯迅竟然無那那與 “愛” 扯上關係?
      如果係 “愛” 就唔洗搵魯迅去插啲獨裁統治者啦..你唔好以為淨係國民黨先驚魯迅啊..
      魯迅好多說話在中國社會裡仍然係啱用架..


      刪除
    9. 「樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子,樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。」

      如果在中國「人類的悲歡」係相通嘅,官員又唔會「只覺得他們吵鬧」嘅話,咁就唔會有咁多人「上訪」和有「上訪村」出現啦...阿「“愛”」!


      刪除
    10. 你明魯迅講咩未呀..「“愛”」人

      刪除
    11. 一個以「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛」為座右銘嘅人,又點會對他願意「俯首甘為孺子牛」嘅人冷血呢?

      刪除
    12. 中了 「魯迅腦病毒」。哈哈哈。

      刪除
    13. Goodbye my love 我的愛人再見 Goodbye my love 從此和你分離 我把一切給了你希望你要珍惜 不要辜負我的真情 .... 哈哈哈哈哈哈哈... "表錯情"... 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

      刪除
    14. 「AV 男」 都可以做到 「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛」。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

      刪除
    15. 阿「“愛”」人真係黐咗..

      刪除
    16. 原來...

      "我" 可以係 "你",又可以係 "佢",又可以係 "A 君"﹑"B 君"﹑"C 君"﹑"鄧一君"﹑"鄧麗君"﹑"王昭君"﹑"孟君"﹑"灶君"﹑"太上老君"﹑... ,又可以係 "689"﹑"馬英九"﹑"Miss 芸慧. 苟"﹑... ,又可以係 "英女皇"﹑"德國總理默克爾﹑... ...... ...又可以係 "習 ..... ..............

      而唔一定係 「魯迅」。奇聞呀!真佛降世呀!哈哈哈哈哈哈哈

      刪除
    17. 「人類的悲歡並不相通,你 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,佢 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,A 君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,B 君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,C 君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,鄧一君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,鄧麗君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,王昭君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,孟君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,灶君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,太上老君 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,689 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,馬英九 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,Miss 芸慧. 苟 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,英女皇 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,默克爾 只覺得他們吵鬧。」
      「人類的悲歡並不相通,習.. 只覺得他們吵鬧。」 ....
      ....

      佛法無邊呀!哈哈哈哈哈哈哈

      刪除
    18. 你真係聰明,所以獨裁統治者咪唔能夠入罪魯迅囉..

      刪除
    19. 真實歷史係魯迅間接幫助老毛奪國,老毛重好 Like 佢,重大大讚揚佢添。大功臣喎,老毛點捨得入佢罪?原來係魚目混珍珠。魯迅自以為愛國,實是近代最誤國之人。尊賣糖衣毒藥,真係死得早﹑死得好。

      刪除
    20. //....老毛點捨得入佢罪?//
      你以為啫,你點夠老毛啲老謀深算吖,老毛未得到政權時就「大大讚揚佢」,一得到政權就即刻反面唔認人喇。唔信?中國逼害50萬右派嘅時候唔知你出咗世未,50萬右派裡面絕大多數都係文人(「知識份子」)。
      咪話好似魯迅呢啲咁嘅無權無勢嘅小文人,就連跟隨老毛打「天下」有兵權在手嘅「諸侯」都難逃一死啦(林彪係其中之一啦,鄧小平算命大,劉-鄧-陶三個畀老毛整死咗兩個,死剩佢)。
      「點捨得入佢罪」?你太幼稚喇!

      刪除
    21. 正一歷史癲佬。你話 老毛 "一得到政權就即刻反面唔認人喇" ... 係吖!之不過老毛反面時,魯迅已經香咗好耐呢,阿歷史癲佬!( 正一 "表錯情" 大仙。死剩扒牙。)

      刪除
    22. 唔識歷史就學咗先嚟撒野啦!你估今年重係一九四九年咩,阿「幼稚超人」!

      刪除
    23. 哈哈哈哈。始作俑者,無影無踪。

      刪除
    24. //....老毛點捨得入佢罪?//

      「魯迅已經香咗好耐呢,阿歷史癲佬!」

      你自己鬧自己「歷史癲佬」呀?

      刪除
    25. 我罵的「歷史癲佬」,就是你 。

      刪除
    26. //大功臣喎,老毛點捨得入佢罪?//

      幾多老毛嘅「大功臣」老毛都一樣「入佢罪」,

      以為老毛會有「點捨得」嘅人你話如果唔係太幼稚嘅「歷史癲佬」又係乜?


      刪除
    27. To: 「歷史癲佬」 & 「幼稚超人」
      死咗嘅 「大功臣」,老毛咪等好機會至 「入佢罪」,又或者「好好利用」囉。歷史證明老毛對於魯迅,係選擇咗後者。 { 唉唉唉唉唉唉唉唉... 教幼稚園咁。 }

      刪除
    28. //歷史證明老毛對於魯迅,係選擇咗後者。//

      連「教幼稚園」嘅人都識得老毛只不過係「好好利用」魯迅而已,

      而以為老毛會有「點捨得」嘅人卻懵然不識得去「好好利用」魯迅,其智力恐怕連幼稚園的小朋友也不如也!


      刪除
    29. 「好好利用另一個人」,祇有無人格的人才噏得出口及做得出手。此類人真真可哀。

      刪除
    30. 喜歡與老毛看整的人,連「人」也不是。

      刪除
    31. 魯迅不屬於任何政黨,魯迅是個專門反對獨裁專制的人。

      所有公司嘅管理層都是在「好好利用」每個員工嘅專長去為公司服務,咁又是否屬「無人格」和「真真可哀」?


      何謂「喜歡與老毛看整」?老毛要獨裁,這裡有誰要獨裁的不妨自認。

      刪除
    32. 魯迅是個識字蠢人。

      刪除
    33. 嗌口號?

      刪除
  13. 橫眉冷對千夫指
    誤國空揚民族恥
    俯首甘作孺子牛
    伏魄哭悔告罪遲

    回覆刪除
    回覆
    1. 何謂「民族恥」?

      刪除
  14. 五毛手影鬧
    諸緒斤計較
    歪理伏迷津
    嘲猱尻習肏

    回覆刪除