20140106

物理的超級六合彩?

正在寫一篇關於科學解釋(scientific explanation)的論文,卻湊巧在自己身上發生了一件怪事,怪得也許是科學解釋不到的。

我每星期到健身室三四次,每次都會舉重約四十五分鐘;舉重多了,手掌心起繭,於是買了一對舉重用的皮手套來用(露出半截手指的那種),兩三星期後繭便消失了。這對手套我用了超過三年,雖見殘舊,卻仍然完好無缺,很耐用。幾天前如常到健身室,如常舉重,如常戴著手套;我每一次都是做完運動到更衣室時才除下手套,這天到更衣室後,打開儲物櫃,正要除下手套,竟發覺手套不是戴在手上!

我完全記不起自己曾除下手套,可能是心不在焉時除了下來吧,可是,望望四周和地下,也不見手套的影蹤;沿途走回剛才入更衣室的路,細心檢視,還是找不到手套。我停下來回想,很肯定(也肯肯定)在做最後一組動作時是戴著手套的 --- 即是說,手套是在往更衣室那不到二十秒的途中不見了。我再來回找了幾遍,甚至搜索整間健身室,仍是找不到;最後是到失物認領處詢問,那裏也沒有。

既然找不到,只好帶著疑惑回家;然而,當時我相信手套一定是有人拾了,那麼舊的手套不會有人想佔為己有(這健身室的會員不會如此 cheap 吧),下一次來時到失物認領處一定會找到。

過了兩天,再到健身室,失物認領處並沒有我的手套。手套不值錢,失了,買對新的就是;令我心癢難當的,是不知道手套如何丟失。於是我將當日的情景再仔細回想一次,結論是手套給人拾去的機會很低:我做完運動後已是晚上十時,那時健身室只有十多人,都在做運動;手套是在往更衣室途中不見的,我發覺手套不見了便立刻走出健身室找尋,整個過程只是一兩分鐘內的事,假如是我丟了手套,給人拾去,便是那十多人中的其中一人剛巧也是在這段短時間内到更衣室去,剛巧見到我丟失的手套,剛巧這個人 cheap 得連舊手套也貪,剛巧我走出健身室尋找時他已離去... 實在太多「剛巧」了。

我不信鬼神超自然等事,這麼怪的一件事,沒有自然的解釋,對我來說就等於沒有解釋;可我又好奇心極強,沒有解釋,會令我很不好受。當然,這樣的怪事,根據量子物理學,不是完全沒有可能發生的,但發生的機會微乎其微;假如真的是發生在我身上,我算是中了一次物理的超級六合彩了:



35 則留言:

  1. 不是上帝出手,便是哈利波特出手了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 應該是惡作劇之神Loki

      刪除
    2. 是太上老君也說不定。

      刪除
  2. Gym room有無得睇返CCTV?雖說只是一對舊手套,但相信王sir也想設法查清這件「怪事」吧?

    回覆刪除
    回覆
    1. 更衣室當然沒有閉路電視,運動的地方有,但怎好意思為了一對手套要求看錄影?

      刪除
    2. 試吓啦,你照實和他們解釋說因你好奇想知發生甚麼事,只需看那天晚上一段好短的時間,應該不會太麻煩吧,唔得咪算囉。唔使怕唔好意思,我想你都不是第一個要求要看錄影的。
      去啦去啦,你攪到我哋呢班讀者都心癢攘想知。

      刪除
    3. 不是為了一對手套,而是像牛頓為了要解開蘋果從樹上掉下來之謎那樣,為了發現一個「驚世」的「物理超級六合彩」!... :)

      刪除
    4. 並實我都想食花生,睇下你點中呢個「六合彩」。

      刪除
  3. 可能性有以下:
    1) 教授常健身, 把其他健身的記憶套上了當時的情況, 把有戴手套的記憶套上了, 其實在某時間點脫下來了。
    2) 有人撿起並丟了
    3) 有人撿起並貪了
    4) 有人撿起給了失物認領的人, 失物認領的人胡塗不知道, 或;
    5) 他們貪了
    6) 教授為了取靈感寫文, 編故事
    7) 教授有精神問題 (原諒我不敬)
    8) 妻子作弄教授
    9) 兒子作弄教授
    10) 李天命作弄教授
    11) 上帝作弄教授, 教訓教授不信教

    回覆刪除
    回覆
    1. 另一些可能性:
      12)教授老了
      13)教授不是教授
      14)教授把手套放入錯 Locker, 手套還在錯 Locker中
      15)有人撿起並交到警局
      16)有人撿起以為是自己的
      17)教授做夢中
      18)手套嚴重變形, 教授認唔出
      19)手套借了人
      20)手套有腳
      21)手套被狗擔走
      22)教授去錯健身室找手套
      23)UFO撿走
      24)教授的新年新願望:新手套

      刪除
    2. 25. 被教授在健身室中的暗戀者取走自用或留念

      刪除
    3. 26. 那對手套沒有犯過罪, 被提了。

      刪除
    4. 27)手套被老鼠或小強擔走
      28) 手套不堪被教授三年來的折磨,跳進垃圾桶自行了斷(當天教授有沒有把垃圾桶都找過了?)
      29) 健身室的marketing team攪出來的鬼主意,就像使最近加州的mystery crop circle

      刪除
    5. 30. 手套入了 worm hole
      31. 手套顏色與環境顏色交疊,產生 optical illusion 而看不見
      32. 手套先被除下並被教授手臂"夾"著,到"發覺手套不是戴在手上",教授到處尋找時才真正丟失 {this is from a real personal experience}
      33. 手套意外地被踢到無雷公咁遠,要找便要先搵雷公
      34. 教授攪鬼
      35. 健身室有鬼,前身是 burial ground
      36. 手套有"勾",掛在教授身後見唔到

      刪除
    6. 37. "教授太"說:「都叫你陪我多啲啦,呢啲叫做"報應"。」

      刪除
    7. 38. 手套早想過離家出走,現在祇是付諸行動。
      39. 手套怕了哲學"浸徐",不願回家。
      40. 手套愛上健身室"浸徐",不願離開。
      41. 手套玩厭了,會決定以後去向,不用擔心。
      42. 手套生係教授嘅手套、死係教授嘅手套,依家再無面目見教授,所以...。
      43. 手套想教授再次嘗試"毛兔"。

      刪除
    8. 各位的想像力真豐富。

      刪除
    9. 33那個,如果是在無雷公咁遠,那麼搵到雷公既幫助,只係知道對手套最近距離係邊……

      刪除
  4. 會不會在洗手間?

    回覆刪除
  5. 我也想洗手間,可能脫下了。

    回覆刪除
  6. 如果兩隻手套都是一直帶在雙手上而且手套又不是很鬆動的話,兩隻都在那幾十秒的時間內自動滑出雙手掉出來的可能性應該極微,很有可能是沒有帶手套去健身或在健身中某個時候除了手套隨手放在一個事後記不起的地方。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不可能沒有帶去。我是一個很講究規律的人,每次都用同一個運動背囊,手套每次都是放在那背囊裏帶去,而且不會舉重了四十五分鐘也不發覺沒有戴手套。

      刪除
  7. Dr Who writes : a very common phenomena actually for those of the age of prof Wong. if frequently occurs, may need to test and exclude early dementia.

    回覆刪除
    回覆
    1. This event is unusually strange. I don't think it can be explained by my not having a good memory.

      刪除
  8. What a coincidence! Something strange happened to me too. A few days ago I found something which didn't belong to me or any of my family sitting on top of the rest of the stuffs in the trash bin in my room. Upon closer examination, it was a pair of old leather gloves.

    回覆刪除
    回覆
    1. 點解唔用手套為第一身來說呢?

      刪除
    2. zpdrmn,

      No one would what you said.

      刪除
    3. //點解唔用手套為第一身來說呢?//

      - ???

      刪除
    4. Wong,
      I guess that it is "No one would believe what you said."
      Sure. It is obvious that my story isn't real. I hope that whoever read it get that. (Probably no one cares what I wrote anyway.) And I hope that they don't think that I am trying to make them believe so. The obvious is done with. Now what?

      匿名1/07/2014 2:00 上午,
      Why would I do that? Wong wrote his story with himself as the 1st person. I wrote my "story" with myself as the 1st person. Replacing the leather gloves with 10g of carbon could be a better suggestion. But I think it wouldn't be fun.

      刪除
    5. zpdrmn and Wong,
      sorry for misunderstanding.
      最近多看關於債的文章有感,Wong文章標題是六合彩,內容用手套。
      如果將手套解為債,也成立吧。
      文筆不好,寫不好以債為文來說明,請見諒。

      刪除
  9. 請教王Sir

    量子力學,原則上如何解釋此事發生呢?

    謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我只是說量子物理學不會排除發生這樣的事的可能(因為量子物理學的世界是 non-deterministic 的),至於會怎樣解釋,恕我沒能力回答了。

      刪除