20200326

害人害物陳云根


陳云根這廝(筆名「陳雲」,我與他相識,但往日並無仇怨,叫慣他的真名),自從幾年前丟了大學教席兼立法會選舉大敗後,淪為在臉書搞 cult,終日大放厥詞,自吹自擂;但爛船也有三斤釘,始終有信眾數千,奉他為神人智者,聞著他的臭屁也頻頻讚嘆:「好香好香,請老師多放幾個給我們享用!」於是,老師又放。

本來陳云根的影響力已弱得可以不理。他愚弄信眾,他的信眾自甘被愚弄,屁香爐暖,各取所需;旁人可以只當笑料,不必管他們,反正世上這些小 cults 多的是,哪管得了這麼多!可是,武漢肺炎一出,席捲全球,雖然香港的疫情還未算壞,但有機會隨時急轉直下,成為十七年前沙士一疫的歷史重演;這時陳云根的武漢肺炎謬論,便不能小覷,因為他那區區數千信眾,很可能足以令疫情惡化。

甚麼謬論?陳云根在臉書不斷鼓吹武漢肺炎是「假疫病」,說甚麼這病其實只是「弱感冒」,笑香港人「鳩戴口罩」,與此同時還推銷各種有關的陰謀論。他的信眾齊聲附和,有些說武漢肺炎病毒比一般感冒的病毒還弱,無有怕;有些說自己不戴口罩到處走,現在還好端端的。試想想,如果香港疫情開始變壞,這幾千「雲粉」之中,就算只有七八十人感染,他們對疫症的態度和行為也會迅速加劇病毒傳播。說陳云根害人害物,沒半點冤枉他。

此人乃斯文敗類,心腸很壞,為了騙得信眾崇拜,甚麼謊話也說得出口。他說「我同巴西總統都有D交情」和「我也是被逼才寫英文的,等特朗普總統可以自己看,不必中文幕僚匯報」等等,明顯是胡謅,弱智的才會信他,正常智力的看了只會捧腹大笑。他還會故意嚴重歪曲事實,因為他知道,無論他說甚麼他的信眾都會相信。以下是他不久前發出的一帖:


那篇《金融時報》文章的作者是以色列著名歷史學家 Yuval Noah Harari,只要看過文章(很值得看),即使是粗略地看,也會知道 Harari 完全沒有說過武漢肺炎是「假疫病,令西方政府可以奪取權力」。文章裏確實有 "under-the-skin surveillance" 一語,但絕不是甚麼駭人聽聞的科技,而只是用來做對比;原文是這樣的:

... if we are not careful, the epidemic might nevertheless mark an important watershed in the history of surveillance. Not only because it might normalise the deployment of mass surveillance tools in countries that have so far rejected them, but even more so because it signifies a dramatic transition from "over the skin" to "under the skin" surveillance. 

Hitherto, when your finger touched the screen of your smartphone and clicked on a link, the government wanted to know what exactly your finger was clicking on. But with coronavirus, the focus of interest shifts. Now the government wants to know the temperature of your finger and the blood-pressure under its skin. 

所謂 "under the skin",只是指更為隱私的個人 biometric 資料而已。陳云根的英文雖然寫得亂七八糟,但他好歹在大學本科是主修英文的,閱讀英文文章不會有困難,肯定不是誤解 Harari,而是故意曲解。讀書人淪落到這個地步,我呸!

38 則留言:

  1. 未見識過現代獸印咩?

    回覆刪除
  2. 香港每三日有一人死於交通事故,一年超過百人,香港人仍每日過馬路,架車飛馳,毫不恐慌。武漢沙士直接殺死幾人﹖為何製造恐慌若此﹖甚至將所有外國回港的無罪無過的人當慢慢周扮,香港人集體支持暴政,無得救。

    回覆刪除
    回覆
    1. 「香港每三日有一人死於交通事故,......武漢沙士直接殺死幾人?」
      https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

      單是意大利,短短數月武漢沙士就「直接」「額外」殺死了八千幾人。死亡率在不同年齡層是不一樣的,年紀較大的年齡層死亡率是相當之高(達23%或以上):
      http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/03/italian-doctors-note-high-covid-19-death-rate-urge-action

      意大利同西班牙原本是歐洲的長壽之國
      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%A2%84%E6%9C%9F%E5%AF%BF%E5%91%BD%E5%88%97%E8%A1%A8

      該兩「長壽之國」年紀大的人較多,結果是不幸沒有死於「每三日有一人死於交通事故,一年超過百人」,但卻死於短短數月就暴斃的八千多人之內。

      「為何製造恐慌若此?」相信你也知道是誰製造了這個疫症傳染了全世界。而你是否恐慌,驚唔驚與會唔會死明顯係兩回事。
      你唔驚又唔怕死,但唔等於你年紀大的父母甚至你自己就不會被武肺病毒殺死。如果你父母65歲或以上,感染後死亡的機會是高達23%或以上。
      香港有700萬人若正如你所說「香港每三日有一人死於交通事故」的死亡率是:
      3個月共有約30人死於交通事故,三個月交通事故的死亡率為 30/700萬 = 萬分之0.0429,亦即是0.0429/10000,

      而傳到意大利的武肺在較大年齡層3個月的死亡率為 23/100,
      那 23/100 是 0.0429/10000 的幾多倍?

      相信小學雞也會計到係53613倍!
      如果如你所說交通事故每3天死1個人,即是平均約每4320分鐘死一個人,但如果死人速度增加53613倍:
      那就是(1/4320)x 53613 = 12.4 人/分鐘死

      即「香港每三日有一人死於交通事故」就相當於武肺對於較大年齡層的死人速度卻是分分鐘死12人以上。如果你父母一出街就幾乎無命,或者你都唔驚(因為唔係你死)。
      那又同「香港人集體支持暴政,無得救」有什麼關係呢?


      刪除
  3. 陳雲身為「教主」或許認為是要有「不怕」之精神方能令信眾崇拜其摩下,否則若連教主也怕怕,那豈不是信眾則難免恐有「樹倒猢猻散」之誤?

    這無疑與大陸屬最高級別(應該是比陳雲高出若干級)的共產天堂「教主」--「習一切於一身」那樣也是死幾千人都「無有怕」,只不過是信眾就淒慘D。

    那之前有信眾認為 //「香港人集體支持暴政,無得救」// 之說法其實也不無道理,因為當香港又出現個像「習一切於一身」那樣「無有怕」的教主,那香港就真係「無得救」了!



    回覆刪除
  4. //甚麼謬論?陳云根在臉書不斷鼓吹武漢肺炎是「假疫病」,......有些說武漢肺炎病毒比一般感冒的病毒還弱,無有怕;有些說自己不戴口罩到處走,現在還好端端的。//

    陳云根如此謬論簡直就是在幫助中共獨裁政權造假,幫中共獨裁政權減輕罪責!

    請看看大陸的有識之士根據武漢殯儀館所發放的骨灰盒數量,推算出武漢肺炎病毒疫症到底大約死了幾多人以及有幾多人受感染,
    這證明了陳云根的謬論說中共製造的武肺疫症災難到底是不是「假疫病」?!
    武漢肺炎病毒是不是「比一般感冒的病毒還弱」??
    陳云根是不是埋沒良心幫中共造假???

    https://www.youtube.com/watch?v=AX6gm0-TgJ4

    陳云根及其信眾若如此支持中共獨裁暴政,無得救。


    回覆刪除
  5. //香港人集體支持暴政,無得救。//

    連就在武漢附近的江西省民眾都不相信中共的造假,陳云根及其信眾卻竟然相信中共??

    https://www.voacantonese.com/a/5348456.html

    https://www.voacantonese.com/a/wuhan-reported-no-new-cases-locals-don-t-buy-it20200323-ry/5340466.html



    回覆刪除
  6. Mr Wong, when communicate with people of non-Chinese heritage, do you refer to the "Chinese virus" or "Wuhan virus"?

    回覆刪除
    回覆
    1. I would use "the coronavirus".

      刪除
    2. Any reasons for the difference?

      刪除
    3. //Any reasons for the difference?//
      It did mot have "Chinese virus" and only "Wuhan virus" in the article, the reason for that seemed obviously the people with or without Chinese heritage would likely may or may not familiar the things of "Wuhan".

      刪除
    4. //Any reasons for the difference?//
      It’s obviously that the systematic prohibiting freedom of speech by the Chinese Communist Party (CCP) had seriously damaged the Rights to Know of the people of Wuhan and China, it made tens of millions people could not get the necessary information in time at the beginning of the virus outbreak and caused massive spreading of the virus, tens of thousands people sick and die in Wuhan and China, the virus also spread to oversee from China that caused tens of thousands people sick and die all over the world today!
      It’s therefore CCP-Virus would be the most appropriated name for this pandemic due to the fails of the CCP government of China that caused the unprecedented human disaster all over the world.


      刪除
    5. 老王不好意思講,大概兩個原因吧:

      1.不像沈旭暉之流,老王還有點底綫,不想華人内門給人笑話。

      2.老王一家在美國,身癢才口口聲聲China/Wuhan Virus。 特別在小城鎮,鬼才分得出你是一位 proud honky。 在他們眼裏,anyone with dark hair and yellow skin are chins, ok ?

      刪除
    6. //老王不好意思講,大概兩個原因吧:....//

      「不像沈旭暉之流,老王還有點底綫,不想華人内門給人笑話」與「dark hair and yellow skin are chins」似乎都是五毛慣常用的利用種族主義或國家民族主義,以偷換概念來達成「統戰」的手法。

      民主自由與獨裁專制之衝突是不是「華人內鬥」?華沙條約國集團與北大西洋條約國集團的「冷戰」是不是「白人內鬥」?

      亞洲人都是「黃皮膚黑頭髮」的人,中共也是「黃皮膚黑頭髮」的人;還有,中共也是華人;
      所以,因為「你老豆也是有鬍鬚」,如果你不尊重甚至罵有鬍鬚的人,那你就等於反對你老豆,你不能沒有這個「底線」!對嗎?
      ------------------------------
      「Chinese virus」的說法是不準確的,是因為英語Chinese含有「中國人」的意思,今天是中共獨裁政權隱瞞疫症造成病毒大流行,而中共並不代表中國人,原因是中國人從未有民主選舉過中共代表他們,正如你沒有選過我做你的代表但我卻說我代表你,那是什麼邏輯?中共完全是靠暴力「打江山,坐江山」,用暴力坐在中國人頭上的竊國大盜而已。武漢中共獨裁政權剝奪了公眾知情權,隱瞞疫症造成病毒大爆發大流行,應該正名為導致病毒大流行為「CCP virus」才是準確。

      林鄭月娥明顯是中共這個竊國大盜指派的,香港700萬也沒有選過她代表香港人,那「沈旭暉之流」反對林鄭獨裁政府用暴力打壓香港人,或亞洲人或華人反對中共獨裁專制是觸犯了哪條「底線」呢??

      把「反共」說成是「反華」,把不愛竊國大盜說成是「不愛國」,
      五毛這種「渾水摸魚」手法也騙倒了不少在互聯網封鎖下的大陸「小粉紅」,令他們去到國外也一時間難以明白為什麼中共並不是合法代表中國(暴力能否成為合法?),以及愛什麼才是真/假「愛國」。

      不知道你的「底線」之說能否騙倒「老王」了。


      刪除
    7. //Any reasons for the difference?//

      I think it is prudent not to call the virus "the Chinese virus" in the U.S. because the term would easily stoke racism. The context matters.

      刪除
    8. //老王不好意思講,大概兩個原因吧:......//

      其實你的兩個原因無非都是在利用種族主義來為中共獨裁者服務。

      「不想華人内門給人笑話。」??
      你這句話應該要同習總講,叫他不要在武肺疫症嚴重威脅不單是中國人,而且是全人類安全的時候,還派軍機繞台,訴諸要用軍事武力攻打顯然也是華人的台灣。中共獨裁者如果「不想華人内門給人笑話」的話,為什麼還要那樣做?

      其實中共的軍事威脅已不單是「內鬥」而是要發動內戰。這與中共70多年前,不顧中國人(中國人對於中共來說應該是比華人更「親上加親」吧?)飽受日軍侵華災難之傷害,就在日軍宣布投降後不久,中共就完全不顧「不想華人内門給人笑話」而發動中國人打中國人的內戰,暴力搶奪中國的權力和財產,還美其名曰「槍桿子裡出政權」!

      你同其他五毛都是應該去問問習總,中共今天在香港用警暴鎮壓700萬市民的合理訴求是不是中國人打中國人?中共的民族「底線」何在?或其實中共到底有沒有民族「底線」民族親情?

      中了由俄國進口的馬克思主義共產「病毒」的中共,在搶奪了中國之後的70多年裡,民族內鬥,中國人打中國人的「政治運動」一個接著一個。由「鎮反」「反右」「四清」「文革」「六四」「清除異己打貪」,有哪一個不是中國人打中國人?又哪一個不是「內鬥」?中共到底有沒有「不想華人内門給人笑話」的想法?

      而事實上反而是歐美的「外族人」比中共有同情心得多,在中國內受中共逼害的華人在美國加拿大澳洲英法德等國卻是擁有與其國民相同的權利,不會受到政治迫害;權利比在中國還要多,起碼不會因為說「錯」話而「失踪」,要「翻牆」才獲得世界資訊等。

      所謂 //在他們眼裏,anyone with dark hair and yellow skin are chins, ok ?// 這完全是五毛妄圖利用種族主義來統戰,中共一邊認親認戚,但卻一邊視獨裁重於民族親情。為了獨裁可以不惜內戰軍事打壓台灣;為了獨裁不惜警暴打香港人。
      中共這種獨裁高於一切的所作所為,哪裡還有半點民族親情可言??

      黃皮膚黑頭髮的起碼還有日本人韓國人或不少亞洲非中國人也都是dark hair and yellow skin,而更重要的是,種族主義今天在歐美等西方民主國家裡已屬犯法,族裔平等,華人在美國所受的對待絕對比中共「內鬥」鎮壓同胞好萬倍。今天在美國就連谷歌這樣大型公司的總裁也不是白人
      https://en.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai

      //老王一家在美國,身癢才口口聲聲China/Wuhan Virus。//
      五毛有所不知。其實根本不是「身癢」,而是不想被已遭中共嚴重敗壞了聲譽的「中國人」而被人視為是與中共為伍。
      所以海外不少華人都要求美國政府把「Chinese virus」正名為「CCP virus」就正正是海外的 Chinese 都希望同 CCP(中共) 「割席」,不想與不但不代表中國人,而且更是敗壞中國人聲譽的CCP為伍。

      你若是身為五毛,在海外也不想被人視為是臭名昭著的CCP份子吧?


      刪除
    9. Mr Wong, so you do concur with the naming convention recommended by WHO --only when it affects you.

      刪除
    10. //Mr Wong, so you do concur with the naming convention recommended by WHO --only when it affects you.//

      No it doesn't affect me personally because I am pretty safe in where I live. I was thinking of other Asians in the U.S.

      刪除
    11. 老王悲天憫人,我輩之楷模,other Asians in the U.S.感恩戴德。

      不過中國武漢人就抵死嘍…..

      刪除
    12. //不過中國武漢人就抵死嘍…..//

      其實武漢人都係受CCP(中共)之害,武漢一早就有醫生發出疫症警告信息,但係被中國共產黨暴政的警察為維護帝位之穩嚴厲打壓,就好似林鄭月娥--這隻被中共黨牽著鼻子走的狗一樣,指使香港「克警」瘋狂暴打市民,鎮壓市民合理訴求一樣害死人。
      罪魁禍首係中國共產黨,當今禍及全人類疫症就係中共這個世界最大的獨裁者造成,中國人根本從來都無選舉過共黨來代表他們,中國共產黨從來都不具有代表中國人的合法地位,更不代表華人或Chinese。
      中共只是一個用槍去搶權搶錢「槍桿子裡出政權」的匪幫團伙。這就是馬克思主義共產思想病毒對人類的禍害。
      所以造成了這次疫症大流行最合適的名稱應該是叫CCP virus. 以免五毛有機可乘用什麼「底線」來將Chinese同CCP混為一談。

      如果用「武漢人」或「中國人」以及Chinese來代替CCP豈不是幫了CCP脫罪?你幫CCP及五毛當做宣傳他們當然樂見其成。

      中共走狗林鄭月娥叫「克警」暴打市民又唔見五毛出來話無「底線」?
      中共「六四」殺自己的學生又唔見共黨出來話無「底線」?
      中共為了獨裁到底有無民族「底線」可言?


      刪除
    13. "其實武漢人都係受CCP(中共)之害";
      "如果用「武漢人」或「中國人」以及Chinese來代替CCP豈不是幫了CCP脫罪?“

      你反對老王稱「武漢肺炎」?

      刪除
    14. 用地名來命名一種流行起於該地的傳染病在國際上是早有先例,例如「西班牙流感」「德國麻疹」「日本腦炎」等等,新冠病毒肺炎大流行事實上是起於武漢,稱為「武漢肺炎」當然是合乎國際先例並不反對。甚至是稱為「中國肺炎」也是合乎國際先例。

      問題是英語裡Chinese的意思與China並不完全相同,由於Chinese在英語裡也被視為是「中國人」,是一個被視為是種族名稱而非只是地方名。
      美國是一個多人種的國家,你可以稱地方名例如「西班牙流感」,但如果稱「西班牙人流感」那就被視為有種族主義。
      原本「中國流感」也是一樣,但因為英語的Chinese不單單是地方名且同時也是種族名稱,因而在美國也會被視為有種族主義;或者特朗普原意正如他自己後來在Twitter上說的那樣不是想冒犯中國人,但因為是一字二意,特朗普後來也不再稱Chinese virus了。

      「武漢肺炎」也是合乎國際先例,但「武漢人肺炎」則多了個字變得有種族含義。而更重要的是,責任不在武漢人民,武漢人民與世界各國人民都是受害者。
      罪魁禍首是中共獨裁,打壓異見。如果中國沒有中國共產黨這個竊國大盜為美化獨裁權力而打壓最先發出有類似SARS傳染病流行預警的武漢人醫生,當武漢人民及時知道又有類似SARS病毒傳染出現的話,以他們已知的十多年前出現過的SARS之厲害的經驗教訓,他們一定不會再搞大規模聚集搞什麼「萬人宴」「慶功會」之類,他們就能夠及時採取像以往預防SARS那樣,能夠有效防止這次大規模病毒爆發。

      所以這次的病毒得以在武漢爆發並造成全世界大流行,始作俑者中共獨裁政權絕對是責無旁貸,因此稱為CCP virus是最合適的名稱。


      刪除
    15. 補充:如果CCP真是有「底線」不去「內鬥」,不去做中國人打中國人的事「不想華人内門給人笑話」的話,那李文亮醫生以及該醫生群組的預警就可以讓武漢民眾及早知道有嚴重疫症發生,像SARS那樣能及早預防,就不會有今天這樣禍及全世界的嚴重後果。
      所以,反對中共獨裁絕不是反對中國人或任何人種,獨裁對所有人造成的禍害根本就沒有「底線」存在。


      刪除
    16. I think it is prudent not to "call the virus "the Chinese virus" in the U.S. because the term would easily stoke racism. The context matters."

      Mr Wong, any reason you have not extend the same sympathy to Wuhan people by referring to "Wuhan virus"in Chinese?

      刪除
    17. "I was thinking of other Asians in the U.S".

      Any reasons your sympathy is not extended to Wuhan people among the Chinese diaspora?

      刪除
    18. " I was thinking of other Asians in the U.S"

      Any reasons your sympathy was not extended to Wuhan people among the Chinese diaspora?

      刪除
    19. // Any reasons your sympathy was not extended to Wuhan people among the Chinese diaspora? //

      What the hell of "your sympathy was not extended to Wuhan people"?
      Are you talking about the regime of Chinese Communist Party of Wuhan that it did not have any sympathy to Wuhan people and only wanted to "keep the regime stable" first, put the life of tens of thousands Wuhan people in dangerous situation by crackdown on Dr. 李文亮 and other doctors of Wuhan, blocking and hiding early spreading of the coronavirus happened in Wuhan which finally caused the huge pandemic worldwide and killed tens of thousands people all over the world including the people of Wuhan and China today?


      刪除
    20. // " I was thinking of other Asians in the U.S" //

      Do you think “other Asians in the U.S” did not including Wuhan people?

      // Mr Wong, any reason you have not extend the same sympathy to Wuhan people by referring to "Wuhan virus" in Chinese? //

      Do you think calling “The Nanjing Massacre” would be not extending the same sympathy to Nanjing people by referring to "The Nanjing Massacre" in Chinese?


      刪除
  7. 看到網頁右邊「餘音裊裊」裡一段演奏「流浪者之歌」的video,或許王Sir對這首樂曲情有獨鍾(上次也曾登出過另一位演奏者的這首曲),個人也對這首曲有較深印象特別是對曾在現場聽過以下這位演奏者的技巧以及表現力:

    https://www.youtube.com/watch?v=XxFqBzTMhuk&list=RD8ovMrlAuadI&index=2

    這位演奏者是:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Susanne_Hou
    據說她曾兩次因為演奏出色而各獲借用有300年歷史,價值數百萬美元的名小提琴給她作演奏用,但不肯定上面那段video所用的琴是否就是數百萬美元的名琴,只是聽上去與多年前曾聽過她現場演奏的那個名小提琴有多少相似,似乎音色響度以及共鳴度都似乎比不少琴要好些。


    回覆刪除
  8. 看到網頁右邊「分甘同味」裡《【對談】佛學、哲學、命理學(上)》一文,
    文內有說道『佛教的核心思想是「解脫」』,「從人生的煩惱與痛苦解脫出來」「可視為對小乘佛教思想的總結」;

    「於大乘佛教而言,由於煩惱與痛苦都被視為虛幻不實,所以也無真實的煩惱與痛苦要解脫出來。解脫於大乘佛教而言,是從虛妄分別中覺醒,意義便與小乘的見地和修持起了根本變化。」

    不其然想起英國首相Boris Johnson,有人說他早前是「佛係抗疫」,輕視CCP virus,結果連自己都中招....
    想起佛學裡有句話「菩提本無樹,明鏡亦非台。本來無一物,何處惹塵埃?」這句或用做為個人減輕思想負擔,減輕精神壓力的「精神麻醉劑/減壓劑」似乎不錯;但作為管治者面對非個人,而是眾人的群體社會若仍然認為「....何處惹病毒?」則恐怕會招致更大的麻煩了。


    回覆刪除
  9. 我並未看過此人的文章,但說現時的疫情病毒 不必戴口罩,只會令人有機會感染病毒,而病毒可以嚴重到令人死亡!當然,我不是某 病學專家,又没有測試過 口罩 可否 減低被傳染的機會!但 口罩 始終有一些 過濾氣體 的 作用!

    回覆刪除
  10. 看到網頁右邊「分甘同味」裡王Sir的《何謂劣根性?》一文,正如王Sir所說的「....因此,中國人劣根性的源頭便不會是DNA,而是文化習俗、天然資源、社會結構和政治體制等環境因素。中共治下就是一個非常惡劣的道德環境。」

    正如中國有句俗話所說的「近朱者赤,近墨者黑」,也正是反映了就算是同一種人,但若然外部的影響不同,就會出現「赤/黑」之顯著不同。
    而外部影響最重要的相信除了家庭父母的影響之外,社會制度、政治環境以及族群文化傳統等應該會是非常重要的影響。這也正如王Sir所說的香港台灣以及居於世界各地的漢族人及其後代『這些人很多都沒有一般指的「中國人劣根性」(例如小兒及其他ABC,雖則他們可能有「美國人劣根性」)....』,相信也都是因為「近朱者赤,近墨者黑」之故。

    而中共之所以要一邊封鎖互聯網,一邊同時出動大量五毛挑動民族主義以及誤導造謠,大概也是深明「近朱者赤,近墨者黑」之道理。如果中共不封鎖互聯網,大陸人能夠接觸到外部世界自由民主思想的影響,「中國人劣根性」也會改變;
    更重要的是不再迷信中共嚴重誤導民眾的宣傳,不再「認竊國大賊作父」,那中共政權的合法性在大陸人頭腦中的地位就會喪失。中國就會更快,若互聯網被打破,可能用不了幾個月時間,中共就會倒台。

    這也是中共誤判以為強行「送中」及鎮壓香港人就像鎮壓內地人一樣,出動警察暴力就能夠成功。但中共始料不及的是,香港與大陸內地城市不同,香港是個信息開放,沒有互聯網封鎖的國際大都市,民眾不會上中共誤導宣傳的當;加上香港人在「近英者」的英國民主法治影響下,能夠為共同權益而「兄弟爬山各自努力」,眾人團結為爭取民眾自身權利而共同勇敢抵抗中共極權專制打壓。

    由於不像大陸那樣被封鎖消息,香港人抵抗中共極權並得到美國等世界自由民主國家及社會的大力支持,並令台灣一些對中共仍存一絲幻想的民眾也清楚看到中共極權暴政的本質而令台灣大選產生嚴重不利中共獨裁統治的局面。

    可以肯定,如果能夠破除中共在大陸的互聯網封鎖,讓中國民眾普遍能夠接受到外部世界民主自由信息影響,「中國人劣根性」以及中國社會制度的改變會快許多;尤其是因中共專制獨裁而導致了武肺病毒大傳播,無數無辜民眾受獨裁之禍及死亡,經濟受重挫的情況下,世界各國也都看清楚了中共以往「韜光養晦」而隱藏的真面目。在對中共專制獨裁者存有的一絲幻想破滅之餘,「冷戰2.0」看來就無可避免,中共步蘇共之後塵應該就不遠了。


    回覆刪除
    回覆
    1. 當年日軍擁有8艘航母,中途島大戰的指揮艦「大和號」戰列艦就有7萬噸,比今天中共的航母「遼寧號」還要大,航母數量比美國還要多,那是否就能夠戰勝美國的「個人主義」軍隊?

      https://www.youtube.com/watch?v=cKTo5dY6s7g


      刪除
  11. 同樣害人害物ge仲有盧斯達bor,啊王教授,點解你仲唔批判佢ge?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你認為盧斯達邊樣嘢係最值得批判?

      刪除
  12. 臉書上分享別的報道,附加幾句評語,通常只是急就章寫下的,無必要事事從頭講起,也無須字字斟酌。你不去評論他頗多較長的貼文,卻花思去評論這聊聊幾句,實在有點不君子。

    綜合幾個月來的貼文,他的論點如下,你可以試試反駁:

    一:這次肺炎的對老年人的殺傷力較高,但對普通人則較低,甚至低於一般流感。青年或中年的死亡病例通常還有其他長期病患。
    二:要注意個人衞生,特別是保持雙手清潔。
    三:没有疫苖。要用對付一般流感的方法,即社區有多數人感染並康復,達至社區免疫。在這段期間老年人盡量留在家中避免感染。
    四:無病的不必帶口罩,無須恐慌,要像沙士時那樣保持生活正常,市道暢旺。
    五:無必要而帶口罩會製造恐慌,給極權政府借口推行剝奪自由的禁令。
    六:疫症爆發得嚴重的西方國家其實只是誇大死亡數字,各有盤算。意大利以此拖延債務,英美兩國擺脫對中國生產力的依賴,並追討鉅額賠償。

    他較長的貼文多篇有例舉著名的科學家做證,有理有據,而事態的發展亦與他所預計的一樣(港府用限聚令為借口不准示威,英美亦開始討債),至少也是一家之言。而你這篇文章,謾罵多,說理少,確實有失斯文。

    回覆刪除
    回覆
    1. 反駁如下:

      1. 「甚至低於一般流感」,但美國疾控中心:新冠肺炎死亡率2.3% 為美國流感20倍
      https://inews.hket.com/article/2567530/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%96%BE%E6%8E%A7%E4%B8%AD%E5%BF%83%EF%BC%9A%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%872.3-%20%E7%82%BA%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B5%81%E6%84%9F20%E5%80%8D
      這是2020-2-18日當時疫症還未在美國爆發,美國疾控中心是根據中國提供的數據「新冠肺炎死亡率為2.3%,遠比美國的流感死亡率0.1%高」。
      如果以今天(5月3日)美國自己疫症爆發所得的數據是:
      感染人數1,122,486,死亡65,735,死亡率5.9%。
      這個5.9%就是0.1%的59倍了。
      試問你到底是相信中國提供的(有人說有隱瞞/不實的)數字,還是美國現在實際錄得的數字呢?

      2. 請問文內哪個地方有反對「要注意個人衞生,特別是保持雙手清潔」?

      3. 武漢肺炎顯然不是流感,而你「要用對付一般流感的方法,即社區有多數人感染並康復......」咁即係要比流感死多59倍人,你自己肯拿自己條命去試睇下死唔死係你自己嘅事,唔該你唔好叫人地拿條命去試累死人啦好唔好?

      4. 「無病的不必帶口罩」,咁應該聽你講定係聽美國疾控中心CDC講先:
      https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html
      CDC話即使是普通布口罩也能減慢病毒傳播,仲教人點自製布口罩添。

      5. 防疫帶口罩先係等極權政府冇借口推行剝奪自由的禁令呀。

      6. 你出動「陰謀論」而無實質證據咁人地話你係有陰謀想控制D信徒聽你話咁又得唔得先?

      刪除
    2. 澄清:上面的反駁不是文章的作者所寫。

      刪除
    3. 無須澄清。

      刪除