戴口罩的自由

 

不少身處中國以外的華人反共，甚至反中，這都可以很合理；可是，有些人反共／反中反到腦袋都壞了——錯不在反共／反中的立場，而在他們由於反共／反中所發表的種種低智言論。已入籍美國的華文作家余杰就是其中的表表者。

我早就被余杰在臉書封鎖，看不到他的貼文（其實也沒興趣看，除非太無聊時用來解悶），但今天有網友給我看他最近的一則貼文，那言論實在太腦殘，不得不批評幾句。

首先，他那「百分之九十九準確」的信心基礎，我看除了他余杰本人的目測判斷，就甚麼都沒有了。就算他在愛丁堡見到的戴口罩的人都貌似華人，也沒有理由如此肯定那些都是中國遊客或中國學生。本人、內子、小兒由疫情開始，到公共場所定必戴口罩；還有，我認識的非中國籍華人朋友在防疫上都和我們一樣，在公共場所戴口罩已成例行之事。我們一班華人朋友（約十人）本來約定了今年一起旅遊，後來由於疫情取消了；假如沒有取消，而去的地方是愛丁堡，又假如在愛丁堡遇到余杰，那麼，在他眼中，我們這群人「必定是中國遊客或中國學生」了。

余杰這番言論的低智之處是認為戴口罩一定是被迫的。莫說歐美人士有很多都主動戴口罩，即使是中國遊客和中國學生，戴口罩也可以是有意識的自由選擇，而非「到了自由世界還要自願為奴」。在自由世界，（現在）你有不戴口罩的自由，也有戴口罩的自由；認為有不戴口罩的自由而仍然戴口罩的，就是「自願為奴」，這想法恐怕也有點奴性思維在內。但我不會武斷認為余杰因為在中國生活了幾十年，擺脫不掉所謂的中國人思想惡習；一個人的思考能力、思考習慣、思想內容都有很多因素（例如氣質、性情、經歷、教育），不能簡單地以社會或文化因素解釋全部。