思考方法的地位

最近才知道，原來 Mark Balaguer 不但有教 critical thinking，而且用的教材全是自己寫的；他最初教這一科的時候，在市面上的教科書中找不到一本滿意和適用的，於是便一邊教一邊寫教材，寫成的一套根本就是一本講基本邏輯和思考方法的書。這本「書」我沒看過，但相信以 Mark 的能力，一定會寫得相當不錯。

我問 Mark 為甚麼不把書出版了，說不定會暢銷（以教科書的標準而言），年年有一筆額外收入； 他已出了兩本書，找出版商應該不會難倒他的。Mark 說他也想過將這套教材出版，但認為出版一本 critical thinking 的書會弄壞他的學術聲譽，所以遲遲沒有這樣做。最後他說現在考慮的做法是書照出，不過用筆名，也不列出自己所屬的大學，那麼便既可賺錢，又可保持學術聲譽。

出版 critical thinking 的書是否真的會影響學術聲譽，我不肯定，然而，Mark 的看法反映了兩個事實（至少在英美是如此）：一、絕大部份 critical thinking 的書都不是有名氣或學術地位的哲學家寫的；二、哲學家一般不會認為 critical thinking 是哲學，而只視之為大學裏各學科的學習者都應有的思考訓練。

其實，大名鼎鼎的 Peter Geach 也寫過一本 critical thinking 的書，但那是他成名之後、學術地位穩如泰山時寫的，當然對他的聲譽沒有影響。然而，假如你沒有任何有份量的學術著作，卻先去寫一本 critical thinking 的教科書，那麼你的確是很有機會給其他哲學家看扁的。