林燕妮的「代表作」

本來林燕妮的文字不值得花時間討論，但我的文章一句「林燕妮之流」曾令一兩位讀者略為不滿，碰巧剛看到林小姐最近在《明報》專欄的文章〈度量〉，裏面竟有齊她的文字常見的三個缺點，今天就以她這篇「代表作」為例，以說明我那句並非無的放矢。

那三個缺點是：文氣窒礙、見解膚淺、和故作特別。

〈度量〉的第一段就見文氣窒礙：

「生之樂趣，在於家人友伴；生存之道，在於隨時有足夠軍火。對我有恩的人，我必定感謝，一件事就是一件事，即使昔日恩人今日視我為仇人，必須時我也會與他對立，尤其是意念和觀點，不同就是不同，無可妥協。」

障礙文氣的是那句「即使昔日恩人今日視我為仇人」，要重看才明白她的意思是：即使會令昔日恩人今日視我為仇人，必須時我也會與他對立；就是欠了「會令」二字，令讀者要多費氣力。此外，「一件事就是一件事」之前加上「可是」或「然而」，會令轉折更清楚，文氣亦會暢通一點。

中間一段講香港區議會選舉，是很膚淺的見解：

「梁家傑之敗，其一是支持菲傭居港滿七年後，便可有權申請成為永久居民。香港人的事都沒理會完，倒理會菲律賓人去了。香港人聘請菲傭，有吃有住還有月薪，那樣的生活，香港貧困家庭也求不到。那並非敗得莫名其妙，而是他的提議太過莫名其妙了。」

林小姐認為梁家傑關心的是菲律賓人，足證她根本不清楚公民黨的立場；這可能只是無知，不算膚淺，但「有吃有住還有月薪」那句，卻可見她的目光及不到物質生活以外的法理問題，還大言炎炎，說人家的提議莫名其妙！

林文的最後一段就真的是莫名其妙，不但與上文毫無關係，說來的目的似乎只是故作特別，為了顯出自己與眾不同：

『有一樣我想提出的，是寫稿不需提「這是孟德斯鳩說的」、「這是胡適說的」，你自己沒有特別見解嗎？一定需要名人去支持你去支持他嗎？創作就是要有新意，不大合理的都可以說，寫完讓人罵也無妨，那會令你進步，何須每分鐘都抬個死人過來壯膽、來同意你？人家已經死了，怎麼同意你？是你自己拾人牙慧而已。』

林小姐不應該不知道，寫「這是 XXX 說的」，不一定是拾名人牙慧或引用名人支持自己，也可以作為討論的引子，可以引申發展那句說話，可以修正批評，可以創造性詮釋，可以拿來開玩笑等等。她想說的也許只是：我林燕妮講求創作有新意，寧願寫出來給人罵，也不屑拾人牙慧。