C 鎮治安一向不差，甚少有涉及人命的罪案，可是，上星期卻發生了一件不尋常的殺人事件。一名在醫療機構當夜班的男子在凌晨時分被槍擊致死，當時他正在駕駛自己的汽車，遇上紅燈，停下車來準備左轉，卻突來一記冷槍，一擊致命。
警方展開調查不久便逮捕了疑犯。原來那不是劫殺、仇殺、或一時口角繼而動槍，而純粹是無妄之災，死者不過是在不恰當的時候處於不恰當的地方（being in a wrong place at the wrong time）。疑犯當晚喝醉了酒，糊裏糊塗拿了一支槍走到路旁「練靶」，看見死者的車停在交通燈前，便向他開槍，竟然醉眼紛花下仍是一擊即中。
死者只有二十六歲，可能前途似錦，有個很愛他的妻子或女朋友，只要他那天不當夜班，或剛巧在交通燈轉紅前過了那個路口，又或者那醉漢多喝兩杯醉得不醒人事，他便不會枉死。這，就是無常。
美國好像不時發生槍擊案，應加強管制槍械。
回覆刪除早幾日在街閒逛，有兩隻蜈蚣從不同地方以不同方向橫過行人路，它們是二維生物，當然不知道它們行的路的方向與被行人踏死的幾會多少，但作為人類，我與女友看得清清楚楚。蜈蚣 A 以近 90 度橫行，蜈蚣 B 則大過 (或少過) 90 度行路，那條路每分鐘也有人行過，在我們來看 B 命危矣，在人類的角度，蜈蚣們的生命並不是那麼無常，因為我們看到整個事件的發展，我們亦可以干預該事件。會不會有個觀點，人生並不是那麼無常？無常與否，是否與觀察者的觀點有關？
回覆刪除最後，我們將 B 用樹葉挑起，確保它的安全。在無常中，它被保護了。
閰王要人三更死，不許留人至五更
回覆刪除總有很多人計畫周詳，十年大計百年大業，志向遠大，但永遠不去留心前一步可能就是自己死期，甚麼計畫統統不管用
與其放眼未來，不如踏實今日
Yan：
回覆刪除但可能你把它放在另一個地方後，它還是會被其他生物，如雀鳥吃掉了？可能你「救」它這一步才是將它推向「死亡」的那一步？好像大隻佬永遠都無辦法救番李鳳儀一樣。
P.S.不過佩服你有救蜈蚣的心，我看到的話應該會嚇到了，然後和女友趕快行過。
Yan,
回覆刪除我覺得，你講啲嘢通常都好深刻。
cyc
//你講啲嘢通常都好深刻。
回覆刪除就今日寫的東西，我都有這個自覺嫁。
//好像大隻佬永遠都無辦法救番李鳳儀一樣。
回覆刪除Sorry, 懶，不寫多。就這，便不太無常：李鳳儀的死是確定的。
Barry,
回覆刪除//美國好像不時發生槍擊案，應加強管制槍械。//
- 美國有很多人認為他們有權利擁有鎗械來自衛。
Yan,
回覆刪除//會不會有個觀點，人生並不是那麼無常？無常與否，是否與觀察者的觀點有關？//
- 當然與觀點有關，有觀點，就有預期，有觀點，就有盲點，預期加盲點，就有無常感。
馮友,
回覆刪除//總有很多人計畫周詳，十年大計百年大業，志向遠大，但永遠不去留心前一步可能就是自己死期，甚麼計畫統統不管用
與其放眼未來，不如踏實今日//
- 這很難的，即使沒有雄心大計，人總難免有預期和希望。
我在想，「不恰當的時候在不恰當的地方」，該是死者還是那槍手？事發時的因素：凌晨、駕車、遇紅燈、準備停車左轉，對死者來說是正常途徑呀！或者不恰當的是那槍手的出現，導致死者不恰當地被殺（但世上沒有「恰當被殺」這回事，我想得糊塗了）。
回覆刪除我懷疑，所謂無妄，只是我們不明白的一些事。
/*- 當然與觀點有關，有觀點，就有預期，有觀點，就有盲點，預期加盲點，就有無常感。*/
回覆刪除你是說，沒有無盲點的觀點？在一個完全由系統 A 決定的對象 b 的情況，以系統 A 的觀點看 b，有沒盲點？
karol,
回覆刪除//但世上沒有「恰當被殺」這回事，我想得糊塗了//
- 假如一個連環變態殺手在行兇時給反抗者錯手殺死，那算是「恰當被殺」吧。
//我懷疑，所謂無妄，只是我們不明白的一些事。//
- 有些情況是，但我相信也有真的無妄之災（即使你知道所有有關資料，也會認為那是無妄）。
Yan,
回覆刪除//你是說，沒有無盲點的觀點？在一個完全由系統 A 決定的對象 b 的情況，以系統 A 的觀點看 b，有沒盲點？//
- 我只是說看人生世事的不同觀點。
很有活在當下的寓意
回覆刪除(文少又講佛偈﹐笑)