tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post9081762944736525350..comments2024-03-14T23:01:01.109-07:00Comments on 魚之樂: 假如真是「屌你老母」,假如不是青關愛Unknownnoreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5280646153254222832013-08-22T23:21:57.991-07:002013-08-22T23:21:57.991-07:00答案,林老師話『x「你」老母”』,有話『x「嗮全香港所有警察啲」老母』咩?
答案,林老師話『x「你」老母”』,有話『x「嗮全香港所有警察啲」老母』咩?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86586048674946810752013-08-21T23:12:23.558-07:002013-08-21T23:12:23.558-07:00You are an asshole! You tempt Ms Lam to say sorry ...You are an asshole! You tempt Ms Lam to say sorry for another dirty word that she just didn't say it at all. You already think she made that another dirty word. You are a cunning jerk. WTF!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21117048850626159142013-08-19T09:40:37.923-07:002013-08-19T09:40:37.923-07:00而家係話依照法律,警察當時係有權去叫雙方移開一啲距離以避免和防止可能會發生嘅衝突或打鬥等罪行,並唔係...而家係話依照法律,警察當時係有權去叫雙方移開一啲距離以避免和防止可能會發生嘅衝突或打鬥等罪行,並唔係話要立刻拘捕他們。<br />警察並且係有權「(a) 使用合理所需的武力」去使雙方分開一個距離,即如好似而家梁振英落區,警察「(a) 使用合理所需的武力」--例如人牆或鐵馬等去把支持和反對嘅兩幫人分開至一個不容易引起肢體衝突嘅所謂安全距離(唔係文少亂up嘅咩“5公分算唔算合理距離”),而唔係馬上拘捕。<br /><br />至於林慧思事件中警察當時點解唔「(a) 使用合理所需的武力」--例如人牆去把挑釁方和被挑釁方分開一啲距離,你的鏈接似乎並無滿意的解釋。<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55638610027052539252013-08-19T08:07:27.918-07:002013-08-19T08:07:27.918-07:00http://billsiu.blogspot.com.au/2013/08/blog-post_9...http://billsiu.blogspot.com.au/2013/08/blog-post_9.html<br />或者你要睇下佢講既野,點解警察好似唔做野Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5310289517223917392013-08-18T23:10:17.034-07:002013-08-18T23:10:17.034-07:00//咁咪又係即係攬炒,又係如青關會所願囉,你諗真你既目的係想一齊死定只想青關死先?//
冇法律就冇民...//咁咪又係即係攬炒,又係如青關會所願囉,你諗真你既目的係想一齊死定只想青關死先?//<br />冇法律就冇民主,獨裁社會就係唔講法律,靠惡同靠睇下邊個打贏,如果香港係咁嘅社會,咁就當然唔需要講咩法律。<br />但係香港相信都仲係法治之都,所以只有講法律才能夠保障到民主,否則就只會變為獨裁社會。<br /><br />所以唔好以為一講法律就等於「咁咪又係即係攬炒」。<br /><br />當時嘅情形係,青關會明顯係挑釁方,法輪功明顯係被人挑釁。<br /><br />文少話警察無權干預青關會挑釁法輪功,其實就係「贈送大量燃料比建制派」好等青關會去逼走法輪功。<br /><br />咁講法律係咪就等於「攬炒」?等於「一齊死」?<br />唔等於。<br />講法律係要澄清警察當時係有權去把挑釁方與被挑釁方分開一個安全距離(即係一個不容易產生肢體衝突嘅距離),使雙方都能夠和平地表達自己嘅意見。<br /><br />文少問嘅所謂:「何謂合理距離﹖A企係B前面5公分算唔算合理距離﹖你講個數字出來啦﹖」<br />文少呢種挑釁性口吻無非就係想「贈送大量燃料比建制派」。<br /><br />依照法律,警察有權把兩邊分開,或者叫青關會離開一啲距離,又或者叫法輪功把攤位移開一啲,呢啲根本係好簡單嘅常識同做法。(如果有人唔服從,警察依照法律可以「(a) 使用合理所需的武力」或以及檢控)<br /><br />但係警察當時卻無那樣做,所以才與人有「借刀殺人」之嫌。<br /><br />如果警察真係把兩邊人都拉走都檢控,咁就做唔到「借刀殺人」嘅效果,咁就變咗警察自己去孭起個鑊,<br />唔知警察會唔會咁蠢?<br /><br />同時你檢控咗雙方,到時法官嘅判決唔一定對警察有利的,如果認為警察係過分執法嘅話,咁就仲加拿屎上身添。<br /><br />所以,如果被挑釁方唔還手,唔同挑釁者打起上來,保持被挑釁者嘅狀況,你應該唔洗憂警察會「攬炒」。<br /><br />如果你唔講法律,咁就遲早都會畀人逼死。(佢哋喺大陸已經畀人逼死咗啦,喺香港未死就係因為香港係講法律嘅地方之嘛。所以,法律係民主社會嘅基石,唔講法律就保障唔到民主同個人嘅自由)<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-33091154321538952202013-08-18T18:35:44.231-07:002013-08-18T18:35:44.231-07:00咁咪又係即係攬炒,又係如青關會所願囉,你諗真你既目的係想一齊死定只想青關死先?咁咪又係即係攬炒,又係如青關會所願囉,你諗真你既目的係想一齊死定只想青關死先?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-33544421085478925122013-08-18T10:58:01.368-07:002013-08-18T10:58:01.368-07:00香港條例 第245章 第17條 警方規管集會、遊行及聚集的權力
http://www.hklii....香港條例 第245章 第17條 警方規管集會、遊行及聚集的權力 <br />http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/245/s2.html<br />“公眾聚集”(public gathering) 指公眾集會、公眾遊行和在任何公眾地方舉行而與會人數在10人或以上的任何其他集會、聚集或集結;<br /><br />「....人數在10人或以上的任何其他集會、聚集或集結;」<br />包括10人或以上的「聚集或集結」,<br />當時現場「聚集或集結」的人數肯定超過10人,<br />並且現場「聚集或集結」的人額頭上並無寫住是法輪功還是青關會,<br />你根本無從證明「佢地好似冇十個人喎」。<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-65478214321332393092013-08-18T07:18:23.969-07:002013-08-18T07:18:23.969-07:00法律上對public gathering既定義為
public gathering" (公...法律上對public gathering既定義為<br />public gathering" (公眾聚集) means a public meeting, a public procession and any other meeting, gathering or assembly of 10 or more persons in any public place;<br />睇片,佢地好似冇十個人喎Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-35235874411815913402013-08-17T22:28:26.127-07:002013-08-17T22:28:26.127-07:00法輪功擺檔如果係有好似其它檔攤那樣去申請並獲准嘅話,
當局就好難以政治理由去取締。
所以話青關會嘅出...法輪功擺檔如果係有好似其它檔攤那樣去申請並獲准嘅話,<br />當局就好難以政治理由去取締。<br />所以話青關會嘅出現好可能係當局一種借刀殺人嘅做法。<br /><br />正因為青關會極可能係「奉命」去挑釁法輪功同逼走法輪功,所以我話「警方當時到場點解不告兩邊在阻街」其實係想證明以上嘅猜測。<br />--------------------------------<br /><br />但文少問「警方當時到場點解不告兩邊在阻街」相信並唔係想證明有人要借刀殺人,<br />係人都知道文少支持共產黨同「贈送大量燃料比建制派」gala..<br />之不過文少原來係夠膽做又唔夠膽認之嘛<br /><br />文少喺度乘機博懵噏咩//無用的邊條法例授權兩幫人打對台﹐警察可以將雙方隔開﹖//<br />唉..文少有冇搞錯,<br />呢啲一字咁顯淺嘅嘢我以為你實識gala..<br />點知你原嚟真係唔識?<br /><br />你有時抄襲嘢搬字過紙好似好叻咁<br />乜你竟然無抄過:<br />香港條例 第245章 《公安條例》咩?<br />http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/245/<br /><br />我唔該你自己去睇下喇<br />第245章 第17條 警方規管集會、遊行及聚集的權力 <br />http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/245/s17.html<br />......<br />(2) 任何督察級或以上的警務人員,如合理地相信任何下述公眾聚集、集會、聚會或遊行,相當可能會導致或引致破壞社會安寧,可採取以下行動─<br /><br /> (a) 對於非純為宗教目的而舉行的任何公眾聚集,不論第7或13條是否對其適用,均可阻止該公眾聚集舉行,或停止或解散該公眾聚集,或更改該公眾聚集的地點或所經路線;或<br /> (b) 對於純為宗教目的而舉行的任何公眾聚集,或在非公眾地方的處所或地方召集或舉行的集會,或任何不論屬於何種性質或在何處舉行的聚集或遊行,均可予以停止或解散。<br /><br />(3) 警務人員和督察級或以上的警務人員為分別地行使第(1)及(2)款所授予的權力,可作出或發出其認為是需要或適宜的命令;此等警務人員及任何其他警務人員亦可─<br /><br /> (a) 使用合理所需的武力,以阻止舉行、停止或解散(視屬何情況而定)任何公眾集會、公眾遊行、公眾聚集或其他集會、聚集或遊行;及<br /> (b) 進入正在進行集會或有人聚集的任何處所或地方。<br /><br />第245章 第17A條 與第6、7、8、9、11、13、13A、14、15及17條有關的罪行 <br />http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/245/s17a.html<br />(a) 拒絕服從或故意忽略服從根據第6或17(3)條作出或發出的任何命令;或......<br />即屬犯罪,可處第3級罰款及監禁12個月。 (由1995年第77號第9條代替)<br /><br />咁你依家知道//無用的邊條法例授權兩幫人打對台﹐警察可以將雙方隔開﹖//啦..<br /><br />所以話,其實警察可以將雙方隔開而唔做,<br />咪好等青關會去逼走法輪功lor..<br /><br />//同埋﹐何謂合理距離﹖//咁你仲洗唔洗我解釋呀?<br />唉..唔通文少真係「人蠢冇藥醫」定係另有企圖?<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-13138990790439951752013-08-17T21:45:38.668-07:002013-08-17T21:45:38.668-07:00政府就版權條例中關於戲仿行爲是否獲得豁免,提出三個方案諮詢公衆。請問有什麼看法?政府就版權條例中關於戲仿行爲是否獲得豁免,提出三個方案諮詢公衆。請問有什麼看法?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-60529879182966059992013-08-17T12:07:58.698-07:002013-08-17T12:07:58.698-07:00樓上個匿名君就突破盲點啦﹖
歷年來FLG都係打橫行唔跟規矩搞街站的
而差佬亦因為怕比人話打壓FLG...樓上個匿名君就突破盲點啦﹖<br /><br />歷年來FLG都係打橫行唔跟規矩搞街站的<br />而差佬亦因為怕比人話打壓FLG﹐隻眼開隻眼閉<br /><br />青關會存在就是逼差佬執正來做搏攬炒的<br />老銅就係成功案例﹐兩瓣格屎狂貼banner﹐逼食環掃走晒兩邊<br />其他地方擺明係照辦煮碗<br /><br />你明唔明主流泛民點解唔敢詳細講差佬應該點執法呢﹖<br />因為差佬本來就係兩邊唔想得罪唔執法<br />直接當兩兜友係public gathering﹐根據Cap245﹐30人以下gathering唔洗申請不反對通知書﹐而任得兩幫友紮馬的<br /><br />問題係既然係public gathering﹖<br />兩幫友都有集會自由﹐亦有紮馬踩對方檯的自由wor﹖<br />人地青關就係要企係FLG前面﹐請問犯邊條法呢又﹖<br />無犯法﹐差佬點隔開呢﹖<br /><br />叫差佬隔開兩兜友的人﹐一係法盲﹐一係本來就係唔妥青關gala﹖<br />以法論法﹐只可charge對方阻街或者滋擾民居<br />而事實卻係﹐攬炒就係FLG唔可以周街亂擺檔﹐即係青關贏!(笑)文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58344079350229114562013-08-17T11:55:22.896-07:002013-08-17T11:55:22.896-07:00一向最支持共產黨果個係神州你啊~~
好似呢件事你就贈送大量燃料比建制派la﹖
不過你唔好借扣我帽子...一向最支持共產黨果個係神州你啊~~<br />好似呢件事你就贈送大量燃料比建制派la﹖<br /><br />不過你唔好借扣我帽子轉移視線﹐你最中意咁做﹐無用的<br />邊條法例授權兩幫人打對台﹐警察可以將雙方隔開﹖<br />同埋﹐何謂合理距離﹖<br />答我啦!!!<br /><br />至於你話依家一鑊泡﹐當日邊個估到會炒到咁大呢﹖<br />當日FLG將段片up上網﹐就係傻仔啦﹐爆粗果part竟然唔cut走<br />蘋果又係低能的﹐竟然是但轉載東周段片上動新聞<br />人家有位發圍又唔識冷處理﹐仲話乜鬼榜樣<br /><br />至於你話差佬白痴﹐又好笑﹐搞到而家個局面<br />差佬咪大條道理執正來做囉﹖<br /><br />再講﹐呢次最落力玩大件事係某幾個激進泛民組織<br />但江湖傳聞乜唔係話﹐蕭系同二黃系統都涉嫌收大陸佬錢咩﹖<br />場大龍鳳究竟邊個有心炒大﹐炒到亂一亂咁﹐似乎係未知之數哦(笑)<br /><br />呢個世界﹐你中有我我中有你﹐邊有咁片面ga﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46275872610896838202013-08-17T11:38:30.516-07:002013-08-17T11:38:30.516-07:00答案﹐香港有好多隊差佬嘛﹖答案﹐香港有好多隊差佬嘛﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-32722582309685440532013-08-17T10:13:36.293-07:002013-08-17T10:13:36.293-07:00言則你覺得攬炒係應該,
青關會既目的唔係就係要法輪功消失,你咁做咪即係如佢地所願囉言則你覺得攬炒係應該,<br />青關會既目的唔係就係要法輪功消失,你咁做咪即係如佢地所願囉Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-3856793427345760082013-08-16T14:04:34.944-07:002013-08-16T14:04:34.944-07:00邏輯題
有話叫你番嗰間醫院睇咩?
邏輯題<br />有話叫你番嗰間醫院睇咩?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69416992264631984112013-08-16T13:49:52.912-07:002013-08-16T13:49:52.912-07:00文少,係你又表演支持共產黨即啩?
你上大陸申請埋入黨,做番個貪官,
好搵過而家做啲生意仔好多架..
...文少,係你又表演支持共產黨即啩?<br />你上大陸申請埋入黨,做番個貪官,<br />好搵過而家做啲生意仔好多架..<br /><br />//白痴都知係唔想比人話政治打壓la﹖//<br />香港警方真係驚成咁?驚到連法都唔咁執?<br />搞到依家一鑊泡咁咪仲白痴..<br /><br />你喺你自己個blog度都識得話啦:<br />「如果兩邊都是未經授權的公眾聚集﹐面對這類橫額大鬥法﹐<br />警方當時到場點解不告兩邊在阻街呢﹖」<br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-8376415825721769612013-08-16T13:49:45.652-07:002013-08-16T13:49:45.652-07:00邏輯題
你覺得威爾斯親王醫院班友係黃綠e生﹐你有病去返果間醫院睇呀﹖
你話香港警隊選擇性執法﹐比人恐...邏輯題<br />你覺得威爾斯親王醫院班友係黃綠e生﹐你有病去返果間醫院睇呀﹖<br />你話香港警隊選擇性執法﹐比人恐嚇梗係打電話比美國總領事申請政治庇護啦(爆)文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-4252630028773452122013-08-16T13:45:25.907-07:002013-08-16T13:45:25.907-07:00又係謝連忠呢條友﹖
竟然話差佬拉封鎖線的法源只有公安條例
平日crime scene拉封鎖線﹐唔通又...又係謝連忠呢條友﹖<br />竟然話差佬拉封鎖線的法源只有公安條例<br />平日crime scene拉封鎖線﹐唔通又會係根據公安條例呀﹖<br />自己無讀有關警權的法例﹐又要死去講<br />傻的嘛都知道差佬當日到場﹐係因為有人報案<br />警隊條例第10條﹐如出現警隊守則手冊12-14內所述罪行﹐調查中便可在涉案現場拉封鎖線gala﹖<br />你唔係涉案人士入封鎖線﹐唔係告你阻差辦公﹐唔通係去告你非法露械咩﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69617859097543448992013-08-16T13:38:57.030-07:002013-08-16T13:38:57.030-07:00嘩嘩嘩﹐我最憎人話我中文水平高gala
我多次強調中文只得初中水平咋﹐阿Yan早排先無恥地係FB訕笑...嘩嘩嘩﹐我最憎人話我中文水平高gala<br />我多次強調中文只得初中水平咋﹐阿Yan早排先無恥地係FB訕笑我中文差﹐你地即係點﹖(汗)<br /><br />又﹐我查實完全唔知你地講緊乜﹐標少係邊位我又唔識<br />你地自己傾得高興就得啦﹐唔好叫埋我加入戰團<br />我得閒研究下個「愛」字點解會係形聲字好過。<br /><br />btw, Meshi﹐甴曱病毒擴散中﹐X你個Y<br />而家連金寶綠水個廣告都學人寫甴曱﹐<br />我寫博沒用的﹐人類文明要靠你啦﹐以你個人名義寫去報紙教育版之類講下好過。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-22011625195609689122013-08-16T13:28:33.954-07:002013-08-16T13:28:33.954-07:00擺明選擇性執法啦
果次家教會無論係咪左仔組織好﹐人家依足程序搞集會
之後人力+蘭花系又派人去踩場囉﹖...擺明選擇性執法啦<br />果次家教會無論係咪左仔組織好﹐人家依足程序搞集會<br />之後人力+蘭花系又派人去踩場囉﹖<br /><br />青關如果踩法輪功場叫有問題<br />人力+蘭花系踩人個場又叫乜呢﹖<br />邊個泛民fans批過呢﹖<br />梗係唔批啦﹐只要牌頭係反共﹐就做乜春都有理呀嘛~~文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-39470120770665166272013-08-16T13:22:32.447-07:002013-08-16T13:22:32.447-07:00公安化又係好笑
講到好似回歸前班差佬好公正
話說97年6月打前﹐香港皇家警察是有政治部的﹐受英國MI...公安化又係好笑<br />講到好似回歸前班差佬好公正<br />話說97年6月打前﹐香港皇家警察是有政治部的﹐受英國MI-5指揮<br /><br />成日話差佬打壓反共分子﹐家陣差佬政治部都無﹐打乜壓呢﹖<br />同回歸前點比呢﹖<br />我反而覺得黑腳似食蕉化多D。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-9837484670209195292013-08-16T13:16:57.770-07:002013-08-16T13:16:57.770-07:00神州又表演呀﹖
舉個好簡單的例﹐兩幫人哎交﹐只要無發生肢體衝突﹐警方憑邊條例叫人唔嘈﹖香港邊條例唔...神州又表演呀﹖<br /><br />舉個好簡單的例﹐兩幫人哎交﹐只要無發生肢體衝突﹐警方憑邊條例叫人唔嘈﹖香港邊條例唔比人嘈交﹖<br />其次﹐何謂合理距離﹖A企係B前面5公分算唔算合理距離﹖你講個數字出來啦﹖仲有﹐<br /><br />仲有﹐法輪功如果有合法申請﹐呢十幾年就無可能擺得如此誇張啦﹖<br />至於差佬點解唔執法﹖白痴都知係唔想比人話政治打壓la﹖<br />話晒而家回歸後差佬理論上老頂係阿爺嘛﹖<br />反而以前回歸前﹐你反共定左仔﹐香港係事頭婆地頭﹐你唔跟規矩做事咪拉你囉﹖<br />況且以前唔使出黑腳㗎﹐你想搞事都已經比政治部的你入白屋啦﹖<br /><br />我成日話香港回歸後比回歸前自由﹐因為警方無政治部﹐唔會好似以前有個隸屬MI-5的特工組織﹐出手打壓政治活動。<br />如果CY真係要打壓﹐索性根據公安條例重建政治部就得啦﹖公安條例係寫到明特首有權成立特務警察組織的(Cap245sec40)﹐條例係英國佬1970年立的哦。<br /><br />至於話個miss比人做﹐本來就係佢挑機挑得低手啦﹐搞到有位比人鋤﹐再加上你地炒得咁開心﹐槍又點可以唔打出頭鳥呢﹖<br />講真﹐係你地班傻仔推差佬去對立面的﹐自己傻唔好送位比人入﹐只可以怪自己低B。<br /><br />我成日叫你地有自由就唔好濫用﹐因為英國佬以前查實立下好多法例﹐執正來做係玩死人的﹐難得而家特區政府唔用﹐你地應該好好珍惜﹐唔好撩鬼索命啦﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-19925930621296136952013-08-16T12:46:12.661-07:002013-08-16T12:46:12.661-07:00匿名人﹕
去MK互片只係兩派人馬自己想抽水
掉返轉﹐乜陳冠希唔係已經搞到身敗名裂咩﹖
流相出來條友...匿名人﹕<br /><br />去MK互片只係兩派人馬自己想抽水<br />掉返轉﹐乜陳冠希唔係已經搞到身敗名裂咩﹖<br />流相出來條友亦比人告<br /><br />最重要係﹐今次壇嘢個miss本身是吃虧在先<br />相比底下﹐陳冠希自己私藏閃卡犯過乜錯﹖<br />眾多報紙和網民又憑乜睇完人隱私﹐批人私德﹖<br />陳冠希係個歌手﹐平日食女無數﹐關你摩囉叉事咩﹖<br /><br />你仲話我立場先行﹖用下腦啦﹐匿名人﹐連留言作個名都懶!文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-11417427719330043082013-08-15T09:42:02.587-07:002013-08-15T09:42:02.587-07:00//如果根本佢係霸佔緊公共地方,咁警察有咩權阻止青關會企係佢地面前??//
「任何人無合法權限或解...//如果根本佢係霸佔緊公共地方,咁警察有咩權阻止青關會企係佢地面前??//<br /><br />「任何人無合法權限或解釋而陳列或留下,或導致陳列或留下任何物品或東西,而這些物品或東西對在公眾地方的人或車輛造成阻礙、不便或危害者,或可能對在公眾地方的人或車輛造成阻礙、不便或危害者,可處罰款$5000或監禁3個月。」<br />(香港條例 第228章 第4A條 在公眾地方造成阻礙 http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/228/s4a.html)<br /><br />如果你刻意喺條街度「企係你面前阻住你」,構成「在公眾地方造成阻礙」的話,你會觸犯上述條例。<br /><br />如果法輪功同青關會兩者都無申請合法擺檔嘅話,<br />你話點解警察唔執法??<br /><br />如果兩者其中有一方有合法申請嘅話,<br />又你話點解警察唔執法??<br /><br />如果兩者都有合法申請嘅話,政府點解會允許兩個檔口重疊在同一點上??<br /><br />好讓青關會去代替警察「執法」??<br />咁係咪屬於「借刀殺人」??<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-83801042063670801192013-08-15T02:05:50.950-07:002013-08-15T02:05:50.950-07:00要拉走青關會,首先就要法輪功係合法霸佔個塊地黎擺檔,(即係佢已經申請左,個度淨係法輪功可以擺野係度)...要拉走青關會,首先就要法輪功係合法霸佔個塊地黎擺檔,(即係佢已經申請左,個度淨係法輪功可以擺野係度)<br />如果根本佢係霸佔緊公共地方,咁警察有咩權阻止青關會企係佢地面前??<br /><br />就好似你係旺角企係街度等人,有個人企係你面前阻住你,你可唔可以叫警察拉佢走??<br /><br />你有權企,點解其他人就冇權企??要分開佢地,咁分開邊邊?? 勸諭警察根本一路都做緊,只係林老師冇啦啦係度發難<br /><br />用霸佔公共地方既檔攤同合法既商舖招牌黎作比喻,只會先得香港人既法治常識等於0。<br />Anonymousnoreply@blogger.com