tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post8640707160499377302..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 可怕的心態Unknownnoreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-59566772769566767422012-05-09T05:15:41.857-07:002012-05-09T05:15:41.857-07:00看來以f署名的不止我一個。哈。
franz看來以f署名的不止我一個。哈。<br /><br />franzAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34261424997358809122012-05-01T03:19:39.010-07:002012-05-01T03:19:39.010-07:00不務正業,加些無關的:當時太平天國點亂,都不會死50%,那是不可能的事(我不清楚那個統計具體是如何的...不務正業,加些無關的:當時太平天國點亂,都不會死50%,那是不可能的事(我不清楚那個統計具體是如何的)。<br /><br />一般學界的說法是:太平天國爆發前後,中國人口約有4億3千萬,是有清以來的頂端;亂後到1870年,中國人口銳減到約3億5千萬,直到20世紀初才又突破4億。故此,神洲引的那段話應該是凖確的。<br /><br />要比較不同歷史時期間中國境內人口的物資和經濟水平,這個世界已經有不少人寫過論文和書籍。如真要講“軍閥時期比起清朝和中共統治已經好太多”之類,至少總得拿些數據吧?<br /><br />cycAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36204727662642584932012-05-01T03:13:18.606-07:002012-05-01T03:13:18.606-07:00首先,何謂二手資訊一手資訊?難道我們可以回到當年去取得一手資訊?當然你可以質疑我沒有舉證,無參考資料...首先,何謂二手資訊一手資訊?難道我們可以回到當年去取得一手資訊?當然你可以質疑我沒有舉證,無參考資料(因為我一來唔打算係網上討論做得如斯徹底,二來實在不是我既本行,無咁既時間...),我如此說係基於我以往睇過既歷史書藉。<br /><br />而你講生活體驗,就好明顯同我既重點不同。你認為因為而家生活體驗好過軍閥時期,因此軍閥時期不是好。而我係睇到大一統時期,中共既政治運動可以餓死幾千萬人,迫害知識份子,其作惡遠大於軍閥時期,已經遠超軍閥時期既民不聊生。<br />我睇一個政治制度唔係睇佢生活水平,因為一個好既獨裁者必然帶來好生活,但壞既獨裁者既禍害更大!獨裁者無得選擇的話,咁軍閥時期自然會比大一統好。因為無咁差既獨裁者出現機會大左,又或者啲人可以走去無咁差既地方避下難。<br /><br />太平天國係一場傳統動亂,宗教及「天子」手段正正係過往既手法。而為左鎮壓,結果出現清廷控制唔到既軍隊。太平天國只係前因。<br /><br />兩害取其輕,我只能夠話,同中共比,軍閥已經有人性得多。<br />你既問題似乎暗示中共倒台會進入軍閥時期?事實上中共倒台唔一定會進入軍閥時期。但中共倒台只係遲早既事。香港當然不能獨善其身,但都要諗點自保,right?Charleshttps://www.blogger.com/profile/06440773721927566429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34090566110907410642012-05-01T00:31:40.075-07:002012-05-01T00:31:40.075-07:00套王師一句話:捉字"室"!0口0"套王師一句話:捉字"室"!0口0"小子noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-29509595250798130762012-04-30T17:14:45.630-07:002012-04-30T17:14:45.630-07:00//我叫你上高登睇睇﹐無叫你去踩高登仔wor//
我有去「踩高登仔」咩?係你自己話//上高登睇睇啦﹐...//我叫你上高登睇睇﹐無叫你去踩高登仔wor//<br />我有去「踩高登仔」咩?係你自己話//上高登睇睇啦﹐粗口滿天飛//<br />又屈我「踩高登仔」?話咗你係搞屎棍gala。<br /><br />//況且你拗來拗去﹐你一直迴避爛口究竟有咩問條wor//<br />//我爛口又唔犯法﹐即使爆粗又無犯法﹐我有乜錯先//<br />你覺得無問題,咁我咪學你咁樣同番你講嘢,你覺得無問題就得啦,我無話過你「犯法」,你唔洗又自行假設啲嘢出來拗,<br /><br />//係你自己話有色人種比白人命賤﹐言下之意﹐你老母係有色人種﹐就自然比白人命賤啦﹖//<br />嗱,揾來拗嗰個係你咋,你患咗失憶呀?你未老先衰?<br />loop番轉頭比你睇下喇:<br /><br />//毛澤東話 「死個一、兩千萬算得了什麼?」,呢「一、兩千萬」人難保唔包括你老母在內,咁係咪「即係你老母比白人命賤啦」,有人將呢啲衰嘢講出來咪叫做「反映負面事實」囉,唔係我贊同呢啲呀,明未呀低能仔!//<br /><br />睇下仲要loop幾多次你先會明,先至唔拗呢?<br /><br />//定係你想話我聽﹐老母係白人呀.....//<br />所以話你係「痴媽根」真係無錯嘅,<br />你而家係想個個男人都係你老豆,咁你阿媽又點會唔係雞?你又點會唔係雜到亂嗮種嘅雜種仔?呢啲咪係「邏輯推論」囉,<br /><br />你認為侮辱人無問題吖嘛,畀啲報應你,睇下你又過癮成點..雜種仔!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-45336610232784280082012-04-30T13:14:22.437-07:002012-04-30T13:14:22.437-07:00我質疑的﹐正是懷疑你如何得出「軍閥時期比起清朝和中共統治已經好太多」這結論。
先不論你獲取資訊來源及...我質疑的﹐正是懷疑你如何得出「軍閥時期比起清朝和中共統治已經好太多」這結論。<br />先不論你獲取資訊來源及其真確性﹐若你單靠二手資訊而得出這結論的話﹐這結論能否反映事實鶯相及真相之全部呢﹖<br />當然﹐你我都沒可能回到軍閥時期和清朝去驗查史料真偽﹐但你至少還可以有大陸的親身生活經驗。<br />我說的生活經驗﹐不是去玩﹐也不是以港人身份返大陸去打工那種經驗。<br /><br />如果你連在大陸生活也是停留在想象階段﹐再以此拿來跟同是想象出來的軍閥時期和清朝去比較﹐我只能說這是你想像出來的歷史結論。<br /><br />若果你單從個人政治權利來比較的話﹐或許你說得還有道理。然而﹐若從整體生活質素來說﹐軍閥割據和內亂期間﹐都是民不聊生。<br /><br />至於為何談太平天國﹐因為太平天國從本質上來說﹐查實是個因內亂而起的軍閥政權﹐而我談完太平天國後﹐也談到北洋軍閥時期。<br />其次﹐我主們最初討論的﹐是談論中國內亂下﹐香港有否可能獨善其身的問題。<br /><br />其實談太平天國還是軍閥割據﹐都似乎是偏離了最初的討論內容。<br /><br />故此﹐既然你認為「軍閥時期比起清朝和中共統治已經好太多」﹐是否即是代表你希望中國因中共倒台而再次進入軍閥時期先﹖你又認為香港真有可能獨善其身嘛﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-6830811046200690482012-04-30T12:41:24.098-07:002012-04-30T12:41:24.098-07:00小子﹐你搞錯晒啦!
根據陳雲根的反共邏輯﹐呢條友仔竟然學人寫簡體字
已經暴露出中共網特的身份啦﹖
五...小子﹐你搞錯晒啦!<br />根據陳雲根的反共邏輯﹐呢條友仔竟然學人寫簡體字<br />已經暴露出中共網特的身份啦﹖<br />五毛﹐係簡體字來的!!<br />Excusez moi﹐繁體寫法係伍毫!!!<br /><br />條友好明顯係想混水摸魚﹐外表挺陳雲根﹐實際幫佢倒米﹐破壞反共建港大業!!!(爆)文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-59345393168524492572012-04-30T12:28:10.185-07:002012-04-30T12:28:10.185-07:00你真係好笑﹐我叫你上高登睇睇﹐無叫你去踩高登仔wor﹖
況且你拗來拗去﹐你一直迴避爛口究竟有咩問條w...你真係好笑﹐我叫你上高登睇睇﹐無叫你去踩高登仔wor﹖<br />況且你拗來拗去﹐你一直迴避爛口究竟有咩問條wor﹖<br />我爛口又唔犯法﹐即使爆粗又無犯法﹐我有乜錯先﹖<br /><br />至於你成日屈我鬧你老母﹐真係關我鬼事咩﹖<br />係你自己話有色人種比白人命賤﹐言下之意﹐你老母係有色人種﹐就自然比白人命賤啦﹖<br /><br />定係你想話我聽﹐老母係白人呀﹖定係你老母根本唔係人﹐只不過係一隻狗乸呀﹖<br />如果你老母係白人﹐而你又唔係﹐你咪正一雜種囉﹖<br />而你老母如果係狗乸﹐你老豆係人﹐你咪係狗雜種囉﹖<br />呢D叫邏輯推論﹐邏輯推論你明唔明呀﹖<br />你唔好再屈我鬧你老母啦﹐要鬧都係你自己搞出來的!<br /><br />同埋呢﹐你好住隻跟尾狗咬住我唔放﹐就係比我鬧完你唔忿巢要報仇呀﹖<br />所以話你個契弟反因為果呢﹖當初你係我個博度吠﹐我會開你波咩﹖<br />講真﹐我係嫌你煩﹐因為你係回帶怪﹐講來講去三幅被﹐連鬧我都要執我口水尾﹐就知道你個腦轉數幾低啦﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-79626536552686479002012-04-30T11:45:49.802-07:002012-04-30T11:45:49.802-07:00共匪係可怕同無恥
不過佢比妄想征服世界既納粹更可怕既話
只可以話 你地既血氣方剛都好可怕
左一句五毛...共匪係可怕同無恥<br />不過佢比妄想征服世界既納粹更可怕既話<br />只可以話 你地既血氣方剛都好可怕<br />左一句五毛 右一句賣港賊<br />睇怕咁既討論都已經超出左真正理性既範圍吧<br />我唔反對你地討厭共黨既立場<br />不過我反對你地訴諸情 少顧理既討論<br />要講埋我係共黨既同黨既話 我冇所謂<br />不過 我最少要話你知<br />單靠心口一個勇字黎討論問題 唔係大晒<br />心口只係得個勇 中共唔會為你倒下小子noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-12595021266807278662012-04-30T09:41:01.913-07:002012-04-30T09:41:01.913-07:00共匪比納粹黨人更可怕更無恥,難怪你呢條五毛會咁怕共匪既下場。共匪比納粹黨人更可怕更無恥,難怪你呢條五毛會咁怕共匪既下場。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-56663728102516972602012-04-30T07:56:28.338-07:002012-04-30T07:56:28.338-07:00你真係姓賴嘅,//上高登睇睇啦﹐粗口滿天飛//
係你自己惹去高登度而家又來話//你自己死好啦﹐你唔好...你真係姓賴嘅,//上高登睇睇啦﹐粗口滿天飛//<br />係你自己惹去高登度而家又來話//你自己死好啦﹐你唔好連累哲人王比人炸板呀!//,<br />查實成日都係你自己係度做搞屎棍,想//連累哲人王比人炸板呀!//就真。 <br />仲話咩//最大鑊就係引左你呢隻吊靴鬼入來啦//<br />係你自己做埋嗮啲侮辱人嘅嘢,係你自己拿番來嘅報應呀。<br /><br />//如﹕既然你話有色人種比白人命賤﹐係一個「反映負面事實」﹐咁即係你老母比白人命賤啦﹖//係咪你講架?<br /><br />係你自己「痴媽根」下下都拿你老母出來//好想我做你老豆//?<br /><br />嗱嗱嗱,係你自己侮辱你阿媽,唔好賴我呀。<br /><br />你週時都拿你老母出來,咁咪即係你好想個個男人都係你老豆又好想你阿媽做雞囉,懵仔!<br /><br />你懵成咁仲拗咩呀。<br /><br />所以話呢,你辱人會變成辱己架,傻仔!<br /><br />....................................<br /><br />//之但係﹐即使一個人視人命如草芥﹐代表人命的實質價值如草芥咩//<br />你真係懵到純粹喺度揾嘢來拗,<br />你而家係假設一樣嘢,然後就自己去鬧你自己假設出來嘅嘢,<br />唔同你真係痴痴地?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55351483898733045922012-04-30T03:29:13.651-07:002012-04-30T03:29:13.651-07:00文少,我想重申一點,我不是想美化軍閥時期。只是軍閥時期比起清朝和中共統治已經好太多。我只想指出,大一...文少,我想重申一點,我不是想美化軍閥時期。只是軍閥時期比起清朝和中共統治已經好太多。我只想指出,大一統後,權力更難受到制約。正如你所說,段其瑞當初是想鎮壓的﹐只是鎮壓不了﹐眾怒難返被逼放人」。為什麼他們會害怕「眾怒難犯」,而六四則沒有這個憂慮?<br /><br />另,太平天國不能算軍閥時期吧。我所理解,軍閥主要是指清亡以後的一段時間,而軍閥的出現起源自太平天國,也不能把太平天國等同軍閥割據吧?<br /><br />另外,有關壯丁入伍一事,我想請教,這是軍閥時期特有的嗎?Charleshttps://www.blogger.com/profile/06440773721927566429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-18901664227315404592012-04-30T03:26:04.697-07:002012-04-30T03:26:04.697-07:00因乜解究你成日叫我揾「你老母」呀﹖
你好想我做你老豆咩﹖我無興趣wor!
況且﹐你得罪我好啦﹐你仲...因乜解究你成日叫我揾「你老母」呀﹖<br />你好想我做你老豆咩﹖我無興趣wor!<br /><br />況且﹐你得罪我好啦﹐你仲想得罪埋高登仔呀﹖<br />你自己死好啦﹐你唔好連累哲人王比人炸板呀!<br /><br />仲有﹐既然你咁有吉屎﹐連高登仔都得罪埋<br />你上高登叫人唔好講粗口啦﹖<br /><br />同埋好心你啦﹐幾十歲人﹐你走得去我個博挑我機﹐又要挑得無道理﹐就預左會比我帶你去賞菊gala﹖<br />你又要挑機﹐次次比人鬧返轉頭又發爛渣﹐你自己撩鬼攞命﹐怪我呀﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-23516829908031659712012-04-30T03:12:39.340-07:002012-04-30T03:12:39.340-07:00//這些數字其實並不準確,太平天國是一場官逼民反的農民起義運動//
很有趣﹐竟然跟大陸﹐將太平天國定...//這些數字其實並不準確,太平天國是一場官逼民反的農民起義運動//<br />很有趣﹐竟然跟大陸﹐將太平天國定性為農民起義<br />當然﹐我不反對當時社會貧富極度懸殊,民不聊生。<br /><br />它明顯跟歷代白蓮教之亂一樣﹐是洪秀全透過宣揚邪教古惑人心﹐他們是有心跑到廣西﹐儲心積累謀反。<br /><br />而你也要搞清楚一點﹐我無說過中國專制沒有問題﹐我只是說charles在美化中國的軍閥混戰時期。<br /><br />至於太平天國運動其中一個最大的問題﹐是他們佔領半壁江山之後便出現內鬥﹐那次內鬥引起的死傷也是難以估計的。<br /><br />至於你話太平天國出現在一個統一的而非軍閥割據的國家裡﹐問題是太平天國爆發後卻成了一個軍閥﹐割據了半壁江山嘛﹖當然﹐這股軍閥最後被平息了﹐是一次流產的內亂。<br />然而﹐若要談後來在清亡後出現的軍閥割據﹐其誘因也是源于太平天國之亂。<br /><br />至於你提到的數字﹐是在哪裡抄的﹖我轉述的是來自TT Meadows的﹐他是當時有份代表英國出使太平天國﹐而將這段歷史記下來。<br /><br />當然﹐我們提出的都只是估計數字﹐不過其原因卻不是你那套講來講去的三篤屁﹐而是因為當時中國根本沒人口普查制度﹐連總人口也是估計出來的。<br /><br />還有﹐我一大段說話﹐主要是談內亂和軍閥割據時期的﹐你不要只是針對太平天國嘛﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46804114045051109452012-04-30T02:51:04.765-07:002012-04-30T02:51:04.765-07:00講極你都唔明﹐你真係好笑
我先不論李志綏的言論有幾大真確性﹐畢竟大家根本唔識毛澤東﹐這由頭到尾是口講...講極你都唔明﹐你真係好笑<br />我先不論李志綏的言論有幾大真確性﹐畢竟大家根本唔識毛澤東﹐這由頭到尾是口講口賠。<br /><br />之但係﹐即使一個人視人命如草芥﹐代表人命的實質價值如草芥咩﹖<br />我夠話你諗法係人渣啦﹐係咪真係代表你條命真係賤過地底泥﹖<br />況且要講種族屠殺﹐盧旺達滅族屠殺的同時﹐南斯拉夫內戰亦爆發種族屠殺﹐定係你想話南斯拉夫唔屬於歐洲﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-59231301166837250692012-04-29T22:36:45.577-07:002012-04-29T22:36:45.577-07:00文少,你一味死拗係無用嘅,你睇下下面嘅一個留言:
YanApr 28, 2012 07:24 AM...文少,你一味死拗係無用嘅,你睇下下面嘅一個留言:<br /><br />YanApr 28, 2012 07:24 AM<br />最近看李志綏的 《毛澤東私人醫生回憶錄》 ,驚心動魄。毛這條仆街不學無術,只懂搞陰謀權術,害死上千萬人,.....<br /><br />最後一句毛說: 「我們有這麼多人,死個一、兩千萬算得了什麼?」<br /><br />你睇下歐洲有邊個國家元首會視自己國家「一、兩千萬」人命是「算得了什麼?」<br />「算得了什麼?」係咪即係賤呀?<br /><br />同樣,非洲盧旺達滅族屠殺死幾十萬人,果度啲統治者係咪又一樣視人命賤呀?<br /><br />//如﹕既然你話有色人種比白人命賤﹐係一個「反映負面事實」﹐咁即係你老母比白人命賤啦﹖//<br /><br />毛澤東話 「死個一、兩千萬算得了什麼?」,呢「一、兩千萬」人難保唔包括你老母在內,咁係咪「即係你老母比白人命賤啦」,有人將呢啲衰嘢講出來咪叫做「反映負面事實」囉,唔係我贊同呢啲呀,明未呀低能仔!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-50250350467470748282012-04-29T21:59:00.220-07:002012-04-29T21:59:00.220-07:00我簡直字字珠璣添呀!我簡直字字珠璣添呀!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-72100035258587926432012-04-29T21:21:54.923-07:002012-04-29T21:21:54.923-07:00哲人王成了金句王!哲人王成了金句王!Meshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-3696590673840583892012-04-29T19:36:49.388-07:002012-04-29T19:36:49.388-07:00//單以太平天國為例﹐太平天國內亂十幾年﹐中國人口由二億跌到一億﹐即使我們不理一億這個驚人數字﹐而去...//單以太平天國為例﹐太平天國內亂十幾年﹐中國人口由二億跌到一億﹐即使我們不理一億這個驚人數字﹐而去計人口死亡百分比﹐是50%。//<br />這些數字其實並不準確,太平天國是一場官逼民反的農民起義運動,是因為當時社會貧富極度懸殊,民不聊生,只要有人出來領頭,就有很多人跟隨的所謂「揭竿起義」。這場農民起義是所謂有「官逼」才造成「民反」。<br />那是中國皇帝制度造成的惡果,是每一個朝代即將被另一個朝代取代都會出現的普遍規律。<br /><br />中國幾千年來都是以暴力來改朝換代,每一次改朝換代都會死人無數。這是中國幾千年所實行的制度的一大缺點。<br />所以,太平天國運動所造成的人命損失是清朝那種制度的產物。<br /><br />而清朝本身並不算是一個軍閥割據的皇朝,清朝本身基本上是一個統一的國家。<br />而太平天國運動就正是出現在一個統一的而非軍閥割據的國家裡面,所以,其實太平天國運動只能夠證明,即使是在一個統一國家而不是一個軍閥割據國家裡,也一樣會出現內戰。<br /><br />這反而是證明了Charles 所言://一權獨大的後果可以比割據嚴重得多。// <br />太平天國運動就正是這樣一個非常嚴重的後果。<br /><br />至於文少說的死了50%人的數字並不準確,有些記載是說,事後「現代有人估計1850年的中國人口大約有4.1億人,經過太平天國、撚軍及回族等起事後,到1873年人口下降至大約3.5億人。」<br /><br />中國的人口因天災人禍而死亡的數字往往都只是估計,因為當權者大都不去理會也不去統計到底死了多少人,因為在很多中國統治者的眼裡,中國人的生命太賤了,不值錢,死幾百萬甚至幾千萬他們都不會「肉痛」。這是一個負面的事實。<br /><br />即使在毛澤東統治時代,到底天災人禍餓死了多少人,「人民政府」也沒有而且也不會去統計,那更何況是清朝皇帝?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-85678550797290794542012-04-29T18:21:58.086-07:002012-04-29T18:21:58.086-07:00//仲有﹐我一個topic入面同你嘈....//
我唔理係咩topic,亦唔理係咩人,因為我唔係要針...//仲有﹐我一個topic入面同你嘈....//<br />我唔理係咩topic,亦唔理係咩人,因為我唔係要針對你,亦唔係要針對咩人,我係針對題目嘅本身來表達意見,但如果我見到認為係侮辱人的言論,不論係你講還是任何人講,我都會評擊,所謂「路見不平,拔刀相助」!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36237706236851898012012-04-29T15:15:46.302-07:002012-04-29T15:15:46.302-07:00殺身成仁而自焚的是勇者,被人煽動去自焚的才是傻仔,煽動傻仔去自焚而自己得個講字、卻又自稱勇武的,就是...殺身成仁而自焚的是勇者,被人煽動去自焚的才是傻仔,煽動傻仔去自焚而自己得個講字、卻又自稱勇武的,就是無恥。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62286758014749393152012-04-29T14:44:22.127-07:002012-04-29T14:44:22.127-07:00咁無辦法啦。只有傻仔付諸行動走去自焚,其他人有頭腦有理智,當然要明哲保身,寧願做個鄉愿,繼續風花雪月...咁無辦法啦。只有傻仔付諸行動走去自焚,其他人有頭腦有理智,當然要明哲保身,寧願做個鄉愿,繼續風花雪月。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34658171174656549222012-04-29T12:26:06.835-07:002012-04-29T12:26:06.835-07:00//都話你個腦裝屎gala//
話咗你係滿嘴是屎的「無屎不歡」之輩無錯gala,
你啲咁嘅高登仔,好...//都話你個腦裝屎gala//<br />話咗你係滿嘴是屎的「無屎不歡」之輩無錯gala,<br />你啲咁嘅高登仔,好鍾意「粗口滿天飛」吖嘛,「人地食屎你唔跟住去食屎」?唔啱又去揾「你老母」啦,「痴媽根」仔!<br /><br />你仲洗乜講咩「人種」呀,你自己咪係啲淨係識得滿嘴是屎「無屎不歡」嘅食屎狗雜種仔囉!你呢種人嘅存在咪係「反映負面事實」囉,明未呀,懵仔!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-7540066797442403802012-04-29T12:02:36.934-07:002012-04-29T12:02:36.934-07:00仲有﹐我一個topic入面同你嘈﹐我係第二個topic同你無意見衝突時﹐我係絕對唔會yo你的﹐又唔會...仲有﹐我一個topic入面同你嘈﹐我係第二個topic同你無意見衝突時﹐我係絕對唔會yo你的﹐又唔會拎返嘈緊個topic出來拗。<br />你呢就有度衰﹐我係第二處講其他嘢﹐你就專登走過來插嘴﹐仲要九唔答八都要扯埋一堆來講﹐專登撩交哎﹐即係點先﹖<br />你係要玩針對人﹐唔針對事先﹖<br />唔係的話﹐就一個topic還一個topic﹐唔好乜春都扯埋一堆來嘈!OK?文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-78126919696402840792012-04-29T11:48:59.996-07:002012-04-29T11:48:59.996-07:00都話你個腦裝屎gala
我講高登粗口滿天飛﹐目的只係證明你話「無人好似我咁樣去討論問題」係錯的!
實...都話你個腦裝屎gala<br />我講高登粗口滿天飛﹐目的只係證明你話「無人好似我咁樣去討論問題」係錯的!<br />實際上呢個世界大把人咁討論問題﹗<br />我既無話高登粗口滿天飛啱定唔啱﹐你屈乜春我用累鬥累邏輯呀﹖低能仔!<br /><br />仲有﹐你唔好砌我生豬肉wor﹐我幾時有用粗口鬧過你先﹖<br />你唔好白痴到以為「你老母」三個字係粗口呀﹐我唔係單單用呢三個字﹐而係一大段說話來的。<br />如﹕既然你話有色人種比白人命賤﹐係一個「反映負面事實」﹐咁即係你老母比白人命賤啦﹖<br />呢個明明係一個邏輯推論來的﹐你屈我鬧你老母呀﹖<br /><br />同埋你拗咁耐﹐你卻一直迴避最重要的問題﹕<br />我爛口有咩問題先﹖香港法例有邊條唔比人爛口先﹖<br />你係我貴親呀﹖你憑乜春管我呀﹖<br />我鍾意點講說話﹐都係我的言論自由﹐關你乜事先﹖<br /><br />個博係哲人王㗎﹐佢都未話我﹐幾時輪到你話我呀﹖<br />況且﹐我亦因為知道個博係人家的﹐所以你走過來抽我水﹐我都由你啦﹖<br />點知你個契弟﹐唔睬你就繼續抽我水﹐我唔開你波呀﹖<br />到我開你波﹐唔夠我拗就不斷回帶話我爛口﹐「只准你鬧人,唔准人鬧你」果個﹐一直係你呢個契弟呀!<br /><br />同埋你唔好話我踢爆你啦﹐你條契弟次次都係咁﹐道理上唔夠我講﹐就話我爛口呀﹑以前撈過古惑﹐轉移視線迴避問題<br /><br />仲有呢﹐我唔係怕你鬧我呀﹐我嫌你低能同埋好煩呀!<br />你成日講來講去三幅被﹐loop完又loop﹐一係就跟我口水尾﹐你比少少新意得唔得呀﹖<br />至於要講我打攪到哲人王﹐最大鑊就係引左你呢隻吊靴鬼入來啦﹖<br />得得得﹐你循例唔認呀嘛﹖心照啦!文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.com