tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post7955676485712754849..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 從焚經談到真理Unknownnoreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-37206961307583075242011-04-06T12:06:30.714-07:002011-04-06T12:06:30.714-07:00Aviation,
//Can't put myself into their (Musl...Aviation,<br /><br />//Can't put myself into their (Muslim) position, they always use in the name of Allah to do this or to do that. I think the basic common sense is Allah will not like you to kill, right? No wonder they always be seen as "extremist", "radical", "terroist" - sorry.//<br /><br />- That's what we think as a non-Muslim (of that kind), and we are rejecting some of their religious claims.W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58709344828090209902011-04-06T10:46:57.381-07:002011-04-06T10:46:57.381-07:00Can't put myself into their (Muslim) position,...Can't put myself into their (Muslim) position, they always use in the name of Allah to do this or to do that. I think the basic common sense is Allah will not like you to kill, right? No wonder they always be seen as "extremist", "radical", "terroist" - sorry.Aviationhttps://www.blogger.com/profile/07034767567278996221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-68871231261740325742011-04-04T23:40:13.778-07:002011-04-04T23:40:13.778-07:00PaNG,
//(2) 殺這些跟褻瀆《可蘭經》者同黨的人是服從真主的旨意。
佢點知呢個係真主既旨意...PaNG,<br /><br />//(2) 殺這些跟褻瀆《可蘭經》者同黨的人是服從真主的旨意。<br />佢點知呢個係真主既旨意?//<br /><br />- 天曉得!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62082259594578739322011-04-04T23:38:33.680-07:002011-04-04T23:38:33.680-07:00//為甚麼 "濫殺無辜無論如何是不對的"?我不會濫殺無辜,但是我想:為甚麼當社會...//為甚麼 "濫殺無辜無論如何是不對的"?我不會濫殺無辜,但是我想:為甚麼當社會上絕大多數人覺得濫殺無辜是錯的時候就是錯呢?為甚麼我要遵守自已的道德和別人的道德價值,是否有終極的對與錯呢?如果沒有,為甚麼我就不能不顧後果去濫殺無辜呢?//<br /><br />- 這些是道德哲學裏很深的問題,不可能在這裏答得清楚,不過,我可以約略回應。<br /><br />//為甚麼 "濫殺無辜無論如何是不對的"?//<br /><br />- 我在文中只是表達了自己的道德觀,沒有嘗試 justify 它。<br /><br />//為甚麼當社會上絕大多數人覺得濫殺無辜是錯的時候就是錯呢?//<br /><br />- 濫殺無辜之為錯,並不是因為社會上絕大多數人覺得是錯。<br /><br />//為甚麼我要遵守自已的道德和別人的道德價值,是否有終極的對與錯呢?//<br /><br />- 如果那是你接受的道德觀,你自然會盡量遵守。不明白你所謂「終極」是甚麼意思。<br /><br />//為甚麼我就不能不顧後果去濫殺無辜呢?//<br /><br />- 你能,問題是你會不會。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-63923377030579718862011-04-04T20:07:54.192-07:002011-04-04T20:07:54.192-07:00(2) 殺這些跟褻瀆《可蘭經》者同黨的人是服從真主的旨意。
佢點知呢個係真主既旨意?(2) 殺這些跟褻瀆《可蘭經》者同黨的人是服從真主的旨意。<br /><br />佢點知呢個係真主既旨意?PaNGhttps://www.blogger.com/profile/10016820826466923416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-56969881881829477882011-04-04T13:40:22.476-07:002011-04-04T13:40:22.476-07:00為甚麼 "濫殺無辜無論如何是不對的"?我不會濫殺無辜,但是我想:為甚麼當社會上絕...為甚麼 "濫殺無辜無論如何是不對的"?我不會濫殺無辜,但是我想:為甚麼當社會上絕大多數人覺得濫殺無辜是錯的時候就是錯呢?為甚麼我要遵守自已的道德和別人的道德價值,是否有終極的對與錯呢?如果沒有,為甚麼我就不能不顧後果去濫殺無辜呢?<br /><br />若果用進化論解釋濫殺無辜會減慢物種的繁衍,為甚麼物種的繁衍就是對的呢,我們都想保存自已的生命,動物也是,有沒有想過,不保存自已的生命可能是對的呢?我不想試,但我想知道為甚麼有些東西一定是錯的,為甚麼宇宙中會有這份"意義"的存在?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34325961476026962102011-04-04T10:06:16.555-07:002011-04-04T10:06:16.555-07:00Meshi,
//那就是說,不必否定上面的(1),(2),(3),也可以否定他們的殺人行為了,因為...Meshi,<br /><br />//那就是說,不必否定上面的(1),(2),(3),也可以否定他們的殺人行為了,因為他們殺錯對象報錯仇!至於「比起基督徒說阿當夏娃的罪我也有份,那麼這些人對所有 infidels 一視同仁(一視同仇才對)也不算過份了」是否有tu quoque之嫌?就算基督徒的看法很過分也不能推論出回教徒的看法不算過分吧?//<br /><br />- 如果(3)為真,他們就沒有殺錯;我不明白你怎樣可以說他們殺錯人而不否認(3)。<br /><br />不是 tu quoque,我的意思是合理不合理,教內教外有不同看法,回教基督教皆然。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-24040782540563034332011-04-04T09:59:52.975-07:002011-04-04T09:59:52.975-07:00Yan,
//我們可迴避宗教 A 內容的真假, 只跟著其指示去做,從而發覺宗教 A 很有用 。//...Yan,<br /><br />//我們可迴避宗教 A 內容的真假, 只跟著其指示去做,從而發覺宗教 A 很有用 。//<br /><br />- 我不是說任何情況下也不能迴避。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-51529175545242921782011-04-04T09:41:15.627-07:002011-04-04T09:41:15.627-07:00Wong,
那就是說,不必否定上面的(1),(2),(3),也可以否定他們的殺人行為了,因為他們殺...Wong,<br /><br />那就是說,不必否定上面的(1),(2),(3),也可以否定他們的殺人行為了,因為他們殺錯對象報錯仇!至於「比起基督徒說阿當夏娃的罪我也有份,那麼這些人對所有 infidels 一視同仁(一視同仇才對)也不算過份了」是否有tu quoque之嫌?就算基督徒的看法很過分也不能推論出回教徒的看法不算過分吧?Meshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-3763361874343032082011-04-04T09:38:58.415-07:002011-04-04T09:38:58.415-07:00/*無論我們對別人的宗教如何尊重、如何寬容,他們的信仰內容是真是假的問題始終是難以完全迴避的。*/
.../*無論我們對別人的宗教如何尊重、如何寬容,他們的信仰內容是真是假的問題始終是難以完全迴避的。*/<br /><br />設有宗教 A,她有以下內容:<br />1. 你應每晚三點起身屙篤尿。<br />2. 信宗教 A 上天堂機會大增。<br /><br />我們可迴避宗教 A 內容的真假, 只跟著其指示去做,從而發覺宗教 A 很有用 。Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-26222696478057764202011-04-04T08:50:56.590-07:002011-04-04T08:50:56.590-07:00Meshi,
//「該地的聯合國工作人員」跟「美國佛羅里達州一間基督教小教會」有何關係?為甚麼他們...Meshi,<br /><br />//「該地的聯合國工作人員」跟「美國佛羅里達州一間基督教小教會」有何關係?為甚麼他們算是「跟褻瀆《可蘭經》者同黨的人」,因而殺他們是「服從真主旨意」?//<br /><br />- 那你要問他們了。不過,比起基督徒說阿當夏娃的罪我也有份,那麼這些人對所有 infidels 一視同仁(一視同仇才對)也不算過份了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-49614120800442874292011-04-04T08:45:46.711-07:002011-04-04T08:45:46.711-07:00英雄美人公主娘,
//班人又傻,真系打出手⋯⋯ 但仲相信神同真主都系至善!//
- 講道理就唔會...英雄美人公主娘,<br /><br />//班人又傻,真系打出手⋯⋯ 但仲相信神同真主都系至善!//<br /><br />- 講道理就唔會搞成咁啦!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-39751193669846902582011-04-04T08:29:16.150-07:002011-04-04T08:29:16.150-07:00「該地的聯合國工作人員」跟「美國佛羅里達州一間基督教小教會」有何關係?為甚麼他們算是「跟褻瀆《可蘭經...「該地的聯合國工作人員」跟「美國佛羅里達州一間基督教小教會」有何關係?為甚麼他們算是「跟褻瀆《可蘭經》者同黨的人」,因而殺他們是「服從真主旨意」?Meshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-27826582863876930052011-04-04T05:41:48.726-07:002011-04-04T05:41:48.726-07:00可能好白癡的結論:神同真主都“不善“因為要“人”挑起鬥爭,點解唔自己系“上面”打餐飽就算?要用到人黎...可能好白癡的結論:神同真主都“不善“因為要“人”挑起鬥爭,點解唔自己系“上面”打餐飽就算?要用到人黎打⋯⋯班人又傻,真系打出手⋯⋯ 但仲相信神同真主都系至善!英雄美人公主+黑仔同壽司娘 https://www.blogger.com/profile/12646003938512680170noreply@blogger.com