tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post7775402923459427462..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 科普教育高皓正Unknownnoreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-60952921575335870412013-06-26T15:36:21.550-07:002013-06-26T15:36:21.550-07:00我不可能在這裏提供證據說服你,因為這不是三言兩語可以講清楚的,我只能提出三點讓你思考一下:一、由單細...我不可能在這裏提供證據說服你,因為這不是三言兩語可以講清楚的,我只能提出三點讓你思考一下:一、由單細胞演化到哺乳類,是經過了二、三十億年的時間,那是一段很長很長的時間,足夠讓微小的演化累積成很大的變化;二、生物學家不是憑空接受 common descent,而是經過研究和考慮過證據才接受的;三、有不少科學學說驟聽起來都是反常識、不合理的(例如相對論裏的 time dilation 和量子力學裏的 nonlocality),但聽來不合理不一定是錯的。<br /><br />以下短片也許會有些少幫助:<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q71DWYJD-dI" rel="nofollow">How did the evolution of complex life on Earth begin?</a>W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-52249483732515273242013-06-24T20:19:18.274-07:002013-06-24T20:19:18.274-07:00謝謝回覆。這樣看來,甚至可以說,人是由單細胞的細菌或生物所演化而成。盼別介意,個人覺得這不很conv...謝謝回覆。這樣看來,甚至可以說,人是由單細胞的細菌或生物所演化而成。盼別介意,個人覺得這不很convincing,機會率太微了,個人覺得很難接受這論點。有否some more convincing的論據或發現?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-13659745544263780012013-06-23T12:09:54.406-07:002013-06-23T12:09:54.406-07:00//演化論太難懂了,看不懂。//
- 演化論的基本內容不難懂,只要你肯花時間看些書或網上資料便成了...//演化論太難懂了,看不懂。//<br /><br />- 演化論的基本內容不難懂,只要你肯花時間看些書或網上資料便成了。以下網站有很豐富的資料:<a href="http://talkorigins.org/indexcc/" rel="nofollow">http://talkorigins.org/indexcc/</a><br /><br />//是否人類和蟑螂有同一個祖先?又或者和變形蟲也有同一個祖先?//<br /><br />- 根據演化論,答案是「是的」。參看:<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Common_descent" rel="nofollow">Common Descent</a><br /><br />//點解變形蟲經過了這麼多億年還好像沒怎樣重大地演化過,同時又從沒被淘汰?//<br /><br />- 我不熟悉變形蟲的歷史,就算「變形蟲經過了這麼多億年還好像沒怎樣重大地演化過,同時又從沒被淘汰」,以演化論來看並不奇怪,因為演化不是單線的;還有,假如某種生物所處的環境沒有構成 natural selection,那種生物可以經歷(以演化的標準而言)很長的時間而沒有多大變化。<br />W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-67676617937836348332013-06-23T05:20:51.095-07:002013-06-23T05:20:51.095-07:00演化論太難懂了,看不懂。簡單一點講,是否人類和蟑螂有同一個祖先?又或者和變形蟲也有同一個祖先?但話時...演化論太難懂了,看不懂。簡單一點講,是否人類和蟑螂有同一個祖先?又或者和變形蟲也有同一個祖先?但話時話,點解變形蟲經過了這麼多億年還好像沒怎樣重大地演化過,同時又從沒被淘汰?煩請指教。相信這愚蠢的問題早已有不少人提出過,亦有不少人已解答過,但本人孤陋寡聞,望有人能再次講解賜教,謝謝。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-14094142761021070072013-06-21T00:05:24.640-07:002013-06-21T00:05:24.640-07:00Kimmon:
(1)詢問還是反問和質疑﹐其實都沒問題
(2)我其實不覺他是名人﹐他只是網絡雷人﹐不...Kimmon:<br />(1)詢問還是反問和質疑﹐其實都沒問題<br />(2)我其實不覺他是名人﹐他只是網絡雷人﹐不語出驚人﹐大家識佢係老鼠<br />(3)質疑前不做調查研究亂咁問﹐係最大大大的問題<br /><br />結論﹕你有權9up﹐但你9up後比人訕笑﹐只係求仁得仁(爆)文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89312221614679842952013-06-20T23:58:33.617-07:002013-06-20T23:58:33.617-07:00Kimmon:
嗯﹐仁慈的問題﹐政府都教導大家
接納等於支持嘛~~(閃)
不過你肯定很少打官腔了...Kimmon:<br /><br />嗯﹐仁慈的問題﹐政府都教導大家<br />接納等於支持嘛~~(閃)<br /><br />不過你肯定很少打官腔了<br />我做生意時經常打﹐語言偽術經驗很豐富。(爆)<br />一句說話是否萬能key都不代表他沒認錯啊<br />要玩語言偽說的話﹐<br />他連「我所發問的問題中確有錯誤的地方」這句也可省略<br />連「多謝王先生對我所發的問題的指正和解說」中的指正<br />純粹寫成﹕<br />「多謝王先生回答我所發的問題並詳細解說,令我對這些問題有新的啟悟和了解,並多謝各位願意花時間留言指出的朋友。祝福各位。」文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62567588612504126172013-06-18T19:24:29.907-07:002013-06-18T19:24:29.907-07:00仁慈非不對, 不過:
1) 高生並非提問而是質問
2) 明知自己是名人,發表言論就要負責和面對言論...仁慈非不對, 不過:<br /><br />1) 高生並非提問而是質問<br />2) 明知自己是名人,發表言論就要負責和面對言論,<br /> 他可以選擇不說,他亦可以用私人臉書帳戶發表<br />3) 明知自己是名人,發表評論前對對象毫不了解<br /><br />完全不值得可憐TK https://www.blogger.com/profile/18280825474963613974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-19560939057716991592013-06-17T21:04:25.017-07:002013-06-17T21:04:25.017-07:00高皓正錯在他是個基督徒名人的身份,他所提出的言論沒有什麼新意,其實一般普通宗教人仕或非宗教人仕都會想...高皓正錯在他是個基督徒名人的身份,他所提出的言論沒有什麼新意,其實一般普通宗教人仕或非宗教人仕都會想到,只是被一些網民冷嘲熱諷,其他無知網民沒有深思付和,小事化大。以至從此他再發表任何言論都會被近乎網絡欺淩的對待,公道點說有點可憐。<br />演化論同樣,在沒有確切證據下,一個普通會反思的年青人都會想到類似的疑問吧,只是不會有大量反對聲音侍候。<br />無知網民不計,請各位有識之士或學者,在回應時留點手吧,就當他是個有另類思考的小子,不要帶批判的態度攻擊吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-70503184571031715432013-06-17T20:41:40.120-07:002013-06-17T20:41:40.120-07:00我意思是在該言論中
語言偽術大於反省的表現
1)「我所發問的問題中確有錯誤的地方,正在了解和檢討中」...我意思是在該言論中<br />語言偽術大於反省的表現<br />1)「我所發問的問題中確有錯誤的地方,正在了解和檢討中」<br />這種說話幾乎在任何說錯話的情況都可說<br />若有誠意<br />至少講「我之前的確沒有去了解演化論」<br />2) 多謝來多謝去又祝福卻沒有實在針對題目的內容<br /><br />所以我是認為他缺誠意反省<br />與「仍然相信創世紀」沒有衝突<br />並非指他應推翻自己的信仰<br /><br /><br />而且若有意尋求真相和智慧<br />作出質疑是平常和合理的事<br /><br />既然文少難得仁慈(?)<br />我希望他真的是有意反省TK https://www.blogger.com/profile/18280825474963613974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-16510296851364600982013-06-17T19:51:44.631-07:002013-06-17T19:51:44.631-07:00高浩正以哲學出生
亦一直鑽研宗教與哲學
所以我把他當學者了
也許稱他為哲學系學生較好
他在耶教界很有...高浩正以哲學出生<br />亦一直鑽研宗教與哲學<br />所以我把他當學者了<br />也許稱他為哲學系學生較好<br />他在耶教界很有名氣<br />我也知道他是歌手TK https://www.blogger.com/profile/18280825474963613974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-27079816442287460562013-06-17T02:18:18.630-07:002013-06-17T02:18:18.630-07:00//把一堆手錶零件一掟,它們會變成一隻錶嗎?//
God can do that.
//(信眾大...//把一堆手錶零件一掟,它們會變成一隻錶嗎?// <br />God can do that. <br />//(信眾大笑鼓掌)//<br />--zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55369186395424770002013-06-17T01:02:51.327-07:002013-06-17T01:02:51.327-07:00文少,
//要人質疑乃至否定自己信仰的問題//
A good religion, spiritual...文少,<br />//要人質疑乃至否定自己信仰的問題//<br />A good religion, spiritual discipline, religious leader, or spiritual leader should ask the followers to do that!!<br />信仰 is overrated. --zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-83385644777592654562013-06-17T00:57:25.928-07:002013-06-17T00:57:25.928-07:00Finally, I'm back to America. Have more time t...Finally, I'm back to America. Have more time to 9up.<br />There is a possibility, according to some scientists, that human beings may evolve to such a makeup that there are only women in the future. If that really happens, then Xtians may ask a bunch of stupid questions, like Mr. 高's, about it. What's wrong with the evolution theory about that there were two sexes but there is only one now? What's wrong with... <br />The most important question for them would be: Why God created two sexes in the first place and now He has made one go extinct? What's wrong with God? <br />For now, they should ask: What's wrong with God that He created a bunch of creatures and made some of them go extinct. Hmmm, He has too much time and has nothing better to do? --zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44411195171057452702013-06-16T16:35:17.194-07:002013-06-16T16:35:17.194-07:00Kimmon這說法有點誅心之嫌了
是否語言偽術真是口講口賠的
他肯認自己未做功課就護教﹐真是已經很好...Kimmon這說法有點誅心之嫌了<br />是否語言偽術真是口講口賠的<br />他肯認自己未做功課就護教﹐真是已經很好了<br />你難道要一個信耶教的人﹐承認創世紀是老作﹖<br />你這是強人所難啊﹐這不是純粹偏見<br />而是要人質疑乃至否定自己信仰的問題。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5528910103217910842013-06-16T16:20:10.307-07:002013-06-16T16:20:10.307-07:00嗯﹐高浩正其實不是學者﹐他是歌手
但他唱那些多數是福音歌嘛﹐除了不要驚動愛情外
沒多少人知道嗯﹐高浩正其實不是學者﹐他是歌手<br />但他唱那些多數是福音歌嘛﹐除了不要驚動愛情外<br />沒多少人知道文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44263954390658330202013-06-16T13:29:41.635-07:002013-06-16T13:29:41.635-07:00我不認同是好事
我看到的卻只是一個有交際技巧的人
受到輿論壓力表達出來的藝術
一個如此自我的人
縱使...我不認同是好事<br />我看到的卻只是一個有交際技巧的人<br />受到輿論壓力表達出來的藝術<br />一個如此自我的人<br />縱使他有意反省<br />亦很難逃過自己的偏見<br />要知道他如何和是否真有反省<br />只能透過他反省出的實質內容TK https://www.blogger.com/profile/18280825474963613974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-65142352374051090432013-06-15T12:02:45.581-07:002013-06-15T12:02:45.581-07:00肯認錯,是好事。肯認錯,是好事。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-33730342921607059232013-06-15T12:00:52.479-07:002013-06-15T12:00:52.479-07:00有些信徒真的完全不用腦。有些信徒真的完全不用腦。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-23925026153450978712013-06-15T11:58:47.821-07:002013-06-15T11:58:47.821-07:00基要派基督教真有殘腦之效。基要派基督教真有殘腦之效。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44213924725750954562013-06-15T04:25:57.284-07:002013-06-15T04:25:57.284-07:00僅是王先生,並非王教授或王博士或哲人王,不敬!僅是王先生,並非王教授或王博士或哲人王,不敬!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-49238771468823053272013-06-15T02:49:55.643-07:002013-06-15T02:49:55.643-07:00高皓正:「多謝王先生對我所發的問題的指正和解說,我所發問的問題中確有錯誤的地方,正在了解和檢討中,也...高皓正:「多謝王先生對我所發的問題的指正和解說,我所發問的問題中確有錯誤的地方,正在了解和檢討中,也多謝各位願意花時間留言指出的朋友。祝福各位。」(見高的臉書)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-10391608608333512602013-06-15T02:18:12.367-07:002013-06-15T02:18:12.367-07:00演化論未必是真理, 或真理的全部, 演化論可以質疑, 但高某對演化論毫無基本認識, 卻盲目提出愚蠢問...演化論未必是真理, 或真理的全部, 演化論可以質疑, 但高某對演化論毫無基本認識, 卻盲目提出愚蠢問題企圖否定演化論, 實在非常可笑.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-67230806380274234342013-06-15T02:08:31.953-07:002013-06-15T02:08:31.953-07:00高某自暴其短, 丟人現眼, 令中大哲學系蒙羞.高某自暴其短, 丟人現眼, 令中大哲學系蒙羞.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-7486042171376806102013-06-15T01:22:55.580-07:002013-06-15T01:22:55.580-07:00只可惜很多教徒都是如此愚昧。全球仍然有很多人相信神造論,反對演化論。只可惜很多教徒都是如此愚昧。全球仍然有很多人相信神造論,反對演化論。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71609322652202668402013-06-15T01:15:08.125-07:002013-06-15T01:15:08.125-07:00「認識不足,而是徹底無知」非常認同
強烈情感產生強烈主觀
強烈主觀生偏見丶傲慢
身為名人和學者...「認識不足,而是徹底無知」非常認同<br /><br />強烈情感產生強烈主觀 <br />強烈主觀生偏見丶傲慢<br /><br />身為名人和學者<br />竟不好好(甚至只是大概)作資料搜集<br />才作評論<br />實在瞧不起他TK https://www.blogger.com/profile/18280825474963613974noreply@blogger.com