tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post4420076973887352575..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 學術遊戲也好玩Unknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-74107749777743600182012-03-29T06:55:22.325-07:002012-03-29T06:55:22.325-07:00謝謝。改正了。謝謝。改正了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-29118675036699419712012-03-29T02:08:31.526-07:002012-03-29T02:08:31.526-07:00有個typo,第二段倒數第二行的nihilism誤植為hihilism。有個typo,第二段倒數第二行的nihilism誤植為hihilism。isaacstnhttps://www.blogger.com/profile/02246343179725030228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-53368087500219390352012-03-28T09:33:41.144-07:002012-03-28T09:33:41.144-07:00覺得無自欺並不等於真的沒有自欺。
有客觀的標準當然好,但不容易理出這樣的標準。覺得無自欺並不等於真的沒有自欺。<br /><br />有客觀的標準當然好,但不容易理出這樣的標準。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58201489426736859912012-03-28T07:16:36.068-07:002012-03-28T07:16:36.068-07:00但真心膠也可以覺得無自欺(請恕用詞較粗俗)。
我們是否要一個比較客觀一點的準則,以作判斷呢?
但...但真心膠也可以覺得無自欺(請恕用詞較粗俗)。<br /><br />我們是否要一個比較客觀一點的準則,以作判斷呢?<br /><br />但這又回到英美哲學作為一門研究學科到底應該做什麼的問題去了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-84184511020522527362012-03-27T22:12:41.240-07:002012-03-27T22:12:41.240-07:00那是比喻心靈的一點光,沒有甚麼風燈那麼厲害。那是比喻心靈的一點光,沒有甚麼風燈那麼厲害。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5239004204965763972012-03-27T22:11:12.680-07:002012-03-27T22:11:12.680-07:00別人的看法可以是錯的。無論如何,對我來說,最重要的是毋自欺。別人的看法可以是錯的。無論如何,對我來說,最重要的是毋自欺。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-38058209064022806442012-03-27T22:06:57.201-07:002012-03-27T22:06:57.201-07:00為搵食,無可厚非,只要不自欺、不把自己的研究看成很重要便成了。為搵食,無可厚非,只要不自欺、不把自己的研究看成很重要便成了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-49490056047242486622012-03-27T22:03:08.384-07:002012-03-27T22:03:08.384-07:00如果是自己主動找人給意見,應該較容易接受到批評吧!如果是自己主動找人給意見,應該較容易接受到批評吧!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-73344132052737880672012-03-27T13:24:12.182-07:002012-03-27T13:24:12.182-07:00王Sir首詩裡
//一盞風吹不滅的小燈//
風吹不滅的燈是否屬於「風燈」?這似乎與去年12月王Sir...王Sir首詩裡<br />//一盞風吹不滅的小燈//<br />風吹不滅的燈是否屬於「風燈」?這似乎與去年12月王Sir與另一位先生討論「舉石頭」時曾看到的「...就像荒夜裏的一盞風燈」 甚有似曾相識之感。神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21357303906452542712012-03-27T11:41:18.483-07:002012-03-27T11:41:18.483-07:00如果,
真的關心,樂在其中 = 學問研究
不關心,但樂在其中 = 學術遊戲
不關心,不樂在其中 = ...如果,<br />真的關心,樂在其中 = 學問研究<br />不關心,但樂在其中 = 學術遊戲<br />不關心,不樂在其中 = 迷失自我<br /><br />你的研究在我看來不過是戲言,我的研究在你看來也是無乜意義可言,咁其實一切原來都不過係學術遊戲而已,分別在於自己是否不能自拔地陷在其中,覺得這個遊戲有意義?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-27779257435995927932012-03-27T08:19:06.096-07:002012-03-27T08:19:06.096-07:00/*另一種的學術遊戲則不同了,隨波逐流,不管自己是否有興趣,專揀一些時興的題目,用時興的手法去寫,為.../*另一種的學術遊戲則不同了,隨波逐流,不管自己是否有興趣,專揀一些時興的題目,用時興的手法去寫,為的只是多一些 publicatons,增一點名氣和學術地位;這種遊戲玩久了,就容易迷失自我*/<br /><br />玩這遊戲也無不可呀!<br /><br />雖為玩這遊戲而迷失真的不值;為搵食就不同,君不見袁文輝,你又怎忍心推佢下地獄?<br /><br />不過他不下地獄,便更多人下地獄。Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-64100968376197642302012-03-27T05:30:17.315-07:002012-03-27T05:30:17.315-07:00可惜中國人氣度很小,別人善意指點,總是以為別有居心雞蛋挑骨頭。能夠議而不爭的朋友,非常少可惜中國人氣度很小,別人善意指點,總是以為別有居心雞蛋挑骨頭。能夠議而不爭的朋友,非常少Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17657234248954081639noreply@blogger.com