tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post1830490042061734020..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 「自願」Unknownnoreply@blogger.comBlogger92125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-61452963768494334222013-05-05T02:49:26.526-07:002013-05-05T02:49:26.526-07:00About 簽合約=公平交易: From:
http://www.pentoy.hk/%E6%9...About 簽合約=公平交易: From: <br /> http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/a67/2013/05/05/%E5%8D%80%E5%AE%B6%E9%BA%9F%EF%BC%9A%E8%91%B5%E9%9D%92%E6%B8%AF%E7%9A%84%E8%BF%B7%E9%9C%A7/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e5%258d%2580%25e5%25ae%25b6%25e9%25ba%259f%25ef%25bc%259a%25e8%2591%25b5%25e9%259d%2592%25e6%25b8%25af%25e7%259a%2584%25e8%25bf%25b7%25e9%259c%25a7<br />//哈佛政治哲學家桑德爾談公義:很多人誤解,以為簽了合約,雙方同意,就是公平交易。事實顯而易見,當其中一方擅於談判,或處於強勢,或有更多籌碼,或掌握較多資訊,協議不一定公平。// <br />(Michael J. Sandel: Justice, What’s The Right Thing To Do).<br />-zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-7802395203148277282013-05-04T21:36:16.915-07:002013-05-04T21:36:16.915-07:00文少,
//我認為剝削本來就唔存在﹐所以全球化剝削當然亦唔存在//
That's very ...文少,<br />//我認為剝削本來就唔存在﹐所以全球化剝削當然亦唔存在//<br />That's very funny. 剝削唔存在... but from what you've said, you can distinguish 唔存在嘅剝削 into different levels of severity. Something 唔存在 can have different levels of severity??<br /><br />//工資夠係以市場無形之手決定//<br />Once again, that's theory. In reality it is not that perfect, even though it is in a so-called market economy. <br /><br />How can you assume that in reality things follow theories perfectly (especially theories in social science, and especially in Economics) all the times? It beats me.<br /><br />--zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71924323546385872672013-05-04T20:15:43.817-07:002013-05-04T20:15:43.817-07:00梗係out啦﹐百幾年後你地仲學人玩階級鬥爭﹐邊個至有病﹖
唔好屈我話班友玩階級鬥爭啊﹐左翼21唔只一...梗係out啦﹐百幾年後你地仲學人玩階級鬥爭﹐邊個至有病﹖<br />唔好屈我話班友玩階級鬥爭啊﹐左翼21唔只一次舉一個寫住「階級鬥爭」的橫額<br /><br />//馬克思話過﹐高調地叫你鬥地主呀!//<br />共產黨宣言<br />最先進的國家幾乎都可以採取下面的措施:<br />1.剝奪地產,把地租用于國家支出。<br />http://www.marxists.org/chinese/big5/marxists/marx-engels/18480000.htm<br /><br />學人扮左仔﹐返去讀過馬克思再返來啦~~文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69733545958961068022013-05-04T08:31:47.292-07:002013-05-04T08:31:47.292-07:00捐錢要捐一半身家, 你根本講唔出任何理由.
工資以市場無形之手決定? 咁又點? 市場有壟斷勢力操控...捐錢要捐一半身家, 你根本講唔出任何理由.<br /><br />工資以市場無形之手決定? 咁又點? 市場有壟斷勢力操控價格, 當然亦係價格由市場無形之手決定啦, 你話係. 假設現時有兩個市場, 一個有壟斷勢力, 一個冇, 兩個市場嘅工資水平自然唔相同﹐你係咪話兩個工資都係合理工資?<br /><br />如果你根本唔覺得香港存在剝削, 你就唔好話外傭俾人剝削得最勁啦. 你認為外傭冇被剝削, 其他人都可能好同意(原因各有不同), 你點可以假設其他人認為有剝削呢?<br /><br />至於全球化剝削﹐你講咗一大堆話, 好似想話有, 但係根據你引用嘅無形之手嘅講法, 你認為冇, 既然你認為冇, 你應該解釋點解第三世界工人咁慘但依然冇被剝削, 而唔係講到好似有剝削咁樣. <br /><br />Global specialization對世界整體而言利多於弊, 至於係咪"好叉偉大", 見仁見智啦.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-1287373630598740302013-05-04T03:08:00.695-07:002013-05-04T03:08:00.695-07:00呢隻歌,好out唖,你冇事嘛!
馬克思話過﹐高調地叫你鬥地主呀!呢隻歌,好out唖,你冇事嘛!<br /><br />馬克思話過﹐高調地叫你鬥地主呀!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21416895604703095322013-05-03T23:34:19.308-07:002013-05-03T23:34:19.308-07:00呢首歌啱你聽啊
https://www.youtube.com/watch?v=k8BjeBvzw9...呢首歌啱你聽啊<br />https://www.youtube.com/watch?v=k8BjeBvzw9w<br /><br />馬克思話過﹐無產階級失去的只有鎖鏈<br />你地罷乜工啊﹐直接去搞革命﹐學大陸以前打土豪﹐鬥地主啦。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-78162634863896435502013-05-03T23:30:33.479-07:002013-05-03T23:30:33.479-07:00超﹐工資夠係以市場無形之手決定﹐有乜理據話工資要到一個咩水平先「合理」﹖
我即使假定呢個世界有一個所...超﹐工資夠係以市場無形之手決定﹐有乜理據話工資要到一個咩水平先「合理」﹖<br />我即使假定呢個世界有一個所謂「合理工資水平」﹐高於最低工資照道理已算是「合理」﹐班工人薪金遠高於最低工資﹐何來剝削﹖<br /><br />至於你話我臭蟲論﹐又係惹笑﹐我根本唔覺得香港存在剝削。對於你來講係或者係臭蟲論﹐但亦同時反映好多人話人時候大大聲﹐自己做則另一回事。<br />既然自己可以決定薪酬加幅的樓下看更﹑清潔﹑外傭﹐你都唔去做﹐<br />呢D咪叫講就天下無敵囉。<br /><br />至於全球化剝削﹐對你有著數你實話無剝削呀﹖<br />古巴做一條雪茄﹐去到美國賣幾銀﹖到農民手中有幾銀﹖<br />中間堆差價﹐請問邊個落袋﹖<br /><br />富士康駐深圳間廠之前接連有工人跳樓﹐美國apple都表示要「關注」<br />唔關美國事又關注條卵﹖<br />富士康仲要只係負責裝嵌生產﹐零部件全數由上流企業生產﹐<br />位於生產線上流堆工廠﹐又有幾多係血汗工廠﹖<br />呢堆血汗工廠﹐就真係真剝削啊~~<br /><br />大陸港資後來點解鬧工荒﹖因為班友做壞個朵<br />因為班友逼人加班﹐工人唔加班就用內保打到仆街<br />跑過大陸線的人﹐都知幾多港資係真剝削﹐<br />絕對唔係你果種話人工資低的剝削!<br />哦﹐果班工人係大陸人﹐係狗<br />無外資去第三世界剝削﹐連第一桶金發展經濟都無<br />Global specialization真係好叉偉大呀。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-35268760296931673272013-05-03T17:06:28.259-07:002013-05-03T17:06:28.259-07:00文少,這歌叫你聽
http://www.youtube.com/watch?v=Cw0L917H-O...文少,這歌叫你聽<br />http://www.youtube.com/watch?v=Cw0L917H-OU&list=PL7D3F976D7EC13832Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-51504744937800139992013-05-03T07:44:25.105-07:002013-05-03T07:44:25.105-07:00捐錢俾罷工基金﹐有乜理據支持要捐一半以上身家? 工會都唔需要任何人捐身家, 捐錢原則係多多益善, 少...捐錢俾罷工基金﹐有乜理據支持要捐一半以上身家? 工會都唔需要任何人捐身家, 捐錢原則係多多益善, 少少無拘.<br /><br />你用臭蟲論表示你思想剛發祥, 即使香港僱主剝削外傭最勁, 咁亦唔表示和黃剝削工人係啱架, 明嗎?<br /><br />至於話全球化剝削第三世界工人﹐幫襯apple=資助apple剝削大陸員工, 以至甚麼買辦階級剝削第三世界的無產階級, 全部毫無因果上的必然關係. 事實上, Global specialization 對世界整體而言利多於弊.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-1747911324184698442013-05-03T03:57:30.021-07:002013-05-03T03:57:30.021-07:00zpdrmn﹕
我唔存在矛盾﹐有矛盾的﹐都只不過係話李+X剝削的人
我認為剝削本來就唔存在﹐所以全球...zpdrmn﹕<br />我唔存在矛盾﹐有矛盾的﹐都只不過係話李+X剝削的人<br />我認為剝削本來就唔存在﹐所以全球化剝削當然亦唔存在<br />反之﹐有人既然同我講有剝削<br />即係認為剝削存在﹐就唔該律人以嚴律己以寬﹐<br />唔好幫誇國企業做全球化剝削的幫凶﹐<br />唔好幫襯老麥﹑星巴克﹑外國電器品牌<br />同時﹐外傭人工比本土工人低﹐看更清潔人工低﹐亦係剝削。<br /><br />自己受益於全球化一刻﹐你就唔哎第三世界班無產者比人剝削<br />依靠買辦階級賺錢的工人﹐你則話佢地比人剝削<br />咩道理﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-11959763248941822942013-05-02T23:52:17.674-07:002013-05-02T23:52:17.674-07:00文少,
//香港比人剝削得最厲害係外傭﹐工時超長﹑//
//港人買的大部份家電﹑日用品﹐都係因為...文少,<br /><br />//香港比人剝削得最厲害係外傭﹐工時超長﹑//<br /><br />//港人買的大部份家電﹑日用品﹐都係因為全球化剝削先做到咁平<br />全球化剝削第三世界工人//<br /><br />Very well said, but...<br />On the one hand, you deny the existence of 剝削 (and 不等價交換 etc). On the other hand, you say there are 剝削. ( 反O?)<br />Some 第三世界國家 are market economies, right?<br />--zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25762386052781361692013-05-02T22:24:48.309-07:002013-05-02T22:24:48.309-07:00係啊﹐講良心係要出錢的
廢話少說﹐你捐幾多錢比罷工基金呀﹖
少過自己一半身家﹐唔該你就收檔la......係啊﹐講良心係要出錢的<br />廢話少說﹐你捐幾多錢比罷工基金呀﹖<br />少過自己一半身家﹐唔該你就收檔la...<br /><br />再講剝削﹐香港比人剝削得最厲害係外傭﹐工時超長﹑人工除開得幾蚊<br />全港幾十萬外傭﹐即係有幾十萬個無良僱主!你地講良心呀﹐你唔去嘈﹖<br /><br />仲有﹐港人買的大部份家電﹑日用品﹐都係因為全球化剝削先做到咁平<br />全球化剝削第三世界工人﹐握殺本國工人就業機會<br />買全球化剝削的產品﹐等同助紂為虐﹐你返屋企掟爛部i-phone啦<br />你幫襯apple=資助apple剝削大陸員工!<br /><br />再講全球化剝削﹐香港物流業全因全球化剝削而生﹐工人有呢份工﹐查實係協助買辦階級剝削第三世界的無產階級。<br />協助買辦階級的無產階級﹐話自己被人剝削﹖幫凶有資格嘈咩﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-38847738315864712012013-05-01T08:18:39.779-07:002013-05-01T08:18:39.779-07:00在香港, 講良心是要付出代價的, 不講良心盡力剝削工人就會賺得更多利潤. 現在, 資方寧願損失金錢也...在香港, 講良心是要付出代價的, 不講良心盡力剝削工人就會賺得更多利潤. 現在, 資方寧願損失金錢也不肯向工會讓步, 因為資方認為工會的資源有限, 不能長期支撐工人罷工. 然而, 世事難料, 罷工一日接一日, 不知一直延續下去多久, 資方在碼頭及碼頭以外的生意若然蒙受越來越多的損失, 最終恐怕也要低頭.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-53368841236580117442013-05-01T02:22:45.075-07:002013-05-01T02:22:45.075-07:00其實加薪的結果通常又是加價轉嫁給買家﹐只是看香港港口還能有多大加價空間而已。但香港物流業一直被珠三角...其實加薪的結果通常又是加價轉嫁給買家﹐只是看香港港口還能有多大加價空間而已。但香港物流業一直被珠三角蠶食﹐這是事實。<br /><br />你若要談物流業前景﹐單談HIT盈利增不增加不夠<br />你還要談香港吞吐量的增長﹐以及轉口佔整體吞吐量的比例<br />同時你還要看看鄰近地區的碼頭配套發展﹐以及它們的吞吐量增長<br /><br />以深圳為例﹐除了出名的鹽田港﹐還有蛇口港﹑赤灣港和媽灣港﹐<br />單以13年1-3月季度而言﹐深圳同比增長跌1.25%﹐但環比增長有25.49%<br />鹽田港集裝箱吞吐量241.23萬個﹐同比增長6.35%<br />http://www.szports.org.cn/<br /><br />你再比比香港的港口吞吐量數據﹐便知物流業一直被鄰近地區蠶食。<br />http://www.mardep.gov.hk/hk/publication/portstat.html<br /><br />HIT說盈利一直是靠加價維持﹐總吞吐量沒多大增加﹐偏離了事實嘛﹖<br />七成貨源來自轉口﹐又偏離了事實嘛﹖<br /><br />又﹐從談判策略來說﹐我想說資方根本不會亦不用妥協﹐打持久戰拖垮工會個罷工基金得了。<br />因此﹐你要支援罷工便不要跟我打口水仗啦﹐<br />將你畢生積蓄捐給職工盟吧。<br />在香港﹐講良心是要付鈔的!(爆)文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-22665889950131685012013-04-30T07:52:26.584-07:002013-04-30T07:52:26.584-07:00維護資方的人話貨櫃碼頭業在香港早已沒大發展, 甚至是夕陽行業, 所以工人工資才會低於95年, 但觀乎...維護資方的人話貨櫃碼頭業在香港早已沒大發展, 甚至是夕陽行業, 所以工人工資才會低於95年, 但觀乎HIT過去十多年盈利持續增加, 夕陽行業只適用於工人而非資方. 資方透過壓榨工人, 盈利穩定增長.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-37686616813651970662013-04-30T07:28:36.480-07:002013-04-30T07:28:36.480-07:00井底蛙夜郎自大, 馬克思再世都要向你學習.井底蛙夜郎自大, 馬克思再世都要向你學習.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58957495554660696362013-04-29T12:14:00.116-07:002013-04-29T12:14:00.116-07:00論廢話點及你多
拗完一大輪﹐你連剝削的準確定義都講唔出。
你要新論點嘛﹖等我教精你
你知唔知點解你...論廢話點及你多<br />拗完一大輪﹐你連剝削的準確定義都講唔出。<br /><br />你要新論點嘛﹖等我教精你<br />你知唔知點解你解唔通剝削﹖<br />因為香港班左翼同工會佬﹐對左翼經濟學同哲學﹑根本連皮毛都唔識<br /><br />你聽過馬列主義中「經濟基礎決定上層建築」(Basis und Überbau)未﹖<br />現代主流經濟學乃資本主義社會的觀念上層建築(ideologischen Überbau)﹐只會為統治階級(ausbeutenden Klasse)服務﹐它存在的目的是維護資產階級法權(Bourgeois rechts)<br />你用主流經濟學出身同我講剝削﹐根本就係得啖笑<br />因為你提出了一個反資本主義的概念﹐但你的理論基礎強是擁護資產階級法權﹐認同資本主義法律體系的。<br /><br />學人講剝削﹖<br />返去讀完資本論再同我拗過啦﹐左翼小學雞。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-20242264907475116782013-04-29T07:57:09.302-07:002013-04-29T07:57:09.302-07:00閣下的留言祇是不斷重複類似的觀點及不倫的比擬, 又經常岔開論點, 言不及義, 說多亦無意義.閣下的留言祇是不斷重複類似的觀點及不倫的比擬, 又經常岔開論點, 言不及義, 說多亦無意義.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-37219161270981846922013-04-28T23:21:00.908-07:002013-04-28T23:21:00.908-07:00zpdrmn﹔
合約法是講證據的
如果你我簽約時有何失實陳述﹐或對方施以脅逼手段
或簽約後貨不對辦...zpdrmn﹔<br /><br />合約法是講證據的<br />如果你我簽約時有何失實陳述﹐或對方施以脅逼手段<br />或簽約後貨不對辦﹐呢份約自然無效。<br /><br />再講﹐我開公司多年﹐見過好多員工射波﹑呃病假﹑蛇王吞pop<br />返工期間拎個電話出來玩等等<br />我明知張病假紙係流又照批<br />如果我跟足勞工法合約法<br />只係工資低過市價或低過通脹﹐你地都可以叫剝削<br />射波蛇王用電話上fb﹐唔知呢D叫咩呢又﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-53521156096713285552013-04-28T21:07:24.806-07:002013-04-28T21:07:24.806-07:00文少,
//交易過程中無人呃你或隱瞞﹐無人逼你﹐資方(即提約人)開個價﹐打工仔(即承約人)願意簽約(...文少,<br />//交易過程中無人呃你或隱瞞﹐無人逼你﹐資方(即提約人)開個價﹐打工仔(即承約人)願意簽約(take offer)一刻﹐就符合等價交換。//<br />That's too simplistic. It is still based on a bunch of assumptions which in reality aren't met perfectly. --zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46693943495734678872013-04-28T09:55:23.476-07:002013-04-28T09:55:23.476-07:00zpdrmn﹔
又理論又實際一大堆﹐現實上其實一句已經講完﹔
交易過程中無人呃你或隱瞞﹐無人逼你﹐...zpdrmn﹔<br /><br />又理論又實際一大堆﹐現實上其實一句已經講完﹔<br />交易過程中無人呃你或隱瞞﹐無人逼你﹐資方(即提約人)開個價﹐打工仔(即承約人)願意簽約(take offer)一刻﹐就符合等價交換。<br /><br />呢種精神早係現存合約法中體現<br />上次已貼過段片簡介合約法﹐但今次哲人王又疑似假扮法盲﹐又要重貼﹕<br />https://www.youtube.com/watch?v=VnChrJuX7xg<br />https://www.youtube.com/watch?v=sh20zQCwE9Y文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-53061707319937921632013-04-28T09:40:14.807-07:002013-04-28T09:40:14.807-07:00//公司一面剝削工人, 一面假定薪酬合理, 這叫欺人太甚.//
你不如先講講你常說的剝削﹐究竟甚麼定...//公司一面剝削工人, 一面假定薪酬合理, 這叫欺人太甚.//<br />你不如先講講你常說的剝削﹐究竟甚麼定義﹖<br />用何客觀數據來證明剝削的存在﹖<br /><br />//利潤的性質不是如你所說的.//<br />唔係我所說﹐你講的利潤係咩一回事﹖<br />販賣一種貨物或服務﹐扣除成本就係利潤<br />打工則係賣力﹐工資自然係賣力所得之利潤。<br />你唔係搞笑到覺得打工唔係賣力﹖<br /><br />//這個世界有勞工處及法援處, 有總比沒有好, 但許多時有等若無.//<br />點解有等若無﹖<br /><br />//打工跟做生意買賣是兩回事, 有相同亦有相異之處.//<br />打工就係賣力比老闆﹐雙方自由議價﹐無分別。<br />仲有﹐你既話有分別﹐就講分別係邊﹐唔好成日語焉不詳。<br /><br />// 打工仔被僱主剝削的事實, 在你認識的香港社會似乎是不存在的.//<br />由頭到尾只問你一個問題﹐點證明打工仔被僱主剝削是事實﹖<br /><br />//比擬不倫, 無謂浪廢時間.//<br />你廢話連篇﹐夠浪費我時間<br />次次都語焉不詳﹐點比擬不倫﹖<br />你一直迴避一點﹕如果打工本質唔係一場買賣﹐<br />僱傭唔係市場行為﹐點解叫人力市場﹖<br /><br />//你的觀念中似乎沒有不合理報酬這個事實. //<br />當然﹐合唔合理本來就係價值判斷﹐非事實判斷<br />既然係一種主觀概念﹐點可以叫客觀事實﹖<br />如果你連價值判斷定事實判斷都唔識分﹐<br />你可以問W.Wong﹐睇佢會話合理唔屬事實判斷<br />佢教哲學﹑教認識論。<br /><br />//和記在歐洲開始半機械化, 因為歐洲工人的報酬高及合理, 工人利益受工會維護, 但在香港, 工人可以被長期剝削, 僱主推行工序機械化的意慾自然低啦.//<br /><br />//非此即彼, 你的論述很低層次, 現實世界很少有如此極端的情況, 工人與機器兩者在一定程度上可以互相替換, 機器不可能完全取代工人, 決策者要解決的問題是找出最佳的組合.//<br />理解力出問題話人層次低<br />從無人話機器會完全取代工人﹐我係講兩點﹕<br />(1)罷工會為香港轉口帶來負面影響﹐生意會流向附近幾個大陸港口<br />(2)和黃開發咗個系統﹐可取代而家罷緊工的工種﹐罷工成為<br /><br />//不要顧左右而言他, 罷工後的情況, 要看事態發展. //<br />有經濟頭腦的人都知﹐罷工後會令行業前景加速惡化<br />你不如找一D內地港商﹑做物流shipping啦﹖就可知我所言非虛。<br /><br />//提出弱智問題的人才最有可能是弱智.//<br />你話自己讀過經濟學﹐連工資高低由市場無形之手決定﹐你都唔記得<br />成日同我講工資唔合理﹐邊個弱智﹖<br /><br />//在現實世界, 所有經濟體都是資本主義與社會主義的混合體. <br />在香港, 法例對工會不利, 工會很難維護被剝削工人的權益, 工人缺乏議價能力.//<br />真好笑﹐你咁鍾意講合理﹐存在等同合理﹖<br />現實世界係第一日開始﹐就所有經濟體都是資本主義與社會主義的混合體﹖<br />二戰後福利主義抬頭﹐先令發達國家變成福利國家<br />結果係點﹖點解發達國家製造業工序走晒去發展中國家呢又﹖<br /><br />//有力的工會可協助工人爭取合理報酬, 令商人較難以低於市場價格購買勞動力.//<br />所以我咪話工會本質就係合謀定價囉﹖<br />又﹐你既然成日用「人力市場」﹑「市場價格」<br />唔好再自打嘴巴﹐同我講打工唔係一種買賣啦﹐OK﹖<br /><br />//HIV似乎不敢說工人的工資已回復到95年水平. 綜觀過去十多年, 工人的工資加少減多, 但HIV的盈利則不斷大幅上升.//<br />話你弱智又唔認﹐講到而家連人家名都仲搞錯<br />係HIT﹐HIV係愛滋病毒。<br />最弱智係﹐既然你知薪酬由性價比同可替代性決定<br />回唔回復到95年水平﹑HIT盈利則上唔上升﹐點會係要求加薪的因素﹖<br /><br />//你如果明白, 就不會將不同行業的工人報酬混為一談啦,//<br />超﹐我學你9up嘛﹖係你成日話工資唔合理嘛﹖<br />既然你都知工資高低查實由市場無形之手決定﹐邊有合理唔合理﹖<br /><br />//不規則商業行為不一定是商業罪行. //<br />9唔答八﹐我係話你法盲﹐因為你所舉的例都屬商業罪行。<br />你既然一開始想講有人走罅﹐就唔隨便舉例。<br /><br />//在現實世界, 工人與大財團的議價能力完全不對等, //<br />講極都唔明﹐呢個世界唔只勞資商方議價能力會不對等<br />唔同工人的工作能力也不會相等﹐唔同公司的規模都唔對等<br />現實世界平日講的平等﹐係講機會平等的!<br />要求勞資議價地位對等﹐根本係赤色思維!<br /><br />//罷工是工人爭取權益的合理手法, 中外皆然. 敲詐則是不合理甚至不合法的手段.//<br />根本係Argumentum ad numerum<br />人類文明第一日罷工係合法呀﹖香港1975年前又比合法罷工呀﹖<br />講起罷工﹐你知唔知六七暴動導火線係咩﹖咪係警察鎮壓罷工囉﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89409538752632622142013-04-28T08:18:18.235-07:002013-04-28T08:18:18.235-07:00無人話工人人工唔係低過95年
而係李灼人初頭話人工低過97年
另外﹐工人人工低過95年又點呢﹖
邊...無人話工人人工唔係低過95年<br />而係李灼人初頭話人工低過97年<br /><br />另外﹐工人人工低過95年又點呢﹖<br />邊個規定工資只可升不可跌﹖<br />95年一部486電腦1萬8﹐而家唔值錢添呀。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-30972105095886903962013-04-28T06:57:27.725-07:002013-04-28T06:57:27.725-07:00//閣下應要認識一個基本常識: 公司僱用工人, 應給予合理報酬, 不管你當他是人才或庸才//
公司一...//閣下應要認識一個基本常識: 公司僱用工人, 應給予合理報酬, 不管你當他是人才或庸才//<br />公司一面剝削工人, 一面假定薪酬合理, 這叫欺人太甚.<br /><br />//工人付出勞力, 要求的不是最多利潤而是合理的報酬.//<br />利潤的性質不是如你所說的.<br /><br />//僱主剝削工人的手法繁多, 有違法的, 也有不違法的, 而違法的亦不一定受到法律制裁, 其中一個原因是工人處於弱勢, 沒有知識或財力指證違法僱主.//<br />這個世界有勞工處及法援處, 有總比沒有好, 但許多時有等若無.<br /><br />//公司蝕本或生意失敗的原因眾多, 閣下可在工商管理書籍中找尋答案.//<br />打工跟做生意買賣是兩回事, 有相同亦有相異之處. 打工仔被僱主剝削的事實, 在你認識的香港社會似乎是不存在的.<br /><br />//閣下將問題扯到購物消費的講價行為才是荒謬, 睬你都傻.//<br />比擬不倫, 無謂浪廢時間.<br /><br />//大財團透過外判制壓低工人的工資, 令工人得不到合理的報酬, 還不是剝削?//<br />你的觀念中似乎沒有不合理報酬這個事實. <br /><br />//和記在歐洲開始半機械化, 因為歐洲工人的報酬高及合理, 工人利益受工會維護, 但在香港, 工人可以被長期剝削, 僱主推行工序機械化的意慾自然低啦.//<br />非此即彼, 你的論述很低層次, 現實世界很少有如此極端的情況, 工人與機器兩者在一定程度上可以互相替換, 機器不可能完全取代工人, 決策者要解決的問題是找出最佳的組合.<br /><br />//對於NPV的認識, 在下絕對不會比你差, 廿多年前已學過, 今天仍未需溫故知新.//<br />不要顧左右而言他, 罷工後的情況, 要看事態發展. <br /><br />//太好笑的是閣下問的三個問題, 在下不想回應太愚蠢的問題.//<br />提出弱智問題的人才最有可能是弱智.<br /><br />//有相同的議價能力才能達成大致公平的結果. //<br />在現實世界, 所有經濟體都是資本主義與社會主義的混合體. 在香港, 法例對工會不利, 工會很難維護被剝削工人的權益, 工人缺乏議價能力.<br /><br />//工會與商會屬於兩個不同範疇的組織, 不應混為一談.//<br />有力的工會可協助工人爭取合理報酬, 令商人較難以低於市場價格購買勞動力.<br /><br />//閣下要求的數據可參閱工會及各大報章的報道.//<br />HIV似乎不敢說工人的工資已回復到95年水平. 綜觀過去十多年, 工人的工資加少減多, 但HIV的盈利則不斷大幅上升.<br /><br />//不同行業的勞工市場情況有很大的差異, 絕對不能混為一談, 閣下不明白, 可參閱經濟學初階書本.//<br />你如果明白, 就不會將不同行業的工人報酬混為一談啦,<br /><br />//法盲這頂帽子敬謝不敏, 請留給自用. 商業行為千奇百怪, 不合規則的商業行為不容易入罪. //<br />不規則商業行為不一定是商業罪行. <br /><br />//公司依足現有勞工法例就無話壓唔壓榨"----這種立場在現實世界站不住腳//<br />在現實世界, 工人與大財團的議價能力完全不對等, 大財團利用市場的壟斷地位優勢, 可以將工人的工資壓榨到遠低於一個完全競爭市場的合理薪酬水平. 若大財團再利用勞工法例的灰色地帶, 以至不惜違反法例剝削工人, 工人的情況就更為惡劣了.<br /><br />//"罷工呢種行為根本就係敲詐﹐講奸點奸得過敲詐?"----這是赤裸裸的抹黑.//<br />罷工是工人爭取權益的合理手法, 中外皆然. 敲詐則是不合理甚至不合法的手段.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-90262219127848113012013-04-28T05:37:51.053-07:002013-04-28T05:37:51.053-07:00咁工人人工係咪低過95年呢? HIT有冇否認呢? 自欺欺人係冇用架!咁工人人工係咪低過95年呢? HIT有冇否認呢? 自欺欺人係冇用架!Anonymousnoreply@blogger.com