tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post181545846221546221..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 國民教育與心理學Unknownnoreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-31910795593685482092012-08-16T19:53:43.795-07:002012-08-16T19:53:43.795-07:00I wonder how people would end up with if they have...I wonder how people would end up with if they have gone through the classes like the above clips in their young ages. Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25269630178026081432012-08-16T19:51:22.036-07:002012-08-16T19:51:22.036-07:00http://www.youtube.com/watch?v=XAv8JA_9uKI<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XAv8JA_9uKI" rel="nofollow"> http://www.youtube.com/watch?v=XAv8JA_9uKI </a>Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-50241905530498968912012-08-01T22:36:53.481-07:002012-08-01T22:36:53.481-07:00Using the term "race" is more or less po...Using the term "race" is more or less pointless in Canada because the construction of "race" is hard to determine in the first place. The blacks in Americas are the slaves brought from West Africa, but many recent Black people move to Canada are from East African. Both of these communities are black, but they have different lifestyle and appearence, different historical backgound and therefore different social needs. "Races" does not work under these circumstence.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-81764311844244587962012-07-31T23:31:23.629-07:002012-07-31T23:31:23.629-07:00事實上,在美加澳這些移民比較多的西方民主國家裡,反而較少使用nation或race這些字眼來描述各個...事實上,在美加澳這些移民比較多的西方民主國家裡,反而較少使用nation或race這些字眼來描述各個族裔的移民,因為racism在這些國家裡是刑事罪,為免卻不必要的遐想,乾脆就使用族裔ethnicity來描述來自不同國家不同民族或族裔的移民而較少nation或race。<br />請看:<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_origins_of_people_in_Canada<br /><br />我是按照西方民主國家對移民描述的習慣,以民族或族裔來作為一個統稱去描述各族裔的移民。<br />這在美加澳華人社會裡用民族或族裔來描述各國移民是一個普遍的用詞,如果不需要特指某國移民,較少使用nation,race就更少使用了。神洲http://gmue2008.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-88241616692995448802012-07-31T22:33:24.034-07:002012-07-31T22:33:24.034-07:00//美國政府絕對不會說什麼「民族認同感」或「民族自豪感」,因為那樣做很可能會增加各族裔之間的矛盾,絕...//美國政府絕對不會說什麼「民族認同感」或「民族自豪感」,因為那樣做很可能會增加各族裔之間的矛盾,絕對是一件自找麻煩的事。只有在中國等一些基本上是單一民族(例如中華民族)的國家,才會提「民族認同感」或「民族自豪感」,利用民族情緒來維護統治者的統治。而在美國加拿大澳洲等多民族的移民國家裡是完全行不通的。//<br /><br />If you accept my distinction between nation and race, then you would agree that this passage is problematic.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-1256611332066700962012-07-31T22:23:04.059-07:002012-07-31T22:23:04.059-07:00民族nation和種族race當然是有分別,具體細節也可以另外討論。
我之所以沒有細數nation和...民族nation和種族race當然是有分別,具體細節也可以另外討論。<br />我之所以沒有細數nation和race的分別,是因為這個分別並不影響西方多移民的民主國家政府,在不提「民族認同感」或「民族自豪感」的政策上會有些什麼影響。<br />既然是無影響,所以我也就沒有花額外的篇幅去細說其分別,以免影響讀者直接了解問題的關鍵。<br /><br />關於Country和State的差別也是一樣,儘管它們是有差別,但這些差別並不影響無論是Country或是State,它們都不屬於任何一個政黨這個主要點。希望能夠讓讀者可以省卻去看那些沒有影響到枝節,而直接與中國的國號進行比較。<br /><br />如果花額外的篇幅去描述一些對主要論點無影響的差別,我認為可能會對讀者想直接快捷了解問題的關鍵或會造成不必要的延誤。神洲http://gmue2008.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-37789724647051001722012-07-31T19:47:44.065-07:002012-07-31T19:47:44.065-07:001、//西方民主國家特別是多移民的西方民主國家有來自世界各國各種不同的民族,並不是單一民族的國家。例...1、//西方民主國家特別是多移民的西方民主國家有來自世界各國各種不同的民族,並不是單一民族的國家。例如美國,有猶太族裔伊朗族裔非洲族裔亞洲族裔。//<br /><br />我覺得你混淆了nation和race。我在美國有一些少數族裔的朋友,例如韓裔美國人,他們認為自己在race上是韓裔,但是在nation的意義上是屬於美國。美國的政客提到美國的時候也常常使用‘a great nation’這樣的詞。再說了,就算「民族」一詞有歧義,請注意我在文章裏面使用的是「民族或国家認同感」。<br />當然,西方的國民教育和香港要推行的國民教育頗為不同。但至於西方的國民教育是否可取,則不在我前文討論的範圍之內。<br /><br />2、Country和State在中文裏都譯為「國家」,但意思當然很不一樣。神州兄似乎認為這一差別在西方國家那裡並不存在,此言差矣。比如英國在state的意義上是「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」(United Kingdom),但如果有一天英國成為共和國而不是君主國,United Kingdom將會消失,但country意義上的英國依然存在。還有,美國在state的意義上是United States of America,但如果有一天美國取消united states這種制度,改為非聯邦制,那麼USA將消失,但country意義上的美國依然存在。<br /><br />-- NormativityAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-67919198844537089552012-07-31T19:19:33.980-07:002012-07-31T19:19:33.980-07:00或許西方國家的有關民族或國家認同感的教育比較間接和潛移默化。有人也講到這一點(參見梁文道:http:...或許西方國家的有關民族或國家認同感的教育比較間接和潛移默化。有人也講到這一點(參見梁文道:http://commentshk.blogspot.hk/2012/07/blog-post_1743.html)。<br /><br />-- NormativityAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-12997266305625207142012-07-31T19:17:35.482-07:002012-07-31T19:17:35.482-07:00//美國、英國、法國等許多西方民主國家都不乏培養民族認同感以及愛國主義(patriotism)的教育...//美國、英國、法國等許多西方民主國家都不乏培養民族認同感以及愛國主義(patriotism)的教育。//<br /><br />這個說法有些值得商榷的地方。<br /><br />西方民主國家特別是多移民的西方民主國家有來自世界各國各種不同的民族,並不是單一民族的國家。<br />例如美國,有猶太族裔伊朗族裔非洲族裔亞洲族裔.....,<br />美國政府絕對不會說什麼「民族認同感」或「民族自豪感」,因為那樣做很可能會增加各族裔之間的矛盾,絕對是一件自找麻煩的事。<br />只有在中國等一些基本上是單一民族(例如中華民族)的國家,才會提「民族認同感」或「民族自豪感」,利用民族情緒來維護統治者的統治。<br />而在美國加拿大澳洲等多民族的移民國家裡是完全行不通的。<br /><br />另外,關於什麼是愛國和愛國主義教育。<br />什麼是愛國?<br />不妨先問幾個問題:<br />悼念「六四」是不是愛國?<br />要求徹查李旺陽死因是不是愛國?<br />劉曉波艾未未等人是不是愛國?<br />批評共產黨是不是愛國.....等等很多這樣的問題,<br />在大陸和香港都可能有很不同的答案。<br /><br />為什麼同一個問題,答案可以是愛國,也可以是截然相反的叛國或賣國?<br />差別那麼大,到底原因何在?<br /><br />這就不能不首先要搞清楚什麼是國,才能夠回答什麼是愛國了。<br /><br />在西方民主國家裡,什麼是國是比較簡單清楚,<br />例如美國,USA就是美國,<br />美國的國民愛美國也很簡單-- I Love USA 就是愛國,<br />沒有牽涉到共和黨或民主黨或任何政黨的政治問題,<br />愛國就是愛國,毫不表示等於愛哪一個政權。<br />那是因為無論共和黨或民主黨執政,USA仍然是USA,<br />名字沒有改變,USA不屬於任何一個政黨。<br /><br />但是在中國,情況就大不一樣。<br />中國(CHINA)本來也是不屬於任何一個政黨的。<br />但是,在中國,中國人仍然秉承著幾千年來的皇朝傳統,<br />以往是一個朝代上台都要起一個國號,<br />每一個國號都是一個皇朝私有的,<br />愛「國」當然就變為是愛國號,於是愛「國」就等於愛那個國號所代表的皇朝。<br /><br />中國人的這個華夏文化傳統是一直持續到今天。<br /><br />中華民國(R.O.CHINA)這個國號是代表國民黨這個皇朝(政權),<br />中華人民共和國(P.R.CHINA)這個國號是代表共產黨這個皇朝(政權),<br />它們都是一黨專政的專制政權(當然,現在中華民國已開始步入民主政制,那是後話)。<br /><br />在這種被稱為「中國國情」的獨特情況之下,愛國就可能有以下幾種情況:<br /><br />1.愛「國」即是愛國號。例如愛中華民國這個國號或者愛中華人民共和國這個國號。<br />在這種情況下,你說愛「國」,就要說清楚是愛哪個國號,<br />因為愛錯國號很可能會被其中一「國」視為叛「國」,<br />那是因為雖然中華民「國」和中華人民共和「國」都同屬中國,但這兩「國」卻是敵對超過了半個世紀。<br /><br />2.愛國不愛國號(不愛政黨)。這樣做是否就可以獨善其身呢?<br />非也。<br />劉曉波就是愛國不愛國號者,其下場有目共睹。<br /><br />3.愛國又愛國號。相信你只能夠選擇愛其中一個國號,那就沒有麻煩,<br />如果你愛國又愛超過一個國號,都有機會坐牢。<br /><br />這就是「中國國情」了。<br /><br />所以說,美國加拿大澳洲的愛國教育與中國的愛「國」教育從字面上看是一樣的,但是此「國」非彼國,同一個國字,表達的意思不同。<br />可能有不少港人或中國人是搞不清楚中國的「國」與西方民主國家的國原來是不一樣的。神洲http://gmue2008.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-73003996024633951302012-07-31T10:47:38.319-07:002012-07-31T10:47:38.319-07:00姜玉堆更勝一籌。姜玉堆更勝一籌。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-78072108007447529862012-07-31T10:45:53.360-07:002012-07-31T10:45:53.360-07:001. 我只熟悉美國的情況,看不到美國的中小學教育有特別培養學生的愛國情操。
2. 同意。
3. ...1. 我只熟悉美國的情況,看不到美國的中小學教育有特別培養學生的愛國情操。<br /><br />2. 同意。<br /><br />3. 也同意。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44571322834411566692012-07-31T10:34:36.658-07:002012-07-31T10:34:36.658-07:00不少大陸人長大後都不信任共產黨,但早年那國民教育的影響是很難完全消除的。不少大陸人長大後都不信任共產黨,但早年那國民教育的影響是很難完全消除的。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-51365267835267440252012-07-31T02:01:36.806-07:002012-07-31T02:01:36.806-07:001、和諸位一樣,我也反對香港政府推行的這種「國民教育」。但這裡我想就黃國鉅博士的《國民教育,錯在「國...1、和諸位一樣,我也反對香港政府推行的這種「國民教育」。但這裡我想就黃國鉅博士的《國民教育,錯在「國民」》一文談兩點可商榷之處。先說第一點。黃國鉅在文中說西方民主國家沒有任何培養民族認同感或國家認同感的教育,這恐怕有失偏頗。據我所知,美國、英國、法國等許多西方民主國家都不乏培養民族認同感以及愛國主義(patriotism)的教育。當然,如果任何培養民族認同感或國家認同感的教育都是不可取的,我們也不能因為西方國家有這種情況就贊同之。作為一個學著應該對這個問題做深入的、理性的分析,而不是簡單地援引他國作為例證。<br /><br />2、再說第二點。黃國鉅在文中似乎把「民族認同感」和「民族自豪感」混在一起(至少沒有做明確的區分),而又認為培養民族自豪感必須要掩蓋本民族的不光彩的歷史以及刻意貶低其他所有民族。首先,民族認同感並不必然需要預設民族自豪感,我可以關心我的民族超過任何其他民族,但同時又認為我的民族和別的民族沒有優劣之別----就好像我關心我的父母超過別人的父母,但我不需要認為自己的父母比別的父母優秀。其次,具有民族自豪感也不一定需要掩蓋本民族不光彩的歷史。鑒於幾乎任何民族的歷史都有醜惡的部分,但如果自己的民族在文化上(或別的方面)達到很高的水平(而不是每一個民族都能達到這種水平),那麼就可能依然會產生民族自豪感。我想梁啟超、錢穆、陳寅恪對中國歷史的黑暗部分都有清醒的認識,但他們都有相當程度的民族自豪感。再次,具有民族自豪感也不一定需要貶低其他所有民族,如果有璀璨文化的民族是少數,而我的民族正好是其中之一,那麼我完全可以具有民族自豪感,但同時又認為這個世界上還有別的偉大的民族。就好像如果我的孩子進了Harvard,我會覺得非常自豪,但我當然不會認為只有我的孩子是Harvard的學生。其實我本人是一個集體(nation or otherwise)認同感或自豪感很弱的人,但公平地說,具有民族認同感與“認為自己國家「什麼都是好」,「什麼都是對」的沙文主義”(黃國鉅語)並無必然關係。正如對自己父母的愛不需要演變為一種overriding obligation,對自己民族的認同也完全可以與狹隘的民族主義涇渭分明。<br /><br />3、不同於「國民教育」,我覺得香港需要大力推行的乃是「公民教育」。通過公民教育可以培育「真正的」自由、平等、尊重的價值。香港有些人常常講自由、法制、權利,但久而久之我發現他們其實並不是真正的自由主義者,他們關心的只是「我的」或「我們的」自由和權益。比如前段時間關於外佣居港權的案子,外佣七年後是否應該有居港權當然是一個複雜的問題,但無論如何,大家可以理性、平等地討論,外佣也自然應該有依法訴訟的權利,但香港有些人卻公然散佈對外佣的歧視性言語,視之為毒蛇猛獸,並且連替外佣訴訟的律師也被罵為「港奸」、「賣港賊」,這和中國大陸一些民族主義憤青的口吻驚人的相似,讓人不禁倒吸一口涼氣。此外,像龍應臺講的那樣,通過公民教育還可以破除「中環價值」和「殖民意識」(參見http://commentshk.blogspot.hk/2009/07/blog-post_4766.html)。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69905364323523606752012-07-30T09:08:37.029-07:002012-07-30T09:08:37.029-07:00你這個新移民的說法蠻有趣.
不多加爭論了, 但如照你的說法, 則很多香港人都要接受這國民教育.
很好...你這個新移民的說法蠻有趣.<br />不多加爭論了, 但如照你的說法, 則很多香港人都要接受這國民教育.<br />很好, 就由老蘭開始(笑).蝮https://www.blogger.com/profile/15838174598652684605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-13569046979646550392012-07-30T08:52:28.780-07:002012-07-30T08:52:28.780-07:00在中國大陸,不單是從小學,而是從幼稚園甚至更早就已經開始教幼兒學會唱「兒歌」--「沒有共產黨就沒有新...在中國大陸,不單是從小學,而是從幼稚園甚至更早就已經開始教幼兒學會唱「兒歌」--「沒有共產黨就沒有新中國」了,所以他們早就已經接受了「國民教育」,他們的父母祖輩也已經從1949年開始就已經接受了「國民教育」,否則何來那麼多人擁護共產黨,擁護和相信中國需要一黨專制?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-2724188127544820072012-07-30T08:42:30.734-07:002012-07-30T08:42:30.734-07:00港人「回歸祖國」其實就是中華人民共和國的「新移民」,如果不進行「國民教育」,又怎樣能夠令到港人接受一...港人「回歸祖國」其實就是中華人民共和國的「新移民」,如果不進行「國民教育」,又怎樣能夠令到港人接受一黨專制的「中國模式」呢?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-67281388125852318182012-07-30T07:39:18.105-07:002012-07-30T07:39:18.105-07:00神洲兄,
這個Discover Canada與香港這個什麼國民教育最少有一處不同: 這個是為了加拿...神洲兄,<br /><br />這個Discover Canada與香港這個什麼國民教育最少有一處不同: 這個是為了加拿大的新移民準備入籍試而設, 而非像香港一樣是一個中小學生的科目.蝮https://www.blogger.com/profile/15838174598652684605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44925905358309172892012-07-30T01:15:48.764-07:002012-07-30T01:15:48.764-07:00對,我認為無論如何,analytic thinking肯定對由信到不信有幫助,所以我認為教化方面從a...對,我認為無論如何,analytic thinking肯定對由信到不信有幫助,所以我認為教化方面從a.t.入手,才是正道。他們要用國民教育洗腦,幹嗎其他人不從分析思維著手?不過這倒要龐大力量支持。Alliehttps://www.blogger.com/profile/08201621556078508289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-33718010698681285192012-07-30T00:05:07.219-07:002012-07-30T00:05:07.219-07:00文少,
王Sir的說法其實是非常誠實。
王Sir已明確指出://對國民教育課程的批評,最常見的字眼是...文少,<br />王Sir的說法其實是非常誠實。<br />王Sir已明確指出://對國民教育課程的批評,最常見的字眼是「洗腦」,....用重複灌輸的方法令香港學生從小接受中華人民共和國的統治模式。「洗腦」只是個方便的字眼,....//。<br /><br />//「洗腦」只是個方便的字眼,....//,請你不要把別人使用一個方便的字眼歪曲為是「唔誠實」「唔好拎洗唔洗腦說事」,你這樣歪曲人家「唔誠實」,若果不是你的理解能力問題就是你有意想陷王Sir於不義。你這樣說人家「唔誠實」是一種毫無根據的人身攻擊,你應該要向王Sir道歉才是。<br /><br />所謂//「中華人民共和國的統治模式」好壞先不論...//,我認為你這是有意圖去隱瞞問題的核心和關鍵之嫌,因為問題的核心和關鍵其實就是:「中華人民共和國的統治模式」到底是好,還是壞?<br /><br />如果是好,那就應該支持;<br />如果是壞,那就應該反對。<br /><br />這是才問題的核心和關鍵,離開了這個核心和關鍵去談什麼「著校服」,明顯與人一種以「避重就輕」和「小罵大幫忙」的手法,其實目的是有擁護共產黨一黨專制之嫌。<br /><br />//你不如直接講﹐D人反對國民教育﹐因為大家立場反共﹐並且希望下一代大個都會跟住反共啦﹖//<br /><br />我相信絕大多數的港人都並不是因為立場反共就為了要反共而反共。<br />反共,其實只是反對一黨專制,反對共產黨採用用「六四」方式李旺陽方式來對待不同意見的自己同胞。<br /><br />香港有無人因為唔著校服返學就要坐十幾年監?<br />香港有無人因為唔著校服返學就要遭受李旺陽式的酷刑?<br />香港有無人因為唔著校服返學就要被「自殺」?<br />香港有無人因為唔著校服返學就要用坦克車去對付?<br /><br />你試圖用「著校服」來與//「中華人民共和國的統治模式」好壞先不論//的一黨專制殺人監禁相比顯然完全是兩回事。<br />不明白你把兩個完全不同性質的問題進行比較是什麼用意?<br /><br />香港人的所謂「反共」其實只是不想香港也出現一黨專政而得到因言而監禁和殺頭的「待遇」。<br />你認為港人是所謂「爭奪政見上的話語權」,我認為港人其實只是希望不會失去基本的人權。<br /><br />你用「強逼學生日日著校服返學」來比喻「接受中華人民共和國的統治模式」一黨專制下因言可被監禁殺頭,我認為這才真正是「你唔覺得好笑﹐我覺得可恥啊!」神洲http://gmue2008.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34714988853666641822012-07-29T23:46:50.963-07:002012-07-29T23:46:50.963-07:00外國的公民教育和香港的國民教育在重點和目的上都有很大分別,黃國鉅解釋得相當扼要清楚,你似乎讀得不夠仔...外國的公民教育和香港的國民教育在重點和目的上都有很大分別,黃國鉅解釋得相當扼要清楚,你似乎讀得不夠仔細了。<br /><br />反國民教育的人不會大多都否認自己是中國人吧?W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-23215340553705115682012-07-29T23:30:48.004-07:002012-07-29T23:30:48.004-07:00腦有問題應該睇醫生。腦有問題應該睇醫生。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-66423455341503948912012-07-29T20:42:42.361-07:002012-07-29T20:42:42.361-07:00這篇文我已拜讀,但他說外國的公民教育,在現在的教學指引那裏也有涉及,在個人與普世價值兩個部份
文章中...這篇文我已拜讀,但他說外國的公民教育,在現在的教學指引那裏也有涉及,在個人與普世價值兩個部份<br />文章中說及的非我即他,我也看到德國人為納粹道歉,但他們會不會認為自己不是德國人?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-85641356430735531642012-07-29T18:10:37.060-07:002012-07-29T18:10:37.060-07:00加拿大的國民教育叫做「Discover Canada」,
http://www.cic.gc.ca...加拿大的國民教育叫做「Discover Canada」,<br /><br />http://www.cic.gc.ca/english/resources/publications/discover/index.asp<br /><br />不妨比較一下與「national education」有什麼不同?神洲http://gmue2008.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-56000096553285880072012-07-29T13:44:39.131-07:002012-07-29T13:44:39.131-07:00流奶強一早話左國民教育科就係洗腦,可惜依家唔見佢出黎再講真相俾大家聽。所以我地一直只係聽到班權貴話國...流奶強一早話左國民教育科就係洗腦,可惜依家唔見佢出黎再講真相俾大家聽。所以我地一直只係聽到班權貴話國民教育唔係洗腦,亦唔係指引有問題,而係教材有問題,佢地一直混淆視聽,係偽君子。流奶強的誠實值得佢們學習。<br /><br />http://www.cdeclips.com/en/hongkong/fullstory.html?id=53511Wong Wai Leonghttps://www.blogger.com/profile/07283229731330206957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89516632768109934242012-07-29T11:33:58.887-07:002012-07-29T11:33:58.887-07:00問題不但在課程的教學方法,也在課程的政治內容;可尋看黃國鉅這篇文章:(國民教育,錯在「國民」)。問題不但在課程的教學方法,也在課程的政治內容;可尋看黃國鉅這篇文章:<a href="http://commentshk.blogspot.com/2012/07/blog-post_239.html" rel="nofollow">(國民教育,錯在「國民」)</a>。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.com