tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post1739448859736274737..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 梁實秋論禪宗Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-26764529103365215302021-07-28T19:43:20.368-07:002021-07-28T19:43:20.368-07:00对对Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58315688239354500442021-03-30T18:36:48.178-07:002021-03-30T18:36:48.178-07:00好多真係學佛既人都唔太敢講禪宗好多真係學佛既人都唔太敢講禪宗KINWhttps://www.blogger.com/profile/07251142560160641201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46613211857241402932021-03-26T06:02:07.839-07:002021-03-26T06:02:07.839-07:00對,很正確。只要有“著名”這個詞語,在邏輯學的理論,必然正確。例如,著名人仕講:在邏輯理論中要有效論...對,很正確。只要有“著名”這個詞語,在邏輯學的理論,必然正確。例如,著名人仕講:在邏輯理論中要有效論證,若且唯若,要加上"著名"這個詞語。<br />這是邏輯學的經典教材。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-356024895578851792021-03-26T05:23:49.878-07:002021-03-26T05:23:49.878-07:00要論證,必然是加上"著名”人仕所說的。
在邏輯上必然正確!要論證,必然是加上"著名”人仕所說的。<br />在邏輯上必然正確!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34833964826783182462021-03-26T05:19:45.268-07:002021-03-26T05:19:45.268-07:00冇錯,學過邏輯都知道, 要證明事實為真,便要加上是著名人仕所講的, 這樣必然為真! 學過羅輯都知道。...冇錯,學過邏輯都知道, 要證明事實為真,便要加上是著名人仕所講的, 這樣必然為真! 學過羅輯都知道。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-947007604558747672021-03-26T05:15:22.562-07:002021-03-26T05:15:22.562-07:004:49 學個邏輯都知道, 論證最重要是加上著名這個個字眼。
著名人士所講的一定是真確無誤, 懂邏輯...4:49 學個邏輯都知道, 論證最重要是加上著名這個個字眼。<br />著名人士所講的一定是真確無誤, 懂邏輯的人都知道。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-68820202670585581982021-03-26T04:49:12.086-07:002021-03-26T04:49:12.086-07:00若要受到别人尊重,首先要知道錯在那裡及承認錯誤。
A君說: 存在主義者有X習慣。
B君說: 著名存在...若要受到别人尊重,首先要知道錯在那裡及承認錯誤。<br />A君說: 存在主義者有X習慣。<br />B君說: 著名存在主義評論家及著名存在主義哲學家沒有X習慣。<br /><br />? 著名存在主義評論家或著名存在主義哲學家 是否一定等於 存在主義者。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36768183517036051072021-03-25T22:50:45.278-07:002021-03-25T22:50:45.278-07:00樓上4:16, 這麽興高采烈,可有興趣看看中天新聞(台),以下是三位評論員的簡介:
* 介文汲是中...樓上4:16, 這麽興高采烈,可有興趣看看中天新聞(台),以下是三位評論員的簡介:<br /><br />* 介文汲是中華民國資深外交官,曾任中華民國駐新西蘭代表(大使級)。國立政治大學公共行政學士,國立政治大學外交碩士。美國民主黨眾議院議員林肯·戴維斯在美國國會稱介文汲為外交官中的外交官。<br /><br />* 雷倩,籍貫江西豐城,出生於臺灣台北市,臺灣企業家、政治人物。現任中華民國婦女聯合會主任委員、全國數位有線電視副董事長,曾任第6屆立法委員。<br /><br />雷倩37歲時,成為美國廣播公司(ABC)當時最年輕的副總裁。1996年,華特迪士尼公司買下ABC,雷倩與ABC多名高階主管一同離職[來源請求],回校完成博士論文。1997年,雷倩赴新加坡擔任「霸菱亞太通訊媒體基金」董事合夥人,負責亞太區域通訊、媒體、科技投資業務。<br /><br />* 郭正亮,中華民國學者及政治人物,籍貫臺南市麻豆區,生於高雄市,畢業於高雄市立高雄高級中學、國立台灣大學,取得美國耶魯大學政治學博士,郭正亮曾任中華民國羽球協會理事長、行政院體委會副主委,第9屆民主進步黨籍全國不分區立法委員。<br /><br />他們是「五毛」? 明顯不是。<br /><br />他們有用上「文革式的言論」? 看來沒有。<br /><br />他們的評論可有歪典事實? 顛倒是非? 是否中肯? 想看閣下的高見。<br /><br />***<br /><br />西方仇恨已然氾濫! 亞裔槍擊屠殺,美扮演温床劊子手?<br /><br />https://youtu.be/pj7h_CAHr4Q<br /><br />〔注意~14:00開始,是有關新彊的評論〕Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-1597907777767195752021-03-25T19:09:08.744-07:002021-03-25T19:09:08.744-07:00Why the US isn't winning the trade war with Ch...Why the US isn't winning the trade war with China | FT<br /><br />https://youtu.be/56xo7fZLi4UAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-18268131447154703972021-03-25T18:52:10.336-07:002021-03-25T18:52:10.336-07:00好多心水清嘅美國人,特别係那些和中國有生意往來的美商都知大口Dump開打貿易戰輸到褲都甩,只係樓上嗰...好多心水清嘅美國人,特别係那些和中國有生意往來的美商都知大口Dump開打貿易戰輸到褲都甩,只係樓上嗰儍佬詐唔知仲係度死雞撐飯蓋,嘩卡卡!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-19942225696992259832021-03-25T16:16:57.444-07:002021-03-25T16:16:57.444-07:00看罷王Sir關於「頓悟」一文裡說道:『我特別喜歡「說起來簡單,實則甚為神秘」,......大概連「頓...看罷王Sir關於「頓悟」一文裡說道:『我特別喜歡「說起來簡單,實則甚為神秘」,......大概連「頓悟」也需要頓悟吧。』<br /><br />想起前不久中美在阿拉斯加的會面,習總的戰狼與拜登的智囊,一個蠻不講理,一個相當有理智。突然「頓悟」起當年特朗普上任總統時,習總「親自」到美國與特朗普的會面。兩次會面的不同之處,竟似乎是為之後接下去的中美關係打響頭炮。<br /><br />今次突然「頓悟」到,當年特朗普在與習總親自會面的時候,不知是偶然還是巧合,會面途中特朗普竟突然「親自」當著習總的面,下令向敘利亞發射導彈!<br /><br />這一招到底其實「殺雞儆猴」還是偶發事件,這對於外人來說當然是屬於「說起來簡單,實則甚為神秘」的事。因為當時敘利亞其實並無對美國發動任何攻擊或沒有造成任何即時威脅,特朗普大可理應留待會談後處理也不會遲多少時間,但他卻似乎刻意要當著習總的面下令發射導彈。<br /><br />此舉對於蠻不講理的獨裁者來說真可謂是一擊勝於千言萬語。因為無論你多麼有理但對於蠻不講理,只懂得槍桿子裡出政權的持槍劫匪來說,與其說理豈不是白費力氣?<br /><br />今「頓悟」到特朗普當時大概是直覺萬言不如一擊,以出其不意的行動猶如孫子兵法之「兵不厭詐」的「失常」頭炮,足以令「曾在特朗普贸易战大棒下少言寡语的“一尊”」臣服了4年,<br /><br />https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E5%88%86%E6%9E%90/20210324-%E6%8B%9C%E7%99%BB%E7%9A%84%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E5%AF%B9%E6%8A%97-%E4%B8%80%E5%9C%BA%E4%B8%8D%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E7%9A%84%E6%88%98%E4%BA%89<br /><br />現今輪到拜登團隊上場,習總或許也「頓悟」到拜登團隊不像特朗普那樣不知是真傻還是假傻般難以捉摸,可放心用兩隻戰狼出師欲報當年「一箭之仇」,這倒也至少騙到十幾億受到網絡資訊被封鎖,只知一面之詞的中國人,為帝位增添了幾分安全感勝利感。<br /><br />在下「頓悟」不出「兵不厭詐」與讀書人道德兩者在面對著蠻不講理的持槍劫匪時,其實哪個更為重要。<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com