tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post1592547764699461585..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 科學哲學教學拾趣Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-63279858522624033632014-09-23T10:56:52.717-07:002014-09-23T10:56:52.717-07:00我上課也搞全民投票呢。我上課也搞全民投票呢。Meshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-30451780352004645802014-09-22T22:33:10.012-07:002014-09-22T22:33:10.012-07:00看來climate change 也是科學哲學裡面的一個話題?其實地球據說是由一個熾熱的火球變為今天...看來climate change 也是科學哲學裡面的一個話題?其實地球據說是由一個熾熱的火球變為今天一個表面溫度已降到適合生命存在的球體,地球幾十億年來都一直進行著climate change和溫度變化,所以climate change並不是近年或近世紀才發生的事,是有地球以來就一直都有的。<br />若果以總的趨勢來看,地球由當初一個火球變為今天的溫度,總的來說地球總體的溫度應該是不斷下降的。<br />地球表面據說曾經出現過「冰河期」,後來溫度又逐漸回升到今天的溫度。而從「冰河期」到溫度逐漸回升,那個時候根本還未有人類,應該是毫無污染,但地球表面的「冰河」也一樣在毫無「環境污染」的情況之下融化消失。所以,地球表面溫度的變化未必可完全歸咎於「環境污染」,就如「冰河期」自行解凍和溫度回升那樣,應該是有其它原因而主要不是「環境污染」所造成的?<br />這樣的看法是否合乎科學哲學?<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-20412543620685802342014-09-22T07:45:25.017-07:002014-09-22T07:45:25.017-07:00端的是太複雜了!要令人對科學哲學的問題產生興趣,恐怕並非王教授說的那麼容易。端的是太複雜了!要令人對科學哲學的問題產生興趣,恐怕並非王教授說的那麼容易。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34589774090499039522014-09-21T01:47:24.331-07:002014-09-21T01:47:24.331-07:00首先,有沒有所謂「一套標準的科學方法」,已是一個大疑問;教科書裏說的「科學方法」都是理想化了的。Co...首先,有沒有所謂「一套標準的科學方法」,已是一個大疑問;教科書裏說的「科學方法」都是理想化了的。Context of discovery 和 context of justification 不同,前者沒有方法可言,卻又對科學的發展有莫大影響。此外,confirmation,verification,和 falsification 是不同的概念;conclusive verification 是不可能的,但 confirmation 要做到甚麼程度才足夠呢?Falsifiability 是不是真的這麼重要?還有更複雜的問題,例如「理論和事實的關係為何?」、「甚麼是事實?」、「Observational language 和 theoretical language 真的能清楚劃分嗎?」。還有,要了解科學如何運作,便不得不考慮社會、政治、和經濟的因素...W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-32989145428745401392014-09-21T01:21:54.331-07:002014-09-21T01:21:54.331-07:00"對科學的理解都過份簡單"--我大概也是,王教授可否在此簡短地闡述科學如何不祇是一套標準的科學方法去..."對科學的理解都過份簡單"--我大概也是,王教授可否在此簡短地闡述科學如何不祇是一套標準的科學方法去尋求事實,以擴闊讀者的眼界?Anonymousnoreply@blogger.com