tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post8709921074363037052..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 哲學 • 科學 • 常識Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-42625433119967899912016-03-04T07:41:03.270-08:002016-03-04T07:41:03.270-08:00「想像沒有界限,但推理要符合邏輯」 你要表達的是 "想像vs推理"或是"...「想像沒有界限,但推理要符合邏輯」 你要表達的是 "想像vs推理"或是"「我思故我在」可能對身份認同會有很大的影響力那段留言不合邏輯"?AKhttps://www.blogger.com/profile/00346428734397324464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-26532365063026301162016-03-04T00:31:21.044-08:002016-03-04T00:31:21.044-08:00想像沒有界限,但推理要符合邏輯想像沒有界限,但推理要符合邏輯Thought-Criminalhttps://www.blogger.com/profile/12179860459055841577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69760780500264125932016-03-03T08:30:40.765-08:002016-03-03T08:30:40.765-08:00可以以「和認識論有關」作為一種身份認同,也可以以「和認識論無關」作為一種身份認同。
「身份認同」因...可以以「和認識論有關」作為一種身份認同,也可以以「和認識論無關」作為一種身份認同。<br /><br />「身份認同」因數各色其色,因主題及對象而異,不能一概而論。<br />例如,性別認同在於生理和心理因數,民族認同在於歷史文化和政治因數。<br /><br />「認識論」中也可以有「身份認同」。例如,我是經驗主義者。<br /><br />然而,猴子羚羊也有牠們的身份認同,但牠們不知道自己何以有如此認識。<br /><br />「身份認同」問題不需要用「認識論」來解答,用「認識論」角度論「身份認同」也不能說出認同感何來。<br /><br />----------------- 分隔線 -----------------<br /><br />以沒有關係為關係,關係就係冇關係。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-30406360396613186762016-03-03T07:09:57.643-08:002016-03-03T07:09:57.643-08:00匿名3/03/2016 1:39 上午,
「認識論」與「身份認同」有沒有關係?
匿名3/03/2016 1:39 上午,<br />「認識論」與「身份認同」有沒有關係?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55734350372091833112016-03-03T01:39:23.851-08:002016-03-03T01:39:23.851-08:00所以說沒有人能阻止,即使與原意不符。所以說沒有人能阻止,即使與原意不符。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-63018342166455677292016-03-02T20:48:02.944-08:002016-03-02T20:48:02.944-08:00可以說這是"穿鑿附會",但也可以說這是"想像的延伸";想像,...可以說這是"穿鑿附會",但也可以說這是"想像的延伸";想像,沒有界限AKhttps://www.blogger.com/profile/00346428734397324464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-9935709258517032912016-03-02T01:05:33.312-08:002016-03-02T01:05:33.312-08:00「我思故我在」本來和身份認同沒有關係,而是對虛無主義的反駁。
當然大家要穿鑿附會到甚麼地步,沒有人...「我思故我在」本來和身份認同沒有關係,而是對虛無主義的反駁。<br /><br />當然大家要穿鑿附會到甚麼地步,沒有人能阻止。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-88375405460979247202016-03-02T00:05:38.965-08:002016-03-02T00:05:38.965-08:00文章內提到的「我思故我在」可能對身份認同會有很大的影響力。
人有時主觀上的「我思」與客觀現實中的「我...文章內提到的「我思故我在」可能對身份認同會有很大的影響力。<br />人有時主觀上的「我思」與客觀現實中的「我在」可能會不相同,例如「變性人」可能就是因為心理主觀上「我思」的性別,與客觀現實中「我在」的性別不相同,受「我思故我在」的影響,他/她們要麼改變主觀心理上「我思」的虛擬性別,要麼改變客觀現實中「我在」的生理性別。<br />而奇怪的是似乎主觀心理上虛擬的「我思」性別比客觀現實中「我在」的生理性別更難改變,他/她們往往寧願選擇做手術去改變客觀現實中「我在」的生理性別來滿足「我思故我在」,而似乎很難或改變不到「我思」精神上的虛擬性別。<br />不知道箇中的原因是哲學還是醫學問題了。<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-78472703180383991542016-03-01T13:17:32.039-08:002016-03-01T13:17:32.039-08:00哲學雖然沒有「實驗或數據來驗證或支持」,但也不只是「猜想」,因為哲學還講究邏輯和論證。
科學裏的真...哲學雖然沒有「實驗或數據來驗證或支持」,但也不只是「猜想」,因為哲學還講究邏輯和論證。<br /><br />科學裏的真偽的確是比哲學裏的真偽較容易辨別。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86932695311598164622016-02-29T23:57:03.730-08:002016-02-29T23:57:03.730-08:00科學多必須要有實驗或數據來驗證或支持否則只能夠說是「猜想」;但哲學即使無或難以用實驗或數據來驗證或支...科學多必須要有實驗或數據來驗證或支持否則只能夠說是「猜想」;但哲學即使無或難以用實驗或數據來驗證或支持但似乎也仍可稱為哲學。<br />不知是否因此在這兩個領域之內人類研究所得到的各自所含有的內容,其「真」「偽」比率在科學領域可能比在哲學領域高且前者較後者更易於分辨?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com