tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post857364978310089488..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 神和苦罪:一個簡單的問題Unknownnoreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-32356448187253165792012-09-15T02:26:08.612-07:002012-09-15T02:26:08.612-07:001。第一单罪就正正发生在伊甸园。
2。接近99%的见证,把神/牧师/基督徒/爱主的弟兄姐妹改为 观音...1。第一单罪就正正发生在伊甸园。<br />2。接近99%的见证,把神/牧师/基督徒/爱主的弟兄姐妹改为 观音菩萨/大德高僧/信众 OR WHATEVER 。。都得。。。其实无什微言大义的。。<br />3。在那医院每天有人得救的同时,世上其他地方有10万倍的人在失救,上帝在干嘛??耶稣在世时(50/50)看到一个麻风病人都起了怜悯之心,但回到天上(100%神)却每天看着千千万万人枉死而无动于衷?<br />4。假如上帝真的有个计划,那他一定不是”慈爱“的或不是”全能“的。<br />5。上帝全能,慈爱在圣经里(at least 旧约)跟本找不到根据。相反的证据倒是很多。yhpcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5189359082961376672012-09-15T01:49:16.700-07:002012-09-15T01:49:16.700-07:00看来宗教问题还是最多人讨论的议题。我也来趁热闹。
我现在是一名”基督教(逃)兵“。我上最后一次主日学...看来宗教问题还是最多人讨论的议题。我也来趁热闹。<br />我现在是一名”基督教(逃)兵“。我上最后一次主日学,老师讲”道成肉身“,我问那耶稣在世时是人?神?那答案使我决心同”教会“割席,答案是100%的人+100%的神。。。唉!yhpcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-17331459475920260172012-08-26T18:30:07.283-07:002012-08-26T18:30:07.283-07:00姑且亂說一通,望多多包容。
一大堆地震海嘯,真的與人無關(在沙漠、海底試爆核武器。。。)?
好人枉死...姑且亂說一通,望多多包容。<br />一大堆地震海嘯,真的與人無關(在沙漠、海底試爆核武器。。。)?<br />好人枉死,好多人會埋怨。先唔講好人嘅定義,死,在神來說,是否終結?保羅都求主早啲接佢返天家。<br />如果話神做咗人又唔理,耶穌嚟做乜?畢竟,審佢嗰個都搵唔出佢罪証。<br />重有,救恩係創世以先,唔係做完搞錯補救。Enoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-23168021414582909842011-01-05T07:32:18.073-08:002011-01-05T07:32:18.073-08:00我睇左以上的討論, 都表達一下少少的個人意見...我相信只有伊甸園才是沒有罪惡發生的地方, 而不是亞...我睇左以上的討論, 都表達一下少少的個人意見...我相信只有伊甸園才是沒有罪惡發生的地方, 而不是亞當和夏娃犯罪後被驅逐到的世界.<br /><br />其他的問題, 在我等候禱告中得到聖靈的解答前, 都係留返比大家討論, 恐怕我會將自已的思緒或血氣加入當中, 而引致斷章取義/誤用經文, 抱歉, 恕我無能 :)<br /><br /><br />另外, 雖然以下係離題, 但我都想分享一下從一本由韓國趙鏞基牧師所寫的書中其中一個見證:<br /><br />那位牧師曾經為許多人醫病, 很多人都親眼看見他醫治很多會聚各種的病. 有一次, 他教會的其中一位極愛主, 把一切全獻上, 事奉上也有奇妙表現的執事病了, 然而醫生診斷那位執事體內的腫瘤需要動手術. 當時教會裡每個人都認為他是擁有大信心的大聖徙, 上帝一定會醫治他. 這是他們的推論.<br /><br />經過牧師, 執事本人及4萬名會友同聲禱告, 可是一切全無果效. 終於, 那執事情況轉壞, 因流血過多而送院動手術. 許多會友憂慮埋怨: [上帝在那裡? 上帝為什麼要這樣待他?]<br /><br />那趙牧師卻讚美上帝, 因他知道這一切事情一定有某些特別目的.住院期間, 那執事開始向所有能接近的人傳道, 沒有多久, 整個醫院都知道有個活耶穌的代表出現在他們眼前. 不論醫生, 護士, 病人, 每天都有人得救.<br /><br />弟兄姊妹都喜樂地說: [讚美上帝, 他在醫院期間比立刻得到醫治要好得太多了.] 上帝在永恆的靈魂醫治和屬世的身體治療上, 顯示了祂看為優先的是什麼.<br /><br />出自[第四度空間 I - 趙鏞基博士/著 - 任炎林/譯]<br /><br /><br />P.S. 看完這本書我個人獲益不少, 藉此推荐給大家 :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-70834813308734263962010-09-05T11:10:40.083-07:002010-09-05T11:10:40.083-07:00hkeric,
對於自由派信徒而言,信耶穌不需要信有神蹟。個人而言,我不肯定是否真有神蹟,但認為承...hkeric,<br /><br />對於自由派信徒而言,信耶穌不需要信有神蹟。個人而言,我不肯定是否真有神蹟,但認為承認神蹟存在會削弱福音派的核心教義之一──代刑說的理據(詳見http://shenmeshi.spaces.live.com/blog/cns!A100B21544D1C714!212.entry)。<br /><br />的確,「睇住你死,然後走黎判你」這樣的監察者,只是基督教故事的一半,基督教確實認為上帝會干涉世事的,但干涉的方法,卻不是阻止每一件罪惡的發生,而是救贖世人(按:不一定是代刑說),改變人心之類。Meshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-13089173474321030592010-09-04T20:04:13.992-07:002010-09-04T20:04:13.992-07:00Meshi,
分開紅海只是一個例子,重點是有神蹟呢樣野,神又怎會只是監察者?如果神只是監察者,又怎...Meshi,<br /><br />分開紅海只是一個例子,重點是有神蹟呢樣野,神又怎會只是監察者?如果神只是監察者,又怎會有神蹟呢樣野?hkerichttps://www.blogger.com/profile/06124188872568413983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-40812613375380627292010-09-04T07:54:48.866-07:002010-09-04T07:54:48.866-07:00hkeric,
//聽講有神蹟呢樣野.
摩西分開紅海,係大自然力量,係摩西自己嘅魔術,定係神出手...hkeric,<br /><br />//聽講有神蹟呢樣野.<br /><br />摩西分開紅海,係大自然力量,係摩西自己嘅魔術,定係神出手呢,神咩時候係監察者,咩時候係唔係?//<br /><br />你相信出埃及記是信史?你應該看看這裡:<br /><a href="http://fishandhappiness.blogspot.com/2010/08/blog-post_13.html" rel="nofollow">http://fishandhappiness.blogspot.com/2010/08/blog-post_13.html</a>Meshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25009531822255372412010-09-04T05:00:23.541-07:002010-09-04T05:00:23.541-07:00//你似乎以是否無法避免來解釋一項殘酷行為是否合理?此外你又提及sex hormones令男人無法避...//你似乎以是否無法避免來解釋一項殘酷行為是否合理?此外你又提及sex hormones令男人無法避免要解決性欲,假如那士兵有孌童癖,無法靠自慰或與妻行房來解決性欲,那麼他強姦女嬰來解決性欲不就變得好合理?<br /><br />合理唔合理係人定嘅.正如非洲有割禮.<br /><br />不如問下神,神會點答?<br /><br />假如我覺得信魔鬼係合理,hkerichttps://www.blogger.com/profile/06124188872568413983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-60317169186403925252010-09-04T04:53:12.416-07:002010-09-04T04:53:12.416-07:00// //還有,你先說神是判官,現在卻說祂只是監察者,但動物學家可不會審判動物啊!//
//未埋單...// //還有,你先說神是判官,現在卻說祂只是監察者,但動物學家可不會審判動物啊!//<br /><br />//未埋單時,神是監察者;埋單計數後,神是判官。這是上帝與動物學家不同之處。<br /><br />聽講有神蹟呢樣野.<br /><br />摩西分開紅海,係大自然力量,係摩西自己嘅魔術,定係神出手呢,神咩時候係監察者,咩時候係唔係?<br /><br />定係神開左個基金,有專人(天使)負責申請手續,神無主動去幫人呢?hkerichttps://www.blogger.com/profile/06124188872568413983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-61493092565324901102010-09-04T02:25:29.497-07:002010-09-04T02:25:29.497-07:00Stephen,
//我們進食時必須殺害其他有生命的生物是無法避免的;相反,性交雖然屬於正常行為,...Stephen,<br /><br />//我們進食時必須殺害其他有生命的生物是無法避免的;相反,性交雖然屬於正常行為,但強姦女嬰不是那名士兵解決性慾的唯一方法:他其實可以自慰或與妻行房 – 強姦女嬰的行為並非人類的自然行為(女嬰不可以生育),更加不是無法避免的//<br /><br />你似乎以是否無法避免來解釋一項殘酷行為是否合理?此外你又提及sex hormones令男人無法避免要解決性欲,假如那士兵有孌童癖,無法靠自慰或與妻行房來解決性欲,那麼他強姦女嬰來解決性欲不就變得好合理?<br /><br />//sex hormones所附帶的影響(如不停引起男性的性慾)也一定是上帝知道和安排的(除非上帝並非全知全能),所以上帝也應該知道男人是必定有一段時間見到女人就有性幻想。//<br /><br />有點好奇:同性戀男士是否也有sex hormones,為甚麼他們不是對女人有性幻想?<br /><br />//本人想了解上帝創造男人其實是有甚麼目的?人人生而注定犯罪,而男人又比女人犯更多罪惡,豈不是根本是預左死後受罰,甚至去地下燒烤?天堂是否女人多過男人?//<br /><br />一、為甚麼你覺得男人比女人犯更多罪?<br />二、我認為地獄永刑是不合理的。我相信普救論,人人生而注定最終上天堂。Meshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-72051335791591988122010-09-03T18:36:43.503-07:002010-09-03T18:36:43.503-07:00另外,本人想了解上帝創造男人其實是有甚麼目的?人人生而注定犯罪,而男人又比女人犯更多罪惡,豈不是根本...另外,本人想了解上帝創造男人其實是有甚麼目的?人人生而注定犯罪,而男人又比女人犯更多罪惡,豈不是根本是預左死後受罰,甚至去地下燒烤?天堂是否女人多過男人?<br /><br />上帝的打救是甚麼來的﹖為何一方面上帝將絕大多數男人推向「預左落地下燒烤」的這一條路,卻又要打救他們﹖假設上帝真的創造了男人,sex hormones也是上帝創造男人時所創造的 – 而sex hormones所附帶的影響(如不停引起男性的性慾)也一定是上帝知道和安排的(除非上帝並非全知全能),所以上帝也應該知道男人是必定有一段時間見到女人就有性幻想。單身男子的性幻想對象當然是他們見過而又覺得是自己心目中最理想的女人;為何上帝不下令人類一定要在童年時代就結婚,那樣每個男人都只見到他的妻子,在他長大時只會對妻子有性幻想呢﹖這不是一個好好的打救方法嗎﹖將來埋單計數都會方便得多。Stephennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5392021431830937582010-09-03T18:35:02.684-07:002010-09-03T18:35:02.684-07:00Meshi
凡生物必有生命。動物和植物都有生命。凡生物必需要能量以供生存。動物和植物都需要能量。動...Meshi<br /><br />凡生物必有生命。動物和植物都有生命。凡生物必需要能量以供生存。動物和植物都需要能量。動物飢餓時,就是牠們需要能量的時候。<br /><br />根據食物鏈,有葉綠素的植物是底層,為生態的基石,將太陽能轉化為organic substances。草食動物要生存就要進食植物,因為牠們不能進行光合作用。肉食動物要生存就要進食草食動物,因為牠們也不能進行光合作用。所以,凡動物進食時都必須殺害其他有生命的生物,這是無法避免的。<br /><br />如果閣下認為獅子不可以為解飢餓而殺害斑馬,那樣獅子都不可以為解飢餓而殺害(進食)青草。而且,獅子不可能進食沒有生命但又沒有organic substances的石頭。當然,我不否認獅子殺害班馬會令斑馬感受痛苦,但斑馬食草不會令草感受痛苦 – 問題是,假設上帝創造了這個大自然,上帝也一定創造了其中所有的生物。上述的食物鏈都一定是神的傑作(事實上,這一點又真是大自然的奇妙之處)。而獅子只有尖牙,所以,上帝不准牠們食草,只可以食肉…獅子有錯嗎?難道獅子要先求神或人類幫忙麻醉斑馬,才可以去食斑馬﹖<br /><br />人是動物,而且人沒有葉綠素,所以人進食時都必須殺害其他有生命的生物,這亦是無法避免的。如果進食已經等同殺害生命此一重罪,為之創造的動物一生出來豈不是注定要不斷犯重罪?上帝埋單計數時豈不是要將全人類推向地下BBQ場?<br /><br />至於為什麼人食牛是平常事,但人食人就是冷血行為呢﹖即使是在動物界之中,同一種類的肉食動物是很少互相食掉;通常都是在逼不得已才會這樣做。而人類為了表示自己是文明的動物,當然更加不願意互相獵食(當然,一定有例外的癲佬…俄羅斯兩三年前就有一單,是一幫變態青年在party中玩得興起將其中一人殺害,之後煮來吃,還分了一些給包租婆…)。<br /><br />動物學家的例子之所以不恰當是因為進食是維持生命的必然行為,而我們進食時必須殺害其他有生命的生物是無法避免的;相反,性交雖然屬於正常行為,但強姦女嬰不是那名士兵解決性慾的唯一方法:他其實可以自慰或與妻行房 – 強姦女嬰的行為並非人類的自然行為(女嬰不可以生育),更加不是無法避免的;強姦女嬰不單顯示出那名士兵荒淫,更顯示他兇殘。Stephennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-9862839559454678122010-09-02T23:10:15.947-07:002010-09-02T23:10:15.947-07:00Stephen,
//閣下的動物學家之例子好似不恰當。獅獵馬,為解其飢,動物學家何有阻止之責﹖士兵...Stephen,<br /><br />//閣下的動物學家之例子好似不恰當。獅獵馬,為解其飢,動物學家何有阻止之責﹖士兵性慾難忍,即使不能與妻行房,自慰也好過姦淫女嬰吧。//<br /><br />閣下的解釋反而有點不恰當。你認為為了解飢就可以傷害別的生物?假如士兵為解其飢,殺女嬰而食,旁人是否也無阻止之責?<br /><br />//還有的是,男人真是可憐﹗他們一生出來就有睪丸,注定要在他們青春期及日後的階段不斷犯姦淫罪﹗//<br /><br />對呀,不將意業納入罪的範圍,聖經怎能聲稱「沒有義人」(BTW,因為耶穌說罵人是殺人罪,所以女人大概也死罪難饒)?不如此怎能斷定人是不能自救,要靠上帝打救?Meshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-48240492549426617092010-09-02T19:55:06.730-07:002010-09-02T19:55:06.730-07:00Stephen,
//閣下的「神不必下下介入,只要幫幫忙減少些苦罪就功德無量了。」中的「些」有些含...Stephen,<br /><br />//閣下的「神不必下下介入,只要幫幫忙減少些苦罪就功德無量了。」中的「些」有些含糊。//<br /><br />- 的確是含糊,但我那句主要是對「難道要神下下介入?」的回應,並不是要說我們看到神甚麼也沒插手。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-37637360331793309652010-09-02T16:46:31.207-07:002010-09-02T16:46:31.207-07:00Meshi,我是Stephen,請容我表達個人意見。閣下的動物學家之例子好似不恰當。獅獵馬,為解其飢...Meshi,我是Stephen,請容我表達個人意見。閣下的動物學家之例子好似不恰當。獅獵馬,為解其飢,動物學家何有阻止之責﹖士兵性慾難忍,即使不能與妻行房,自慰也好過姦淫女嬰吧。所以無人會責難旁觀的動物學家,但姦淫女童的惡人必受千夫所指。<br /><br />扯開話題,說說姦淫罪吧。閣下提到:為了「阻止」心裡犯姦淫的罪惡出現,這些男士…已突然右眼失明兼右手殘廢了。我是一頭雄性動物,深知右眼失明兼右手殘廢並不可以「阻止」一個男人心裡犯姦淫的罪惡出現。一如W.Wong所言,這不是prevention,而是punishment,根本無法抑壓體內的sex hormones。抑壓體內的sex hormones的一個絕佳辦法是閹割。不過,閣下一定明白此做法的後果:人類將會還少過熊貓。還有的是,男人真是可憐﹗他們一生出來就有睪丸,注定要在他們青春期及日後的階段不斷犯姦淫罪﹗(男性在童年當然也有性幻想,但少很多。)<br /><br />W.Wong,閣下的「神不必下下介入,只要幫幫忙減少些苦罪就功德無量了。」中的「些」有些含糊。先假設神會不時阻止「些」罪惡。神阻止了某些罪惡後,那些罪惡沒有發生,然後我們都不會知道那些罪惡其實是有可能發生。所以,我們這個世界可能原本是有更多罪惡發生,但因為神已經有限度的作出阻止,令我們這個世界的情況就是我們現在所見的情況。<br /><br />虛構一個故事(假設它是真的):在那個士兵強姦嬰兒的同時,有另一個士兵正打算強姦另一位嬰兒,但神插手了:化成軍官,出現在他面前並要他當跑腿。由於那士兵必須服從,所以他不能強姦嬰兒了。到底神持著甚麼準則,阻止這士兵犯強姦罪卻又容許另一士兵繼續強姦女嬰,我不清楚(因為太多假設在前面了)。但是,在這種情況下,神不是已經是阻止了「些」罪惡嗎﹖<br /><br />黑人,發明/創造平行宇宙真是方便,上帝埋單都不需要計數啦,因為人人都是neutral!Stephennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36920491641464991322010-09-02T07:52:17.216-07:002010-09-02T07:52:17.216-07:00黑人,
1. 除非你能說出那是一個怎樣的標準和那標準是否合理,否則你這說法和只是說「神袖手旁觀就沒...黑人,<br /><br />1. 除非你能說出那是一個怎樣的標準和那標準是否合理,否則你這說法和只是說「神袖手旁觀就沒問題」沒有分別。正如我問為何吃了某東西後會昏昏欲睡,你回答說那是因為那東西有催眠作用,其實你並沒有解釋甚麼。<br /><br />2. 為何神不創造一個單一宇宙,而且善的總和大過0?W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-41478223764527765562010-09-02T02:39:21.473-07:002010-09-02T02:39:21.473-07:00我其實支持博主的質疑
不過見到太一面倒的事,我又想試試包頂頸
1. 神有神的「善」,標準跟人類可以...我其實支持博主的質疑<br />不過見到太一面倒的事,我又想試試包頂頸<br /><br />1. 神有神的「善」,標準跟人類可以不同<br />打個不太正確的比方,可能牛殺牛,對牛來說是罪,但人殺牛,對人來講就不是罪 (當然要看地點,印度就不是咁講)<br /><br />按這種層級,神殺人,或者神袖手,對神來說不是罪<br />人的至善,可以是神「至善」的一個sub set<br /><br />2. 假設parallel universe存在<br />即是每一個可能性都有一個獨立的宇宙 (A君被殺,A君沒有被殺,A君反殺人 etc)<br /><br />而神看待一個「人」,是看the sum of that person from all parallel universe(s)<br /><br />eg: (至善)5 + 4 + 3 + 2 + 1 + 0 + (-1) + (-2) + (-3) + (-4) + (-5)(至惡)<br /><br />又假如善行和惡行可以互相弤消,那麼最終每個人的總和其實都是0 (neutral)黑人https://www.blogger.com/profile/11183654603140382242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-80396947777656253472010-09-01T14:12:23.792-07:002010-09-01T14:12:23.792-07:00純純男子漢,
//而係神一早已經放棄左人類,由得人類自生自滅//
- 如果真的有神,情況可能是如...純純男子漢,<br /><br />//而係神一早已經放棄左人類,由得人類自生自滅//<br /><br />- 如果真的有神,情況可能是如此,但那便不是基督教的神。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-18538866321730754902010-09-01T14:06:20.541-07:002010-09-01T14:06:20.541-07:00gc,
//假若真的有神存在,為何我們要認定"衪"是理性的呢?若果"...gc,<br /><br />//假若真的有神存在,為何我們要認定"衪"是理性的呢?若果"祂"其實是非理性的。我估,可能可以答到你呢個答案。//<br /><br />- 如果神是非理性的,又或不是全能和至善的,便不會有我問的那個問題。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69638758055197240232010-09-01T14:04:00.311-07:002010-09-01T14:04:00.311-07:00Man,
//其實教徒都係可憐虫,可悲。//
- 那要看是甚麼樣的教徒了。Man,<br /><br />//其實教徒都係可憐虫,可悲。//<br /><br />- 那要看是甚麼樣的教徒了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44480350422433771872010-09-01T14:02:37.818-07:002010-09-01T14:02:37.818-07:00Nameless,
//GM要彰顯他的本質及其大能,在一切的不辛或之餘此類的events下下介入,...Nameless,<br /><br />//GM要彰顯他的本質及其大能,在一切的不辛或之餘此類的events下下介入,到時,不是GM玩晒嗎?那麼我們這些player又有什麼存在價值?//<br /><br />- 神不必下下介入,只要幫幫忙減少些苦罪就功德無量了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86591877962769495162010-09-01T14:00:09.422-07:002010-09-01T14:00:09.422-07:00C.M.
//而「神」是沒有道德規範的,對嗎?//
- 如果我們認為神是至善的,便已將祂納入道德...C.M.<br /><br />//而「神」是沒有道德規範的,對嗎?//<br /><br />- 如果我們認為神是至善的,便已將祂納入道德判斷中。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-2808277122824502032010-09-01T12:53:39.902-07:002010-09-01T12:53:39.902-07:00w.wong你好~小弟從chris前輩處看到這文,特意又來發表一下我既睇法^^"先說明一下...w.wong你好~小弟從chris前輩處看到這文,特意又來發表一下我既睇法^^"先說明一下小弟是信佛法的~<br />信得佛法就當然唔信有神啦,但就呢個問題姑且當有神的存在吧.<br />我覺得所謂"神眼見到現世間的罪惡而沒出手拯救,等死後先審判"(我都覺得呢個係多餘的行為,正如父母眼見仔女犯罪但唔加以阻止,等佢地真係犯左事先等警察拉佢地審佢地?!聖經一路寫要教導人要點點點慈愛,但轉頭就講一套做一套咩?),<br />個理由好簡單,那並唔係要等人死後先審判,而係神一早已經放棄左人類,由得人類自生自滅,聖經都有寫啦,造左人類出來又唔係完美,更犯左事,偷食禁果,最後被逐出伊甸園.我覺得呢個正好解釋到點解現世咁多人為殘酷既事出現,果位所謂既神都無現身拯救既原因.<br />正因為我係咁諗,所以若果山水有相逢,真係死後見到佢,我都會鬧佢一大餐,所謂既全知全能都造到人咁多缺陷已經有問題,之後仲棄之不顧由得人類自生自滅,而唔係修正返我地(哈哈好可能d基督教正正以為自己身負改革人類呢個使命呢^^") , 我地有d道德常識既都知道養寵物唔好朝亂拋棄啦 ~ 而明明知道人類有缺憾有問題,幾千年前都唔修正,係要等人死後先審佢地係"除褲放屁"(多此一舉)純純男子漢noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36940713496766518642010-09-01T11:35:35.949-07:002010-09-01T11:35:35.949-07:00I just got a thinking. If the Christians are stupi...I just got a thinking. If the Christians are stupid, probably we are stupid as well.<br /><br />Those "Real" Christain should be like the Jesus Christ and are ready to sacrifice for their God's commands in love and faith.<br /><br />We don't belive that, but we have love and justice inborn. We build humanity and society by our hands so as to make a better world. But once we allow a God to exist, we expect the God to solve all the problems and stop all the crimes, etc. Thus, basically, we throw away our ability, knowledge and the noble duty in building a better world.<br /><br />Probably that's human nature. When we have troubles, we fight. When we don't, we better rest and stay......... complicatedAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55659723004468617082010-09-01T11:06:59.090-07:002010-09-01T11:06:59.090-07:00Mr. Wong,
我不是基督徙,但見到呢個問題,有少少有感而發。
假若真的有神存在,為何我們要認定...Mr. Wong,<br />我不是基督徙,但見到呢個問題,有少少有感而發。<br />假若真的有神存在,為何我們要認定"衪"是理性的呢?若果"祂"其實是非理性的。我估,可能可以答到你呢個答案。<br /><br />gcgcnoreply@blogger.com