tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post8035995000913952551..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 欲加之罪Unknownnoreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-54606245261969244662020-02-19T01:02:05.871-08:002020-02-19T01:02:05.871-08:00即使是//香江第一本土青年健筆盧斯達(又名無待堂)又暴打「賢達」牌稻草人和「進步」牌稻草人了//
但...即使是//香江第一本土青年健筆盧斯達(又名無待堂)又暴打「賢達」牌稻草人和「進步」牌稻草人了//<br />但這卻不能否定中共「大外宣」不是在妄圖利用類似柏楊所說的《醜陋的中國人》那種民族陋習--「窩裡鬥」,來與美國民權運動所反對的不同種族之間,一個種族歧視另外一個這種的種族主義;與同是一個種族裡的派別--專制獨裁派試圖鎮壓民主派,民主派反對獨裁鎮壓的抗爭污衊為「種族主義」。<br />難道中國共產黨承認有個香港民族?與共產黨自己所說中華民族是兩個不同的民族而出現「種族歧視」?<br />如果是同一個民族,「種族歧視」即是「自己歧視自己」?<br />不知道Sugar Bae是被中共這種混淆視聽,偷換概念的手法欺騙了還是....?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-20169340008519040402020-02-18T22:46:28.714-08:002020-02-18T22:46:28.714-08:00香江第一本土青年健筆盧斯達(又名無待堂)又暴打「賢達」牌稻草人和「進步」牌稻草人了
https:/...香江第一本土青年健筆盧斯達(又名無待堂)又暴打「賢達」牌稻草人和「進步」牌稻草人了<br /><br />https://www.thestandnews.com/politics/%E7%BF%92%E5%B8%9D%E8%AA%AA%E8%A6%81-%E6%9C%89%E6%95%88%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%BC%BF%E8%AB%96-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%B1%E6%9C%89%E7%8F%AD%E7%A4%BE%E6%9C%83%E8%B3%A2%E9%81%94%E5%8E%BB%E5%A4%96%E5%9C%8B-%E7%AF%A4%E9%AD%81-%E5%85%89%E6%A6%AE%E5%86%B0%E5%AE%A4/Sugar Baenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-57830902670142794962017-05-24T05:59:34.444-07:002017-05-24T05:59:34.444-07:00最恐怖的是,盧斯達(a.k.a.無待堂堂主)要我們恐懼恐怖襲擊
https://sosreader....最恐怖的是,盧斯達(a.k.a.無待堂堂主)要我們恐懼恐怖襲擊<br />https://sosreader.com/terrorist-not-terror/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-72165605363735706252012-05-29T23:20:33.279-07:002012-05-29T23:20:33.279-07:00//我都說了﹐你對政治和法律的認知水平﹐完全不行!//
這就是「惡人先告狀」的例子。
//你還是寫...//我都說了﹐你對政治和法律的認知水平﹐完全不行!//<br />這就是「惡人先告狀」的例子。<br /><br />//你還是寫你那些反共三幅被吧啦你!<br />寫完記住投稿去《爭鳴》呀﹐執返幾舊水稿費都好吖!//<br />你理得人寫乜吖,你連「如果」與「無異」句都唔明,你點做保皇派呀你?唔怪得你保錯皇拍錯馬屁啦你!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-45125658721469712182012-05-29T23:19:09.787-07:002012-05-29T23:19:09.787-07:00//關「如果」兩字咩事//?
“我話:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無...//關「如果」兩字咩事//?<br />“我話:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」”<br />“我也可以說:「如果文少是愛(穿)著女人衫,其行為與女人無異」, 那是不是就等於我說「文少是女人」?”<br />你說://(3)問題是明明有異﹐你卻說成無異。好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//<br />我說: 你看不見「如果」兩個字嗎?<br />果然,你的中文水平竟然低到無法明白有「如果」兩個字與沒有「如果」兩個字有什麼不同!<br />正是因為有「如果」兩個字,所以即使你認為「問題是明明有異」,但在「如果」這個預設的前提之下,句子就可以合理地使用「無異」。<br />所以我可以好肯定地說句子本身沒有病而是你有病。<br />這就是為什麼「問題是明明有異﹐你卻說成無異」的原因。<br /><br />至於你那後半句//好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//,這個問題你自己已經答過啦,我以為無需要又再重複,但殊不知你卻是個患了失憶症的病人,那我不妨再重複一下之前你自己引用的內容:<br /><br />//至於甚麼才是真正的黑金﹐自己看這個網頁<br />http://xiaoshousha.blogspot.com/2012/04/blog-post.html//<br />你介紹的那個網頁第三段如是說:<br />“至於「港版黑金」,其實是阿爺(中共)直接介入和操控特首(以及立法會和區議會)選舉。港產的黑社會,只不過是聽命於北京的配角,而不是操盤手。選舉過程中,有疑似黑道中人扮演樁腳,也有紅色背景的候選人,以及本來是做生意後來半途出家的政客,但他們都不過是阿爺的棋子,身不由己。所以有人用希臘神話來形容香港的特首選舉 ―― 凡人的戰爭背後,是天神之間的鬥爭,即是由幕後玩家決定誰勝誰負。主流傳媒把注意力集中於某個江湖中人,有轉移視線之嫌,也是捉錯用神。由於黑暗勢力來自天庭(中國北方),一國兩制之下,香港的執法機關無法有效地掃蕩和清除源頭,只能依靠公民社會來抵制和抗衡。”<br />如果「如果」成立的話,那麼「雷同地方在哪﹖違反哪條法例」就顯然是律政司的職責,「如果」我是律政司的話,我可能會叫我的手下答复你,ok?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-60620559330830472962012-05-29T23:16:24.332-07:002012-05-29T23:16:24.332-07:00//關「如果」兩字咩事//?“我話:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異...//關「如果」兩字咩事//?“我話:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」”“我也可以說:「如果文少是愛(穿)著女人衫,其行為與女人無異」, 那是不是就等於我說「文少是女人」?”你說://(3)問題是明明有異﹐你卻說成無異。好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//我說: 你看不見「如果」兩個字嗎?果然,你的中文水平竟然低到無法明白有「如果」兩個字與沒有「如果」兩個字有什麼不同!正是因為有「如果」兩個字,所以即使你認為「問題是明明有異」,但在「如果」這個預設的前提之下,句子就可以合理地使用「無異」。所以我可以好肯定地說句子本身沒有病而是你有病。這就是為什麼「問題是明明有異﹐你卻說成無異」的原因。至於你那後半句//好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//,這個問題你自己已經答過啦,我以為無需要又再重複,但殊不知你卻是個患了失憶症的病人,那我不妨再重複一下之前你自己引用的內容://至於甚麼才是真正的黑金﹐自己看這個網頁http://xiaoshousha.blogspot.com/2012/04/blog-post.html//你介紹的那個網頁第三段如是說:“至於「港版黑金」,其實是阿爺(中共)直接介入和操控特首(以及立法會和區議會)選舉。港產的黑社會,只不過是聽命於北京的配角,而不是操盤手。選舉過程中,有疑似黑道中人扮演樁腳,也有紅色背景的候選人,以及本來是做生意後來半途出家的政客,但他們都不過是阿爺的棋子,身不由己。所以有人用希臘神話來形容香港的特首選舉 ―― 凡人的戰爭背後,是天神之間的鬥爭,即是由幕後玩家決定誰勝誰負。主流傳媒把注意力集中於某個江湖中人,有轉移視線之嫌,也是捉錯用神。由於黑暗勢力來自天庭(中國北方),一國兩制之下,香港的執法機關無法有效地掃蕩和清除源頭,只能依靠公民社會來抵制和抗衡。”如果「如果」成立的話,那麼「雷同地方在哪﹖違反哪條法例」就顯然是律政司的職責,「如果」我是律政司的話,我可能會叫我的手下答复你,ok?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-52432032544132200182012-05-29T23:13:28.969-07:002012-05-29T23:13:28.969-07:00還是看不到之前發的貼,試試分開來發。
-------------------------------...還是看不到之前發的貼,試試分開來發。<br />----------------------------------<br /><br />//真好笑﹐「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞。//<br />「賄選」和「買反拉布」是同一類詞,如果你可笑地認為“「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞”的話,那麼「賄選」豈不是也「本身便沒受詞」?<br />看來你的中文水平真是與小學雞無異。<br /><br />//所乜知障呀﹐你估你真係識王光亞本人咩//<br />你又點知我唔真係識王光亞本人呢?你這已經是證明了你自己的「所知障」啦。神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62925760406559354832012-05-29T22:56:58.776-07:002012-05-29T22:56:58.776-07:00試試Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36352286446148023802012-05-29T22:20:17.593-07:002012-05-29T22:20:17.593-07:00//真好笑﹐「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞。//
「賄選」和「買反拉布」是同一類詞,如果你可笑地認為...//真好笑﹐「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞。//<br />「賄選」和「買反拉布」是同一類詞,如果你可笑地認為“「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞”的話,那麼「賄選」豈不是也「本身便沒受詞」?<br />看來你的中文水平真是與小學雞無異。<br /><br />//所乜知障呀﹐你估你真係識王光亞本人咩//<br />你又點知我唔真係識王光亞本人呢?你這已經是證明了你自己的「所知障」啦。<br /><br /><br />//關「如果」兩字咩事//?<br />“我話:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」”<br />“我也可以說:「如果文少是愛(穿)著女人衫,其行為與女人無異」, 那是不是就等於我說「文少是女人」?”<br />你說://(3)問題是明明有異﹐你卻說成無異。好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//<br />我說: 你看不見「如果」兩個字嗎?<br />果然,你的中文水平竟然低到無法明白有「如果」兩個字與沒有「如果」兩個字有什麼不同!<br />正是因為有「如果」兩個字,所以即使你認為「問題是明明有異」,但在「如果」這個預設的前提之下,句子就可以合理地使用「無異」。<br />所以我可以好肯定地說句子本身沒有病而是你有病。<br />這就是為什麼「問題是明明有異﹐你卻說成無異」的原因。<br /><br />至於你那後半句//好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//,這個問題你自己已經答過啦,我以為無需要又再重複,但殊不知你卻是個患了失憶症的病人,那我不妨再重複一下之前你自己引用的內容:<br /><br />//至於甚麼才是真正的黑金﹐自己看這個網頁<br />http://xiaoshousha.blogspot.com/2012/04/blog-post.html//<br />你介紹的那個網頁第三段如是說:<br />“至於「港版黑金」,其實是阿爺(中共)直接介入和操控特首(以及立法會和區議會)選舉。港產的黑社會,只不過是聽命於北京的配角,而不是操盤手。選舉過程中,有疑似黑道中人扮演樁腳,也有紅色背景的候選人,以及本來是做生意後來半途出家的政客,但他們都不過是阿爺的棋子,身不由己。所以有人用希臘神話來形容香港的特首選舉 ―― 凡人的戰爭背後,是天神之間的鬥爭,即是由幕後玩家決定誰勝誰負。主流傳媒把注意力集中於某個江湖中人,有轉移視線之嫌,也是捉錯用神。由於黑暗勢力來自天庭(中國北方),一國兩制之下,香港的執法機關無法有效地掃蕩和清除源頭,只能依靠公民社會來抵制和抗衡。”<br />如果「如果」成立的話,那麼「雷同地方在哪﹖違反哪條法例」就顯然是律政司的職責,「如果」我是律政司的話,我可能會叫我的手下答复你,ok?<br /><br />//我都說了﹐你對政治和法律的認知水平﹐完全不行!//<br />這就是「惡人先告狀」的例子。<br /><br />//你還是寫你那些反共三幅被吧啦你!<br />寫完記住投稿去《爭鳴》呀﹐執返幾舊水稿費都好吖!//<br />你理得人寫乜吖,你連「如果」與「無異」句都唔明,你點做保皇派呀你?唔怪得你保錯皇拍錯馬屁啦!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62047419126078857822012-05-29T13:47:57.880-07:002012-05-29T13:47:57.880-07:00//這顯然是個人理解能力高低的問題。//
真好笑﹐「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞。
還是你想說﹐拉布...//這顯然是個人理解能力高低的問題。//<br />真好笑﹐「買反拉布」一說﹐本身便沒受詞。<br />還是你想說﹐拉布和反拉布﹐都可以賣的嘛﹖(爆)<br />由於這句本身有語病﹐我只能同情地理解﹐你是說建制派傳聞請人去立法會面前示威一事。<br />問題回來了﹐請人去示威﹐違反了甚麼香港法例﹖發一輪功也請人去示威的﹐難道它又搞黑金政治搞賄選﹖<br /><br />//「所知障」也。//<br />所乜知障呀﹐你估你真係識王光亞本人咩﹖<br /><br />//你看不見「如果」兩個字嗎?//<br />你真是好笑﹐你這是甚麼中文水平!<br />我問你的是﹕「用錢去買反拉布」,其行為怎樣跟「黑金政治或賄選無異」﹖雷同之處在哪﹖<br />關「如果」兩字咩事﹖<br />唔該﹐不論「用錢去買反拉布」這件事是否真的出現﹐你都可以解釋「用錢去買反拉布」點解跟「黑金政治或賄選無異」的!<br /><br />//「用錢去買反拉布」的行為是否屬用錢「來影響政治」?//<br />你真是盲的!<br />台灣的黑金政治﹐主要是指「黑幫」想透過捐獻或參選來影響政治!<br />關鍵是黑幫啊!!!<br />全世界都有財團用錢來影響政治的﹐當中不乏民主國家。以美國為例﹐兩大黨從財團收到的捐獻﹐佔所有捐獻七成以上。<br /><br />外國甚至有捐獻法﹐讓財團合法地實行政治捐獻﹐例如台灣便有政治獻金法﹕<br />http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8D%BB%E9%87%91%E6%B3%95.htm<br /><br />我都說了﹐你對政治和法律的認知水平﹐完全不行!<br />你還是寫你那些反共三幅被吧啦你!<br />寫完記住投稿去《爭鳴》呀﹐執返幾舊水稿費都好吖!文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-31691399798003339742012-05-29T09:42:59.207-07:002012-05-29T09:42:59.207-07:00//台灣的黑金政治﹐主要是指黑幫想透過捐獻或參選來影響政治
賄選主要是指買票。//
「用錢去買反拉布...//台灣的黑金政治﹐主要是指黑幫想透過捐獻或參選來影響政治<br />賄選主要是指買票。//<br />「用錢去買反拉布」的行為是否屬用錢「來影響政治」?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-74839209717332864112012-05-29T09:31:37.563-07:002012-05-29T09:31:37.563-07:00//(1)所謂「買反拉布」本身便是語焉不詳。//
這顯然是個人理解能力高低的問題。
“所以,梁振英...//(1)所謂「買反拉布」本身便是語焉不詳。//<br />這顯然是個人理解能力高低的問題。<br /><br />“所以,梁振英被加入其實就是「天神」屬意要的人選,只不過是你們這些保皇派大概至死也無法明白而已。”<br />//(2)你那些談特首選舉的回帶言論﹐我沒興趣跟你討論。大家的認知水平不同﹐你繼續相信你自己那套吧。// <br />“「所知障」也。”<br /><br />//(2)自己明明得個估字﹐話對方有所知障﹐確實有夠搞笑。//<br />事實不是已經證明了梁振英已經成為特首了嗎?有「所知障」的是誰呢?<br /><br />“我說:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」”<br />“我也可以說:「如果文少是愛(穿)著女人衫,其行為與女人無異」, 那是不是就等於我說「文少是女人」?”<br />//(3)問題是明明有異﹐你卻說成無異。好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例//<br />你看不見「如果」兩個字嗎?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-26721204968285956892012-05-29T07:00:38.264-07:002012-05-29T07:00:38.264-07:00他們還常幻想有人要洗他們和下一代的腦.
誰不知在洗人腦的,就是他們自己他們還常幻想有人要洗他們和下一代的腦.<br />誰不知在洗人腦的,就是他們自己WMAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-59273414953869053912012-05-27T09:28:53.805-07:002012-05-27T09:28:53.805-07:00//合法的腐敗不是正確。//
真有趣﹐何謂合法的腐敗﹖
我假定蘋果沒栽贓﹐建制派真是請人去遊行﹐又違...//合法的腐敗不是正確。//<br />真有趣﹐何謂合法的腐敗﹖<br />我假定蘋果沒栽贓﹐建制派真是請人去遊行﹐又違反了甚麼法例先﹖同埋關腐敗咩事呢﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55513714807474721142012-05-27T09:26:08.237-07:002012-05-27T09:26:08.237-07:00(1)所謂「買反拉布」本身便是語焉不詳。
(2)自己明明得個估字﹐話對方有所知障﹐確實有夠搞笑。
(...(1)所謂「買反拉布」本身便是語焉不詳。<br />(2)自己明明得個估字﹐話對方有所知障﹐確實有夠搞笑。<br />(3)問題是明明有異﹐你卻說成無異。好﹐既然你話無異﹐雷同地方在哪﹖違反哪條法例﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-30718333949440017202012-05-27T07:29:36.807-07:002012-05-27T07:29:36.807-07:00建制派搞「黑金政治」或「賄選」﹐這是違反香港法例的﹐既然你有證據囉﹐當然要報警啦。
合法的腐敗不是...建制派搞「黑金政治」或「賄選」﹐這是違反香港法例的﹐既然你有證據囉﹐當然要報警啦。<br /><br />合法的腐敗不是正確。kisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-68016497206910507842012-05-27T06:39:14.386-07:002012-05-27T06:39:14.386-07:00多謝!版主是連在百花齊放那裏吧?
我們也把你的網址連起了,有時間多來走走!多謝!版主是連在百花齊放那裏吧?<br />我們也把你的網址連起了,有時間多來走走!Just Another Store HKhttps://www.blogger.com/profile/08410156233999814700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-38558232736172269712012-05-26T12:54:22.962-07:002012-05-26T12:54:22.962-07:00(1)你看來是無法指出「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」這...(1)你看來是無法指出「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」這個句子病在哪裡了,那麼結論就是: 你有病。<br />(2)「所知障」也。<br />(3)我說:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」, 我也可以說:「如果文少是愛著女人衫,其行為與女人無異」, 那是不是就等於我說「文少是女人」?神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25957923297206820462012-05-26T02:36:44.405-07:002012-05-26T02:36:44.405-07:00無待堂有新文,這次把梁文道加上六四一起講:
http://dadazim.com/journal/...無待堂有新文,這次把梁文道加上六四一起講:<br /><br />http://dadazim.com/journal/2012/05/64-metaphysic/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-57560282913170647332012-05-26T01:05:07.974-07:002012-05-26T01:05:07.974-07:00(1)你倒不如說說﹐甚麼叫「買反拉布」﹖
(2)你那些談特首選舉的回帶言論﹐我沒興趣跟你討論。大家的...(1)你倒不如說說﹐甚麼叫「買反拉布」﹖<br />(2)你那些談特首選舉的回帶言論﹐我沒興趣跟你討論。大家的認知水平不同﹐你繼續相信你自己那套吧。<br />(3)你那套扣帽子戲法﹐是在文革時學回來的嘛﹖<br />(4)真好笑﹐那句「其行為與黑金政治或賄選無異」是你自己說的。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5415329414885111272012-05-25T11:03:04.390-07:002012-05-25T11:03:04.390-07:00(1)我說: 「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」,請你指出...(1)我說: 「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」,請你指出這個句子病在哪裡?<br />如果這個句子無病的話,那麼就肯定是你有病。<br /><br />(2)//從來沒有搞錯﹐我已經把話說得很白了﹐你不明也沒辦法。總之﹐唐唐本來是預定人選﹐後來被人鬥垮了。//<br />「欽差大臣」王光亞上任的第一句話:「成也英國,敗也英國」就已經注定「天神」要換馬了,只是你這些拍錯馬屁保錯皇的保皇派還竟然無法領會「天神」旨意!<br />很明顯,香港早已回歸,英國佬也早已走人,何來「敗也英國」?王光亞明顯是以職業外交家的語言點明曾政府之「敗」。<br />而唐唐是「敗」政府的要員,難道你以為「天神」會再揀一個「敗」政府的要員繼續「敗」下去嗎?<br />所以,梁振英被加入其實就是「天神」屬意要的人選,只不過是你們這些保皇派大概至死也無法明白而已。<br /><br />(3) //現時你說建制派搞「黑金政治」或「賄選」﹐這是違反香港法例的﹐既然你有證據囉﹐當然要報警啦。//<br />我哪裡說//建制派搞「黑金政治」或「賄選」//?<br />看來你顯然是有病,並且是病至危殆了。神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-75374991043645725942012-05-25T03:18:56.455-07:002012-05-25T03:18:56.455-07:00(1)當然難以理解﹐因為你那句是語病句﹐甚麼「用錢去買反拉布」﹑「黑金政治」﹑「賄選」﹐我只是同情地...(1)當然難以理解﹐因為你那句是語病句﹐甚麼「用錢去買反拉布」﹑「黑金政治」﹑「賄選」﹐我只是同情地理解﹐你在談「建制派疑似比錢請人去示威」的新聞。<br />(2)從來沒有搞錯﹐我已經把話說得很白了﹐你不明也沒辦法。總之﹐唐唐本來是預定人選﹐後來被人鬥垮了。<br />(3)現時你說建制派搞「黑金政治」或「賄選」﹐這是違反香港法例的﹐既然你有證據囉﹐當然要報警啦。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-920022555352528192012-05-24T15:57:43.125-07:002012-05-24T15:57:43.125-07:00(1)我懷疑你並不明白我句話的意思,我是說:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄...(1)我懷疑你並不明白我句話的意思,我是說:「如果建制派是用錢去買反拉布,其行為與「黑金政治」或「賄選」無異,....」<br /><br />(2)//總之﹐請你拿我末段那句做文章之前﹐請看看我文中開首說的那句﹕「說成是香港史上的一次奪權事件﹐也不過份」//<br />你很明顯是搞錯了香港的權力到底是在誰的手上。<br /><br />(3)談什麼勢力都無理由要「你去報警啦!」神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-43138020490258417622012-05-24T13:43:33.462-07:002012-05-24T13:43:33.462-07:00(1)建制派請人去示威問題﹐既然你說是「黑金政治」或「賄選」
不用廢話﹐你直接指出這行為干犯香港哪條...(1)建制派請人去示威問題﹐既然你說是「黑金政治」或「賄選」<br />不用廢話﹐你直接指出這行為干犯香港哪條法例﹐便可以了。<br /><br />(2)再次證明你不太清楚我說的「中環勢力」實際指甚麼。<br />若我同情地理解你那個「西環勢力」的話﹐那我簡單點跟你說﹕「西環勢力」不是鐵板一塊的﹐當中有一部份人便是我口中的「中環勢力」。<br /><br />(3)若你要談到阿爺方面﹐那便不能只談「西環勢力」了﹐還要談談「月壇勢力」。<br /><br />我都是那句啦﹐你要假扮自己知大陸政治內幕的話﹐請繼續。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86527009821812611302012-05-24T10:07:55.766-07:002012-05-24T10:07:55.766-07:00//總之﹐請你拿我末段那句做文章之前﹐請看看我文中開首說的那句﹕「說成是香港史上的一次奪權事件﹐也不...//總之﹐請你拿我末段那句做文章之前﹐請看看我文中開首說的那句﹕「說成是香港史上的一次奪權事件﹐也不過份」//<br /><br />「香港史上的一次奪權事件」?幼稚一點了吧。<br />看看你那段話是怎麼說的:「坦白講﹐今次選舉結果﹐有點出人意料<br />出乎意料的是﹐代表著「中環價值」的唐唐<br />以及背後的「中環勢力」﹐竟然會被打敗<br />說成是香港史上的一次奪權事件﹐也不過份。」<br /><br />你連香港的權力到底是在「西環勢力」手中還是在「中環勢力」手中你都搞不清楚,你才會鬧出「說成是香港史上的一次奪權事件﹐也不過份。」這個笑話。<br /><br />你之所以判斷錯誤就是因為你只知道香港的「中環勢力」,你可以在你的整篇文內只字不提「西環勢力」,可見你對代表「天神」的「西環勢力」是完全無知。<br /><br />那難怪你會把「天神之間的鬥爭」叫人「你去報警啦」!你唔知重慶市兩任公安局長(警察頭)係點死的唔緊要,但香港警務處長知呢,你傻唔好當香港警務處長都係傻至得架!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.com