tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post7563172327084430589..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 洗腦教育Unknownnoreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34133794209694242142011-07-20T08:54:29.769-07:002011-07-20T08:54:29.769-07:00addy,
Thanks. I am a fan of Derren Brown! He'...addy,<br /><br />Thanks. I am a fan of Derren Brown! He's great.W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-15667810141033421422011-07-20T07:49:34.774-07:002011-07-20T07:49:34.774-07:00This is my first time visiting this blog - and I&#...This is my first time visiting this blog - and I'm already hooked! Great blog, interesting views, and very inspiring comments!<br /><br />Have you guys heard of "Derren Brown" from England? If you are interested in knowing more about how easy it is to trick human's mind + how religion manipulate people, you'll find the following video interesting, enjoy! ;)<br /><br />Derren Brown - Miracles for Sale<br />http://www.youtube.com/watch?v=jYjgeayfYPIaddynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-88542304859586391272011-06-03T13:14:39.185-07:002011-06-03T13:14:39.185-07:00個人認為:兩者無疑都是洗腦。
所不同的是:宗教不否認有神;而神化毛者卻不但堅稱無神,並且,若果你不信...個人認為:兩者無疑都是洗腦。<br />所不同的是:宗教不否認有神;而神化毛者卻不但堅稱無神,並且,若果你不信毛神,會招致殺身之禍!這或者才是“趣味性”之所在。神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-67069229690933664832011-05-25T07:11:10.370-07:002011-05-25T07:11:10.370-07:00洗腦也有強弱之分。洗腦也有強弱之分。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-80113569468881977852011-05-25T03:10:27.729-07:002011-05-25T03:10:27.729-07:00我認同E個係洗腦,因為具有強制性(好像有D廢話)
不過我覺得現實沒有你描繪般黑暗.以我為例,上過既小...我認同E個係洗腦,因為具有強制性(好像有D廢話)<br />不過我覺得現實沒有你描繪般黑暗.以我為例,上過既小學和中學都是基督教背景,但是從來都冇見過E種強迫信教的情況<br />例如響禱告時間,好多同學都會做自己野,玩既玩,訓既訓,基本上老師只會要求佢地靜D,唔會要求佢地祈禱<br />有幾次甚至有老師公然嘲諷基督教,只係冇你咁激.<br />更加唔會有老師批評唔信教既人,或者迫人信教<br />你話唔係所有"所有教會學校都用洗腦方法",我諗E點冇咩疑問,但我更係懷疑係咪只有小部份教會學校先會玩洗腦呢?當然,只係懷疑.<br /><br />P.S. 我係一個基督徒Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-40455062662286648172011-05-24T20:46:05.805-07:002011-05-24T20:46:05.805-07:00文少,
//首先﹐你講毛主席﹐不提毛語錄﹐這是「超現實」的。因此﹐你講到毛主席﹐就要提毛語錄﹐正如...文少,<br /><br />//首先﹐你講毛主席﹐不提毛語錄﹐這是「超現實」的。因此﹐你講到毛主席﹐就要提毛語錄﹐正如某個教會﹐都一定會提某本經書一樣。//<br /><br />- 不想寫得太煩呀!<br /><br />//講起毛澤東﹐我印象最深的話是﹕「哲學講半個鐘頭就行了,講久了反而講不清楚。」//<br /><br />- 跟頭腦不清楚的講哲學,一分鐘也嫌多。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-17214965493460088222011-05-24T08:44:22.844-07:002011-05-24T08:44:22.844-07:00首先﹐你講毛主席﹐不提毛語錄﹐這是「超現實」的。因此﹐你講到毛主席﹐就要提毛語錄﹐正如某個教會﹐都一...首先﹐你講毛主席﹐不提毛語錄﹐這是「超現實」的。因此﹐你講到毛主席﹐就要提毛語錄﹐正如某個教會﹐都一定會提某本經書一樣。(笑)<br />有人說你的比喻不當﹐這是不當的﹐如要類比﹐用穌哥會好一點。畢竟﹐穌哥從理論上來講﹐是個人。<br />又﹐話說大陸稱自己相信甚麼意識形態﹐稱為政治信仰的﹐你兩邊都打了一耙了(大笑)<br />講起毛澤東﹐我印象最深的話是﹕「哲學講半個鐘頭就行了,講久了反而講不清楚。」<br />所以﹐你第日上課上半個小時﹐就夠了。(閃)文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-87081608917690586922011-05-23T00:03:45.306-07:002011-05-23T00:03:45.306-07:00Heiman,
那是因為他們看不到這篇文章根本不必講究歷史的準確性。Heiman,<br /><br />那是因為他們看不到這篇文章根本不必講究歷史的準確性。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-27631696293227289832011-05-22T23:59:27.786-07:002011-05-22T23:59:27.786-07:00風逝,
對,不是所有教會學校都用洗腦方法的。風逝,<br /><br />對,不是所有教會學校都用洗腦方法的。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-41778113537922311402011-05-22T23:22:44.245-07:002011-05-22T23:22:44.245-07:00Wong sir,
將此文貼上facebook分享,想不到居然不是被教徒攻擊,而倒是有數人出言指摘你...Wong sir,<br />將此文貼上facebook分享,想不到居然不是被教徒攻擊,而倒是有數人出言指摘你不懂歷史就天馬行空亂講文革和老毛、老作例子濫用類比不倫不類無聊俗套(話你倒不如唔好類比而直接話教會洗腦反而光明正大咁喎),甚至話你係捏造謊言攻擊他人……<br />真是世事難料,真不知是那些人在政治和歷史上過於敏感,還是我們這些不覺有問題的人太粗枝大葉!Heimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5223527534502874272011-05-22T17:17:03.493-07:002011-05-22T17:17:03.493-07:00小學讀教會學校時,
老師主要也只就經文解說個人應有品德修養,
如自律,愛人,不貪心, 不嫉妒...等...小學讀教會學校時,<br />老師主要也只就經文解說個人應有品德修養,<br />如自律,愛人,不貪心, 不嫉妒...等等<br />沒有強調必定要愛神,侍奉神等等<br />(有提及但係強調就是喇);<br />也沒有強行要人信教或是洗腦<br />不然這麼小就被洗腦可就慘了...風逝noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58899327556628936522011-05-21T23:54:04.237-07:002011-05-21T23:54:04.237-07:00Heiman,
//我有留言消失,未知是系統問題還是被刪掉
本人在宗教事上好辯,若然該留言因此有任...Heiman,<br /><br />//我有留言消失,未知是系統問題還是被刪掉<br />本人在宗教事上好辯,若然該留言因此有任何冒犯之處,僅此致歉。//<br /><br />- 你的留言被濾到 spam folder 去了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71548791104778992142011-05-21T23:52:44.007-07:002011-05-21T23:52:44.007-07:00Matt,
//竟會有保守的教徒來你這裡留言 :)//
- 無所謂,百家爭鳴嘛!
//我讀的中...Matt,<br /><br />//竟會有保守的教徒來你這裡留言 :)//<br /><br />- 無所謂,百家爭鳴嘛!<br /><br />//我讀的中學是教會學校,當年我聽過以下說法:聖經逐字逐句無誤,全球性洪水,Young Earth,演化論是謬論 ...<br />在資訊發達的今天,竟然還有教徒宣揚這些說法,實在不可思異。//<br /><br />- 這正是為何教育這麼重要。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-40423188908386243472011-05-21T23:49:04.894-07:002011-05-21T23:49:04.894-07:00dick-liu722,
//卻你支持沒有宗教作主導的文化也可以正常發展, 中國或可以作為一個例子...dick-liu722,<br /><br />//卻你支持沒有宗教作主導的文化也可以正常發展, 中國或可以作為一個例子, 但中國本身卻是以洗腦的方式教導人民。我的觀點是卻沒有宗教作主導的文化,人就真的要像中國以前的人一樣,名乎其實被洗腦。//<br /><br />- 你是說中國幾千年的文化都是洗腦文化嗎?這真是千古未有的創見呀!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-52818508825490561392011-05-21T23:06:01.768-07:002011-05-21T23:06:01.768-07:00//卻你支持沒有宗教作主導的文化也可以正常發展, 中國或可以作為一個例子, 但中國本身卻是以洗腦的方...//卻你支持沒有宗教作主導的文化也可以正常發展, 中國或可以作為一個例子, 但中國本身卻是以洗腦的方式教導人民。我的觀點是卻沒有宗教作主導的文化,人就真的要像中國以前的人一樣,名乎其實被洗腦。 //<br /><br />或許你應該想想,古代人怎可能有一個太自由開放的社會?中國已經算是一個很價值多元的社會,除了政治上的獨尊儒術及有時興文字獄,其實相對更鬆動。現代人說古代中國洗腦,是因為即使那套已經不合時宜。<br />如我之前說過無神文化根本不能一概而論,因為他們共通點只是不信神,我想非宗教主導的文化也一樣,這就像我們難以把非馬克思主義的文化一概而論一樣。大概只有馬克思主義者,會強把非馬克思主義的文化一概。<br />古代中國只是一個非由宗教主導卻能發展的例子,但古代始終古代,發展有很多不完善的地方,用其缺陷來代表非宗教主導的文化是否恰當?這和強用十字軍代表宗教文化有甚麼分別?Leviathannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-73458491279676580492011-05-21T22:50:34.340-07:002011-05-21T22:50:34.340-07:00故然有神論者依據「用靈魂不是腦子」之說指出有神是一回事,但如果想說無神文化是腐敗是另一回事。
先不討...故然有神論者依據「用靈魂不是腦子」之說指出有神是一回事,但如果想說無神文化是腐敗是另一回事。<br />先不討論「用靈魂不是腦子」這種說法是否恰當,這也是個人宗教問題,但說無神文化會腐敗卻是個社會問題,隨隨便便用一套教會的說法作假設性的斷言是否恰當?<br />我絕不否定無神文化在某些宗教的角度來看是腐敗的(因為往往在他們眼中,是只要不跟他們那套,即使是自己以外的有神文化也全都是腐敗的),但要從一個中立的討論角度說話,說無神文化都是腐敗需要更多社會性或邏輯性的理據支持,否則只是像抹黑一樣,而我不認為用靈魂而非腦子是一個充份理由。Leviathannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21895534414599397482011-05-21T22:40:05.597-07:002011-05-21T22:40:05.597-07:00Wong sir,
我有留言消失,未知是系統問題還是被刪掉
本人在宗教事上好辯,若然該留言因此有任...Wong sir,<br /><br />我有留言消失,未知是系統問題還是被刪掉<br />本人在宗教事上好辯,若然該留言因此有任何冒犯之處,僅此致歉。Heimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-28482873492144142482011-05-21T22:18:30.836-07:002011-05-21T22:18:30.836-07:00Matt,
那人自稱不是信徒,只是一個半信者。(他甚至說過無神論者是包括自己在內)
但半信者(無神...Matt,<br /><br />那人自稱不是信徒,只是一個半信者。(他甚至說過無神論者是包括自己在內)<br />但半信者(無神論者?)也能有如斯表現,足見教會洗腦技術的可怕!Heimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-68535671455267784632011-05-21T22:13:50.918-07:002011-05-21T22:13:50.918-07:00Wong sir,
竟會有保守的教徒來你這裡留言 :)
我讀的中學是教會學校,當年我聽過以下說法...Wong sir,<br /><br />竟會有保守的教徒來你這裡留言 :)<br /><br />我讀的中學是教會學校,當年我聽過以下說法:聖經逐字逐句無誤,全球性洪水,Young Earth,演化論是謬論 ...<br /><br />在資訊發達的今天,竟然還有教徒宣揚這些說法,實在不可思異。從事科學研究的人當然覺得這些說法很可笑,因為它們經不起學理上和觀察上的考驗。或許有些教徒會不服,覺得這是科學霸權。我只能說,你們太少看科學家的誠信。我相信即使在神學院,也不會有甚麼學者是支持聖經是逐字逐句無誤。<br /><br />這些說法可以留傳下來,全靠盲目的教徒。Mattnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-75893061289387752942011-05-21T21:47:16.198-07:002011-05-21T21:47:16.198-07:00替自己修正一下:
上面提到「否定前項」,想了想是有問題的。因為前提(1)神存在 加上 (2)人類社會...替自己修正一下:<br />上面提到「否定前項」,想了想是有問題的。因為前提(1)神存在 加上 (2)人類社會正常發展根本就連結論「若神存在,則人類社會會正常發展」也不能推論出來,又如何來個「否定前項」?Heimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-88869804322198187162011-05-21T21:33:57.707-07:002011-05-21T21:33:57.707-07:00>我想問,如果沒有宗教,沒有神,人類社會會正常發展嗎?(這是設問句,不是反問句)
前者(宗...>我想問,如果沒有宗教,沒有神,人類社會會正常發展嗎?(這是設問句,不是反問句) <br /><br />前者(宗教)還可以按現實世界的不同歷史文化作出推論。(我觀點跟黃Sir大致相同)<br /><br />但後者(神)卻根本是一個(至少於現在)無從驗證的問題,因為我們現段階根本無法100%確定神是否存在。<br />就算無視這個問題:無神論者不信現實世界有神,那自然會說現實世界證明了沒有神的情況下人類社會會正常發展,因此這是問來多餘。<br />但是,有神論者絕對無法用相同原理證明沒有神的情況下人類社會不會正常發展——因為就算現實世界有神而且現實世界人類社會是正常發展,也不能推斷出沒有神的情況下人類社會不會正常發展(否定前項的謬誤)。(即是說,就算給你100%確定有神,也無從推斷出沒有神的情況下人類社會不會正常發展——除非你叫神另造一個無神的世界給你觀察人類發展——然而,天曉得神會否在過程中出蠱惑呢!)<br />因此,這個問題就跟問「沒有吸血鬼,人類社會會正常發展嗎?」「沒有尼斯湖水怪,人類社會會正常發展嗎?」一樣無甚意義。<br />我倒會建議你改問「沒有神這一概念,人類社會會正常發展嗎?」才有討論的餘地。<br /><br />其實,上面說了一大堆,都沒有講中這問題(包括前後者)的最大毛病——甚麼叫「正常發展」呢?活人祭文化、斯巴達文化等等算不算正常發展呢?還是其實如某種哲學思想所說——存在就是正常呢?<br />不解答這些問題,就算給你能觀察兩個不同世界(一無神一有神)的人類社會發展,也無法斷定哪個才是正常發展。(倒是很有可能兩個世界的人類會互指對方社會是不正常發展)Heimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-69310104358908511872011-05-21T21:08:37.536-07:002011-05-21T21:08:37.536-07:00//What textbooks do you use?//
I don't use te...//What textbooks do you use?//<br /><br />I don't use textbooks for that class - I use a collection of book chapters and journal articles instead. The reading that talks about Evangelical Christians' position on slavery and racial segregation is taken from this book: http://www.amazon.com/Divided-Faith-Evangelical-Religion-Problem/dp/0195147073linnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-55805053060128090922011-05-21T20:49:10.953-07:002011-05-21T20:49:10.953-07:00>只想再多分享一點我在教會里所學的,晨心聖言說:人若只用腦子,只能不到神的,唯有用靈魂方可感受...>只想再多分享一點我在教會里所學的,晨心聖言說:人若只用腦子,只能不到神的,唯有用靈魂方可感受神。不少人是靈魂感受到神,卻腦子不相神,到或是腦子可信還是靈魂可信?<br /><br />請你先證實有靈魂才說下去吧!<br />對怪力亂神之事沒批判之心而人云亦云,是很易受到宗教的言辭所迷惑的Heimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-4788909881594821782011-05-21T18:36:07.057-07:002011-05-21T18:36:07.057-07:00卻你支持沒有宗教作主導的文化也可以正常發展, 中國或可以作為一個例子, 但中國本身卻是以洗腦的方式教...卻你支持沒有宗教作主導的文化也可以正常發展, 中國或可以作為一個例子, 但中國本身卻是以洗腦的方式教導人民。我的觀點是卻沒有宗教作主導的文化,人就真的要像中國以前的人一樣,名乎其實被洗腦。JOJOhttps://www.blogger.com/profile/05522300878317742375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-63430131234091359032011-05-21T15:54:00.789-07:002011-05-21T15:54:00.789-07:00dick-liu722,
//中國沒有宗教//
- 中國當然有宗教,佛教和道教都是宗教呀!我說的...dick-liu722,<br /><br />//中國沒有宗教//<br /><br />- 中國當然有宗教,佛教和道教都是宗教呀!我說的是宗教在中國文化沒有主導作用。<br /><br />//但是有種像宗教的形態的教育管製方式,中國的君主被供奉到神的地位,人民只會服從並遵從那些禮樂,儒家的製度,但大部分君主卻蹤慾無度,其實中國從古到毛主席,就是一個大洗腦時期。//<br /><br />- 這是另一個問題,不宜混為一談。<br /><br />//若洪水的故事我也不相信,我也不會跟你討論宗教問題。//<br /><br />- 信基督教(或其他宗教)是不必相信洪水故事是歷史事實的。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.com