tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post5579360411562190219..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 疫苗注射小記Unknownnoreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-91114248730944732312021-02-24T22:39:09.483-08:002021-02-24T22:39:09.483-08:0012:07 差不多先生的強項就是差不多,怎會有錯。
錯是別人,且要通告周知,道德高地。
差不多先生不...12:07 差不多先生的強項就是差不多,怎會有錯。<br />錯是別人,且要通告周知,道德高地。<br />差不多先生不會有錯,因為是差不多。<br />著名存在主義評論家或著名存在主義哲學家 是一定等於 存在主義者。 差不多,不會錯,無得輸。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-63526843692551598522021-02-24T19:18:59.100-08:002021-02-24T19:18:59.100-08:00保守派的定義是甚麽? 誰是最權威說了算? 那激進保守派又是甚麽? 很難從字面上去理解,"激進"和"保...保守派的定義是甚麽? 誰是最權威說了算? 那激進保守派又是甚麽? 很難從字面上去理解,"激進"和"保守"的意思是相反的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-72122610097234264872021-02-24T00:07:54.577-08:002021-02-24T00:07:54.577-08:00差不多先生又名最著名的嚴謹及不粗疏先生。
因, 著名存在主義評論家,著名存在主義哲學家是等於存在主義...差不多先生又名最著名的嚴謹及不粗疏先生。<br />因, 著名存在主義評論家,著名存在主義哲學家是等於存在主義者。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-73880946452933179822021-02-23T22:53:48.711-08:002021-02-23T22:53:48.711-08:00存在主義評論家, 存在主義哲學家, 存在主義者;
差不多是一樣。
别人錯, 一定要説出來。道德高地!...存在主義評論家, 存在主義哲學家, 存在主義者;<br />差不多是一樣。<br />别人錯, 一定要説出來。道德高地!<br />自己錯, 差不多先生認為不用。因為差不多來說是沒有錯!<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-20933543536349464212021-02-23T00:05:56.699-08:002021-02-23T00:05:56.699-08:0010:51 差不多先生是認為一樣。
因為大家都有 " 存在主義 " 四個字, 差...10:51 差不多先生是認為一樣。<br />因為大家都有 " 存在主義 " 四個字, 差不多一樣的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-9384241605252077162021-02-22T22:53:09.455-08:002021-02-22T22:53:09.455-08:00"存在主義哲學家""存在主義哲學家"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25462728771992614112021-02-22T22:51:50.932-08:002021-02-22T22:51:50.932-08:00要嚴謹, 不能粗疏。
存在主義評論家及存在主義哲不一定等於存在主義者。
要嚴謹, 不能粗疏。<br />存在主義評論家及存在主義哲不一定等於存在主義者。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-35107232442828000952021-02-19T23:32:26.009-08:002021-02-19T23:32:26.009-08:0011:51, 一大堆廢話。為了對付中共就可不擇手段? 當然不是11:51, 一大堆廢話。為了對付中共就可不擇手段? 當然不是Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-3914848695474833002021-02-19T22:11:12.204-08:002021-02-19T22:11:12.204-08:00"問題很簡單""問題很簡單"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-6864852503348846302021-02-19T22:09:55.882-08:002021-02-19T22:09:55.882-08:00//宗教哲學家是否等於有宗教信仰?
同理, 存在主義哲學家是否等於存在主義者//
當然, 存在主義哲...//宗教哲學家是否等於有宗教信仰?<br />同理, 存在主義哲學家是否等於存在主義者//<br />當然, 存在主義哲學家不一定等於存在主義者。問責很簡稱, 好甚麼好討論?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-15084094371796327822021-02-19T00:45:12.109-08:002021-02-19T00:45:12.109-08:00宗教哲學家是否等於有宗教信仰?
同理, 存在主義哲學家是否等於存在主義者?
宗教哲學家是否等於有宗教信仰?<br />同理, 存在主義哲學家是否等於存在主義者?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62498588196208042572021-02-18T11:51:31.734-08:002021-02-18T11:51:31.734-08:00看到網頁右邊「分甘同味」裡的《群眾運動中的真相與倫理正義不重要?——以李怡抄襲事件為例》一文,
其實...看到網頁右邊「分甘同味」裡的《群眾運動中的真相與倫理正義不重要?——以李怡抄襲事件為例》一文,<br />其實問題的根本並不是倫理正義重不重要,而是應否「竊鉤者誅 竊國者侯 」那樣才是反映出倫理正義之重要?<br /><br />若「好作不平鳴」卻少擇或不擇對犯有重大倫理正義不平的「竊國者誅」,卻反而擇百萬群眾運動中難免會有君子也會有非君子所出現的講多錯多,做多錯多,不做不錯的「竊鉤者誅」下手,這會否令人有一種避重就輕或欺軟怕硬,欺善怕惡而非「言無擇人」之感覺?這或才是問題之所在。<br /><br />古人有云「聖人不死,大盜不止」;<br />這或也是對所謂「群眾運動中的真相與倫理正義不重要?」之說的一個警示。<br /><br />竊國大盜也並非愚蠢之輩,除了竊國,也竊取民主社會有什麼倫理正義之名堂,竊國大盜們也照樣把其竊為己用。<br />什麼「人民代表大會」「人民政府」比西方的議會政府更「人民」;甚至鎮壓人民的軍隊也稱為「人民解放軍」。難怪數千年來「大盜不止」,今也終於遺禍香港。<br /><br />由竊國大盜豢養的五毛共狗當然樂見抗爭者內訌,他們也同樣會用「倫理正義」就像克警是用「違法」為由肆意濫捕抗爭者鎮壓群眾運動那樣。<br /><br />而若作為同情抗爭者的人,是應該包容及同情抗爭者之講多錯多,做多錯多?還是去做竊國大盜樂見的「督灰」之事,輕則令內訌增大,重則或可令竊國大盜以言入罪拘捕「違法」抗爭者並控以可任意釋法的「國安法」判刑?<br /><br />香港現在已成為中共獨裁政治統治下的一個城市,請勿以為中共的獨裁政治與西方的民主政治都是政治,以為香港今天的政治仍與西方的議會政治或學院政治類同,那就上了竊國大盜的當(看看大陸的今天即將是香港的明天,被政治整肅的人除了有電視認罪以及牢獄之災,還會被自殺,這是西方民主政治所沒有的事但也正在香港發生--不少民主派人士已被監禁)。<br /><br />沒有受過中共洗腦教育的香港人萬勿以為今天香港已在中共管治下仍然是昨天的政治就是純粹政治,學術就是純粹學術而對中共政治有幼稚想法,否則只會增加內訌在客觀上起到助紂為虐的之效有利「大盜不止」。<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46537233787776872542021-02-16T22:09:13.957-08:002021-02-16T22:09:13.957-08:00自卑又自大自卑又自大Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-70428387082556973252021-02-13T10:53:49.254-08:002021-02-13T10:53:49.254-08:00問過醫生朋友,得到這樣的回答:「不能估計有沒有流失,但是另一個評估方法:打完針後,手臂有沒有痛?如果...問過醫生朋友,得到這樣的回答:「不能估計有沒有流失,但是另一個評估方法:打完針後,手臂有沒有痛?如果有,就是疫苗有反應,沒有流失。」W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44028047603728993192021-02-11T12:06:15.406-08:002021-02-11T12:06:15.406-08:00文內說道「見到她用來抹血的紙巾上有一大灘血跡,而打針處還不斷有血流出,...」,不知道如果剛打進去的...文內說道「見到她用來抹血的紙巾上有一大灘血跡,而打針處還不斷有血流出,...」,不知道如果剛打進去的疫苗也有部份隨血流出的話,據說Pfizer疫苗每劑含量只有30mg,是一個非常小的數量,如果再流失部份不知道會不會對效果造成較大的影響?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com