tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post5215936896127605634..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 「天真爛漫」的雷鼎鳴Unknownnoreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-78161820527894219982012-11-13T07:33:36.401-08:002012-11-13T07:33:36.401-08:00謝謝!謝謝!Bigyeunghttps://www.blogger.com/profile/11717943402553204077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-84569197553074076072012-11-13T07:23:07.009-08:002012-11-13T07:23:07.009-08:00當然可以。當然可以。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-80096007051927148472012-11-13T07:18:03.512-08:002012-11-13T07:18:03.512-08:00請問可否在敝網(國民教育爭議資料庫 http://mne-dispute-db.blogspot.h...請問可否在敝網(國民教育爭議資料庫 http://mne-dispute-db.blogspot.hk/)轉載這篇文章?謝謝。Bigyeunghttps://www.blogger.com/profile/11717943402553204077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-13681889484128502322012-08-22T22:45:56.158-07:002012-08-22T22:45:56.158-07:00//我就真係未見過伊朗有異教徒參選過伊朗總統lor。//
你未見過啲嘢仲有好多添呀,用“未見過”來做...//我就真係未見過伊朗有異教徒參選過伊朗總統lor。//<br />你未見過啲嘢仲有好多添呀,用“未見過”來做理由,你話你係咪唔夠講就喺度耍無賴喇<br /><br />//唔知你呢句「英國留給香港的西方現代社會民主制度」咩意思呢﹖//<br />你拗咗咁耐,而家至來問句話係咩意思,咁你話你係咪為拗而拗呀神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-22685557392022514912012-08-22T22:28:45.135-07:002012-08-22T22:28:45.135-07:00哦﹐伊朗的伊斯蘭教法(شريعة)高於國家的法律﹐實行政教合一﹐我就真係未見過伊朗有異教徒參選過伊...哦﹐伊朗的伊斯蘭教法(شريعة)高於國家的法律﹐實行政教合一﹐我就真係未見過伊朗有異教徒參選過伊朗總統lor。<br /><br />至於你聲稱自己無話過「香港在回歸前已奉行了西方現代社會民主制度」<br />唔知你呢句「英國留給香港的西方現代社會民主制度」咩意思呢﹖<br /><br />唉﹐你死拗都算﹐仲學人耍無賴添...文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-8807700170313418682012-08-22T21:14:06.967-07:002012-08-22T21:14:06.967-07:00//伊朗奉回教作國教﹐而且還有什葉派和遜尼派的紛爭﹐點做到不分宗教(即不受第二條所述的區分)讓群眾參...//伊朗奉回教作國教﹐而且還有什葉派和遜尼派的紛爭﹐點做到不分宗教(即不受第二條所述的區分)讓群眾參政﹖//<br />你咁無知就唔好學人講咩邏輯,仲喺度扮識嘢來呃人啦..伊朗無禁止不同派別去投票選舉架,你話伊朗邊處違反25條先?<br /><br />我有話過「香港在回歸前已奉行了「西方現代社會民主制度」咩?<br />你咁無料要靠屈人來當贏就唔好亂up啲咩政治學呀,憲政學呀來充大頭鬼啦<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-87035856994133617572012-08-22T19:35:21.674-07:002012-08-22T19:35:21.674-07:00//當然關事,因為按照你的「應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量準則」的話,伊朗俄國...//當然關事,因為按照你的「應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量準則」的話,伊朗俄國也符合呀//<br />我問的正是怎樣符合呢﹖<br />伊朗奉回教作國教﹐而且還有什葉派和遜尼派的紛爭﹐點做到不分宗教(即不受第二條所述的區分)讓群眾參政﹖<br />俄國容許一個人連任多次再參選﹐點做到第25條(3)在一般的平等的條件下參加本國公務﹖<br /><br />//你只是在重複我的問題「那為什麼伊朗俄國的公民也有投票選舉權利,但它們卻被視為是獨裁國家?」//<br />真好笑﹐即使伊朗俄國被一些人視作獨裁國家﹐不代表香港在回歸前已奉行了「西方現代社會民主制度」﹐否則基本法45條和68條不需寫入終極普選的目標。<br /><br />你真係邏輯又唔點﹐政治學概念又亂﹐憲政學又唔識...唉﹐你繼續玩loop一萬次當拗贏啦。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-30688543847788195172012-08-22T08:17:29.006-07:002012-08-22T08:17:29.006-07:00//同埋﹐關事嘛﹖//
當然關事,因為按照你的「應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量...//同埋﹐關事嘛﹖//<br />當然關事,因為按照你的「應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量準則」的話,伊朗俄國也符合呀<br /><br />//由於伊朗俄國被一些人視作獨裁國家﹐所以香港便奉行了「西方現代社會民主制度」﹖//<br />你只是在重複我的問題「那為什麼伊朗俄國的公民也有投票選舉權利,但它們卻被視為是獨裁國家?」<br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89188717933543025192012-08-22T02:46:54.466-07:002012-08-22T02:46:54.466-07:00//那為什麼伊朗俄國的公民也有投票選舉權利,但它們卻被視為是獨裁國家?//
是嘛﹖你話點解﹖
同埋﹐...//那為什麼伊朗俄國的公民也有投票選舉權利,但它們卻被視為是獨裁國家?//<br />是嘛﹖你話點解﹖<br />同埋﹐關事嘛﹖<br />由於伊朗俄國被一些人視作獨裁國家﹐所以香港便奉行了「西方現代社會民主制度」﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-32178254174960875502012-08-21T23:01:24.885-07:002012-08-21T23:01:24.885-07:00//因此﹐一個社會是否屬於民主制度﹐應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量準則。//
...//因此﹐一個社會是否屬於民主制度﹐應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量準則。//<br />那為什麼伊朗俄國的公民也有投票選舉權利,但它們卻被視為是獨裁國家?<br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-66658091779954329022012-08-21T22:48:48.481-07:002012-08-21T22:48:48.481-07:00http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx...http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx?fi=Democracy_Index_Final_Dec_2011.pdf&mode=wp&campaignid=DemocracyIndex2011<br /><br />Please see page 27-29.神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-81573258857614538112012-08-21T21:57:57.412-07:002012-08-21T21:57:57.412-07:00//英國留下的政制是一個自由法治的政制,這是一個民主社會的重要基礎。//
對﹐這點我贊成﹐但不代表英...//英國留下的政制是一個自由法治的政制,這是一個民主社會的重要基礎。//<br />對﹐這點我贊成﹐但不代表英國留下一個「西方現代社會民主制度」。<br />我和Normatvity都說得很清楚﹐自由﹑法治和民主是三個政治概念﹐你硬要唔明﹐無計。<br /><br />//我沒有興趣去咬文嚼字。//<br />因為你搞不清楚民主的真正定義﹐先逼住學人玩語理分析﹐要你知道民主的詞源。<br />只要你清楚democracy的詞源﹐便知道demo是人民﹐kratia是權力。<br />是故﹐我們談民主﹐從來都是談人民所擁有的政治權力--參政的權力﹐選舉只是人民用作行使政治權力的方法。<br /><br />因此﹐一個社會是否屬於民主制度﹐應以《公民權利和政治權利國際公約》的第25條作為衡量準則。<br />你扯甚麼龍應台又內涵又甚麼的﹐不及一紙國際公約來得清晰啦﹖<br />Do You understand﹐Boboboy?文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-43399956482890378332012-08-21T21:35:34.040-07:002012-08-21T21:35:34.040-07:00//關鍵不在於有沒有投票選舉﹐而是英國留下的政制﹐讓香港人有甚麼和有多少政治權利和權力。//
英國留...//關鍵不在於有沒有投票選舉﹐而是英國留下的政制﹐讓香港人有甚麼和有多少政治權利和權力。//<br />英國留下的政制是一個自由法治的政制,這是一個民主社會的重要基礎。<br />有了一個自由法治的政制,完全可以為宣稱要「港人治港」的共產黨創造了一個良好的投票選舉的民主基礎。而港人的「政治權利和權力」在共產黨接管香港之後,就由共產黨話事,英國人不得「說三道四」,與英國人無關。<br /><br />//你不如先了解一下民主的詞源﹐希臘文dēmokratía﹐δῆμος解甚麼﹐κράτος又解甚麼。//<br />我沒有興趣去咬文嚼字。神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-48103813642877994032012-08-21T18:09:34.510-07:002012-08-21T18:09:34.510-07:00果然是last post當贏
不跟你廢話了
關鍵不在於有沒有投票選舉﹐而是英國留下的政制﹐讓香港人有...果然是last post當贏<br />不跟你廢話了<br />關鍵不在於有沒有投票選舉﹐而是英國留下的政制﹐讓香港人有甚麼和有多少政治權利和權力。<br />你不如先了解一下民主的詞源﹐希臘文dēmokratía﹐δῆμος解甚麼﹐κράτος又解甚麼。 <br />文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-2021762278317958882012-08-16T22:37:08.327-07:002012-08-16T22:37:08.327-07:00話咗你死性難改一味死拗架喇,其實你已經去到無話可說嘅地步,
你只係為死拗而拗,你而家拗嚟拗去都係嗰三...話咗你死性難改一味死拗架喇,其實你已經去到無話可說嘅地步,<br />你只係為死拗而拗,你而家拗嚟拗去都係嗰三幅屁:<br />//我係話你講錯﹐英國無留低一個「西方現代社會民主制度」﹐//<br />//呢點Normatvity老早話過你啦﹕「看來你似乎把民主、自由、法治這些簡單的概念混淆了。」//<br />英國有無留低一個「西方現代社會民主制度」給香港,那取決於「民主是什麼?」,<br />如果民主只是投票選舉,那麼英國沒有留下,但如果民主是龍應台說的那樣,英國有留下。<br />而有沒有把民主、自由、法治這些簡單的概念混淆了,那要看什麼是混淆,什麼是互不可分的密切關係。<br />民主能否與自由和法治割裂開而單獨存在?<br />我認為不可能,龍應台也認為不可能。<br />很簡單,沒有自由,何來民主?<br />沒有法治社會,如何保障民主和自由的存在?<br /><br />所以,民主、自由、法治三者是密不可分的,沒有自由和法治,民主就無法存在。<br />而三者之中法治尤其重要,一個公平公正的法治制度是民主自由得以存在的基石。<br />沒有一個公平公正的法治制度,也就沒有民主和自由。<br />這就是三者的關係,這不是混淆,而是相互依存的關係。<br />英國人最重要的是留給香港一個比較公平公正的法治制度和留給香港龍應台所說的「民主是什麼?民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算帳;民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回,不管你是什麼階級什麼身份;民主就是不必效忠任何黨,不必討好任何人,也可以堂堂正正地過日子;民主就是打開電視不必忍受主播道德凜然地說謊;民主就是不必為了保護孩子而訓練他從小習慣謊言;民主就是享受各種自由而且知道那自由不會突然被拿走,因為它不是賜予的;民主並非只是選舉投票,它是生活方式,是思維方式,是你每天呼吸的空氣、舉手投足的修養,個人回轉的空間。」<br /><br />我認同龍應台對民主自由的見解。我不認同你和Normatvity的見解。<br />原因也很簡單,伊朗俄國等國家也有投票選舉,但那些國家一樣被視為獨裁國家,不是說民主不需要投票選舉,而是說具有民主內涵比只有投票選舉這些表面形式更加重要。<br /><br />你呢個文字姑喱,又仲有啲咩抄呢?<br /><br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89805809306018283222012-08-16T19:09:30.633-07:002012-08-16T19:09:30.633-07:00你真係得啖笑
解完點解link篇文仲要loop﹐我係叫你睇睇篇文講hybrid regime的定義﹐...你真係得啖笑<br />解完點解link篇文仲要loop﹐我係叫你睇睇篇文講hybrid regime的定義﹐quote都quote埋比你﹐你仲要死拗。<br /><br />伊朗同香港無得比﹐但香港立法會地區直選議席﹐回歸前後都唔過半﹐呢個係事實。<br />香港回歸前後都無普選行政長官﹐呢個又係事實。<br /><br />至於對你不利的論點﹐你永遠避而不談扮睇唔到。<br />你連link democracy index﹐連整呢個index的economist都話明香港係hybrid regime﹐得limited suffrage<br />你點解釋呀﹖唔見你再駁我﹖<br /><br />至於龍應台﹐條友係將幾個概念混為一談﹐係西方政治觀入面﹐有民主當然唔足夠﹐仲要人權﹑自由同法治嘛﹖人家混淆你又跟住癲﹐仲好意思話人影印機﹐你仲好笑呀你。<br /><br />呢點Normatvity老早話過你啦﹕「看來你似乎把民主、自由、法治這些簡單的概念混淆了。」<br /><br />最好笑係﹐你連人家鬧你乜都唔知<br />我無話過你話過民主唔需要選舉投票<br />亦無話過你話內涵比形式重要就即係等於唔要選舉投票<br /><br />我係話你講錯﹐英國無留低一個「西方現代社會民主制度」﹐你頂多只可以話「英國臨走前推動了香港的民主進程」<br /><br />本來你答Normatvity一句「多謝指正」可以完事﹐你死雞撐飯蓋做乜鬼呀你﹖<br />你見人一話你﹐你就有理無理扣對方帽子﹐然後做鍵盤鬥士打飛機…好心你啦﹐比少少新招數好唔好﹖<br /><br />至於講到影印機﹐我就唔洗多駁你啦。<br />盲的都睇到﹐你而家成套鬧我的風格同措辭﹐都不過係度鸚鵡學舌抄我咋!<br />次次我鬧完你﹐你抄來鬧返我﹐真係做幾多年人都無用﹐正一食塞米。<br /><br />記得回應我呀﹐如果唔係無得玩last post當贏gala<br />乖。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-85350386821652424262012-08-16T14:26:35.441-07:002012-08-16T14:26:35.441-07:00我知你死性難改,一味死拗架喇,
你邊只眼睇到我有話過民主唔需要選舉投票呀?
我話內涵比形式重要就即係...我知你死性難改,一味死拗架喇,<br />你邊只眼睇到我有話過民主唔需要選舉投票呀?<br />我話內涵比形式重要就即係等於唔要選舉投票咩?<br />如果唔係,你無啦啦「解釋」龍應台番說話係想做咩呢又?<br />想自己撼頭埋牆呀?咁就你死你事,唔好又賴人呀。<br />你啲咁嘅中文水皮直程係仲屎過蘇州屎啦..<br /><br />你連英文都唔掂呀,你link嘅嗰篇嘢主要係講China Iran之類嘅國家,<br />佢哋嘅System同香港差得遠啦,<br />你做「文字姑喱」都唔好見嘢就搬至得假,<br />你而家係張冠李戴,嗰啲嘢唔啱香港架。<br /><br />你唔好以為凡係雞腸(英文)寫嘅嘢就會好過中文至得架,<br />龍應台篇文寫得遠比嗰位人兄更貼近中港台民主嘅情況啦,<br />唉,唔怪得啲中國人會無啦啦去拿咗馬克思啲嘢嚟當寶都有嘅。<br /><br />總之一句講曬,<br />係咪民主唔係淨係睇有冇選舉投票嘅(唔係等於唔需要選舉投票呀),<br />無內涵嘅民主即使俾你投票又點?<br />中國人大都有投票架,咪即係好似Iran嘅民主咁,(假民主)<br />你點樣死拗都無用gala..<br />收聲罷啦<br /><br />又,你做「文字姑喱」啫,你洗唔洗連聲都搬埋呀,<br />香港人習慣講「姑喱」咋噃,乜你托乜唔轉得便,係都要講苦力嘅咩?<br />神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-3218954523973006692012-08-16T10:59:09.371-07:002012-08-16T10:59:09.371-07:00這點我也同意。這點我也同意。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-72359271222516509972012-08-16T10:21:02.257-07:002012-08-16T10:21:02.257-07:00又﹐你連「苦力」都唔識寫﹐仲要寫錯﹐你都係無得救gala你。又﹐你連「苦力」都唔識寫﹐仲要寫錯﹐你都係無得救gala你。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86198058543966073562012-08-16T10:19:14.417-07:002012-08-16T10:19:14.417-07:00神州﹕
你唔好低能啦﹐你自己做影印機仲要話返人﹐最爆笑係你連玩影印﹐都要印埋D證明你錯的東東
你...神州﹕<br /><br />你唔好低能啦﹐你自己做影印機仲要話返人﹐最爆笑係你連玩影印﹐都要印埋D證明你錯的東東<br /><br />你自己翻叮你自己quote的維基欄目<br />http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0<br /><br />佢寫明香港屬混合政權﹐即係hybrid regime<br />而我引果條link呢﹐入面第一段﹐是講hybrid regime的定義﹕<br />a hybrid state as consisting of a political regime which contains elements of both an autocratic system and a democratic system. <br /><br />同埋你個傻仔唔好睇中文版維基啦﹐你quote中文版的所謂「非主權的部分民主、非選舉的行政機構」<br />人家本來係寫「Quasi-presidential Autonomous region with limited suffrage」<br />正確的翻譯﹐點都係「奉行有限選舉權的準總統制自治區」囉!<br /><br />https://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=DemocracyIndex2011<br /><br />你吹到天花龍鳳都無用﹐你初頭係話「英國留給香港的西方現代社會民主制度」﹐既然你講得「西方現代社會民主制度」﹐最主要組成部份﹐就係政治體制。<br /><br />歷史事實已經證明咗﹐英國留比香港個政治體制﹐統你口中講的「西方現代社會」差好遠﹐你死兜爛兜都無用的。<br /><br />我從無話過英國無係光榮徹退前推動香港民主化﹐但英國無留低一個「西方現代社會民主制度」<br /><br />我連正確寫法都教埋你﹐有錯﹐你就認啦。<br /><br />仲有呢﹐你借龍應台番說話﹐9吹乜春民主內涵係無意義的。我知你中文廢﹐等我教教你<br />佢果句「民主並非只是選舉投票」﹐本身就穩含著「選舉投票是民主的前提」這個意思﹐只是單有普選權是不夠的﹐所以「並非只是選舉投票」<br /><br />英國管香港果陣﹐你連港督都未有得你選﹐正如你而家都未有得選特首﹐講乜春「生活方式」﹑「思維方式」有叉用呀﹖<br /><br />好啦﹐陪你癲完la<br />你又繼續玩你套reloop無限fun﹐last post當贏啦。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-689985219071238022012-08-16T08:59:07.480-07:002012-08-16T08:59:07.480-07:00文少,所以話你真係賊 喊捉賊係冇錯嘅。
而家係你自己9唔搭8咋,
你真係荒謬,而家係講緊香港呀,你就...文少,所以話你真係賊 喊捉賊係冇錯嘅。<br />而家係你自己9唔搭8咋,<br />你真係荒謬,而家係講緊香港呀,你就link咗去講咩“<br />What Is A Hybrid State?”,嗰度係講China and Iran呀!<br /><br />China and Iran嘅System同英國留俾香港嘅System係根本係完全唔同架,你到底識唔識分架?<br />你淨係識得搬字過紙,畢宜去做文字「姑喱」啦,笨!<br /><br />好心你唔識嘢就唔好亂link啲9唔搭8嘅嘢出嚟被人恥笑啦!<br />你冇料到就想扯開話題好甩身呀?<br /><br />話俾你知啦,Iran都有全民選舉架,<br />但係Iran卻係只得1.98分嘅獨裁社會,<br />點解?<br />就係因為Iran冇龍應台所講的民主內涵!<br /><br />內涵往往係比形式更重要架,小朋友!<br />你扮女人,唔等於你就係女人,因為你冇女人嘅內含吖馬,<br />你扮民主,唔等於你係真民主,ok?<br /><br />英國留俾香港嘅System係具有民主內涵嘅System,<br />獨裁國家就冇咁樣嘅System,<br />共產黨想掩蓋自己嘅獨裁面目,就先發制人反咬英國唔民主,<br />即係就好似你同Normativity咁其實係賊喊捉賊咋,<br />呢啲咪就叫做被人洗咗腦囉,<br />好等香港人搞唔清乜嘢先係內涵,乜嘢係形式,<br />搞到「男女難分」咁咪去擁護共產黨嗰啲無民主內涵(好似Iran咁)嘅假民主囉!<br /><br />呢啲咁嘅洗腦伎倆呃你同Normativity就得,<br />但係就呃唔到真正民主國家嘅民眾,<br />所以儘管Iran都有民選,但係只得1.98分,而香港嘅5.9分係因為共產黨唔準民選,<br />但香港嘅System係有民主內涵嘅,<br />所以「非主權的部分民主」嘅「部分民主」就係英國留低嘅System。<br /><br />香港而家用緊嘅英國留低嘅System係完全具備條件舉行公平和公正選舉嘅社會。<br />而家係共產黨唔俾香港出現民選政府咋,<br />點解?<br />就係因為共產黨係全世界政黨裡面最怕民選嘅政黨!<br />原因係咩?<br />Normativity話係Totally irrelevant喎,<br />唔知係咪怕揭穿咗共產黨假民主嘅面目呢?<br /><br />你唔洗繼續玩捉字蝨喇,就好似如果話你係光頭腦係唔洗話你有幾多十個percent光嘅,ok?<br />你嘅知識只係達到文字「姑喱」)嘅水皮咋,唔好自我膨脹到爆啊!神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71531155760794826862012-08-16T00:05:01.558-07:002012-08-16T00:05:01.558-07:00//我的確是辯,但詭在哪裏呢?//
(1)因為學生不著校服返學﹐根本不會對任何人帶來直接危害。
(2...//我的確是辯,但詭在哪裏呢?//<br />(1)因為學生不著校服返學﹐根本不會對任何人帶來直接危害。<br />(2)不著校服返學﹐不是學生比較各自家庭背景的成因。<br />(3)著校服返學﹐學生要比較各自家庭背景﹐還是可以而且極易。因此﹐以此作為著校服返學的理由﹐純粹係籍口。<br /><br />//我們本來講的是學校的規矩,怎麼扯到法律了?//<br />這不是單純的校規﹐而是大多數學校都會寫進校規之中<br />校規作為學校的「法律」﹐而其處份制度﹐更會影響學生升學和就業前景﹐當然要談到法理學層面的問題。<br /><br />//言歸正傳,照你這樣說,老師強迫學生交功課也是「暴政」了?//<br />這不能相提並論﹐交功課對學生有實際用處﹐強逼他們做有其合理依據﹐穿校服(除體育堂穿體育服外)對學生無實際用處﹐因為穿便服返學不會妨礙學生學習。<br />我還是重新再問你那個問題﹕如果穿校服返學有其必要性﹐對學生有實際用處﹐點解香港和外地大學﹐都唔硬性規定學生穿校服返學﹖<br /><br />//怎麼你硬是要將香港教育制度不妥之處與國民教育當成是同一個問題來談?//<br />因為香港教育制度才是問題的根本﹐國民教育只是凸顯這個問題的顯影液。<br />你不用國民教育﹐而是規定學生學習創造論﹐也會有同等效果。<br /><br />//打個比方:你屋企成個狗竇,污糟邋遢,但假如有人向你屋內潑屎,你總不會說那不是另一個問題吧?//<br />這是disanalogy﹐我覺得香港的情況是﹕<br />學校宿舍的膳食一向差﹐班廚師一向廢﹐忽然間你叫班煮河豚﹐足之搞到班學生食物中毒。<br />我的眼中﹐國民教育有如河豚﹐河豚有毒﹐但煮法得宜是上等佳餚。文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62109364186427532522012-08-15T23:37:01.068-07:002012-08-15T23:37:01.068-07:00神州﹕
你真係9唔答8﹐成叉日loop完當回應
我係話你既然知香港只係Hybrid regime﹐...神州﹕<br />你真係9唔答8﹐成叉日loop完當回應<br /><br />我係話你既然知香港只係Hybrid regime﹐你就唔好話「英國留給香港的西方現代社會民主制度」<br /><br />自己要講democracy index﹐唔quote經濟學人走去quote中文維基都算啦﹐仲要係用來自打嘴巴<br />呢一點﹐Normativity老早講過你啦<br /><br />好啦﹐怕你唔知咩叫hybrid regime﹐比埋source等你知咩叫hybrid regime﹐你又唔去睇<br /><br />historical fact你無﹐reference source證明你錯﹐你乜叉學術資料都搵唔到﹐你竟然淪落到要靠quote龍應台﹐一個根本唔係讀政治專業的作家﹐走來濫竽充數<br /><br />你真係羞家呀你﹐我係你我撼頭埋牆死咗去算數啦!<br /><br />得啦﹐你嬴晒啦﹐你太垃圾啦﹐我聽哲人王講﹐唔睬你啦你自己慢慢打飛機啦~~bye!文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-54004963081729465412012-08-15T22:10:23.457-07:002012-08-15T22:10:23.457-07:00//這是詭辯//
- 我的確是辯,但詭在哪裏呢?
//根據自然法學派觀念﹐只有該行為有機會損害對...//這是詭辯//<br /><br />- 我的確是辯,但詭在哪裏呢?<br /><br />//根據自然法學派觀念﹐只有該行為有機會損害對方(財產﹑自由或身體)﹐才應立法限制。學生穿便服根本沒可能對任何人構成損害﹐是不公義的法規﹐是惡法。//<br /><br />- 我們本來講的是學校的規矩,怎麼扯到法律了?言歸正傳,照你這樣說,老師強迫學生交功課也是「暴政」了?<br /><br />//即使政府徹回國教科﹐或者學懂高級洗腦法﹐這個問題不解決﹐接受香港教育的下一代還是「無腦」的。//<br /><br />- 怎麼你硬是要將香港教育制度不妥之處與國民教育當成是同一個問題來談?打個比方:你屋企成個狗竇,污糟邋遢,但假如有人向你屋內潑屎,你總不會說那不是另一個問題吧?W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-17934582727570328802012-08-15T22:08:07.696-07:002012-08-15T22:08:07.696-07:00你話英國人留俾香港嘅制度係咪可以基本上做得到上面所講嘅民主先?
(以後有多啲「國民教育」洗腦就難講喇...你話英國人留俾香港嘅制度係咪可以基本上做得到上面所講嘅民主先?<br />(以後有多啲「國民教育」洗腦就難講喇!)神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.com