tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post3387682154575819050..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 求粗在聲 --- 一個言和行的反思平衡實例Unknownnoreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-29263030363246059372011-04-22T10:18:40.812-07:002011-04-22T10:18:40.812-07:00對,Roger 快開 blog 吧!對,Roger 快開 blog 吧!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-52564871690172948312011-04-22T09:15:04.634-07:002011-04-22T09:15:04.634-07:00羅渣兄每次留言都寫得十分精彩,用字古雅,議論之餘不失諧謔,文白夾雜而渾然一氣呵成,簡直可以當作範文讓...羅渣兄每次留言都寫得十分精彩,用字古雅,議論之餘不失諧謔,文白夾雜而渾然一氣呵成,簡直可以當作範文讓後學研讀,理應自立門戶,開blog發文,以小弟為首的粉絲定必蜂擁而至也。Scorpionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71605171379830012922011-04-21T21:19:36.357-07:002011-04-21T21:19:36.357-07:00羅渣解畫。
/點解成日發生係你身上?/
皆因外貌猥瑣臃腫,文字亦見不得人,理宜自行消失也!
非...羅渣解畫。<br /><br />/點解成日發生係你身上?/<br /><br />皆因外貌猥瑣臃腫,文字亦見不得人,理宜自行消失也!<br /><br />非子之 blog 故,予豈有發聲吐唾之地歟?於此稽首再三,拜謝不刪之恩! ^___^Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-68221022986671673882011-04-21T11:16:03.327-07:002011-04-21T11:16:03.327-07:00Roger,
//長篇大論,委實浪費了 Wong Sir 的寶貴空間,我的希望只有一個,就是在混沌...Roger,<br /><br />//長篇大論,委實浪費了 Wong Sir 的寶貴空間,我的希望只有一個,就是在混沌之中「糾正視聽」!//<br /><br />- 多謝你補充這麽豐富的資料,令敞博生色不少才真!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46606781203469985312011-04-21T11:07:41.439-07:002011-04-21T11:07:41.439-07:00Roger,
點解成日發生係你身上?Roger,<br /><br />點解成日發生係你身上?W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89296432182046962952011-04-21T10:57:45.839-07:002011-04-21T10:57:45.839-07:00Wong Sir:
不好意思,文章又不見了!
羅渣Wong Sir:<br /><br />不好意思,文章又不見了!<br /><br />羅渣Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-14099165052038162052011-04-21T10:53:37.314-07:002011-04-21T10:53:37.314-07:00羅渣又來個狗尾續貂。
其實好像陳大師那一類「高論」,在網上倒也不少,例如這一篇----
http...羅渣又來個狗尾續貂。<br /><br />其實好像陳大師那一類「高論」,在網上倒也不少,例如這一篇----<br /><br />http://www.cuhkacs.org/~chronicle/blog/read.php?160<br /><br />根本就是把粵語和普通話說成是對立關係(「中州漢語」vs「外族漢語」)!如果他們不是對漢語史無知,就肯定是語言學的白癡!可是不幸地他們又站在講壇上授課,一直大放厥辭,那就是誤人子弟無疑了!<br /><br />該文提到岳飛的《滿江紅》應用粵語來唸,我絕對贊成,不過,藉著舉出宋詞來「顯示」粵語的「古樸優勝」,我又不敢苟同了。用粵語來唸宋詞,不押韻之處也頗多,肯定不比普通話少。(謂予不信,請拿蘇東坡《水調歌頭.明月幾時有》作例,一試便知。)這說明甚麼?語言(語音)是與時並進的,粵語可能保留了大量的「唐音」(我只是說「可能」),但到了宋人的口語,就出現了極大的變化,而且似乎是向著「入派三聲」的方向一直推進!<br /><br />我本身都係廣東佬,有人把粵語讚得天上有、地下無,我心裡也著實高興,但粵語真的可以獨領風騷嗎?閩南話呢?上海話呢?客家話呢?不知他們又該算老幾呢?<br /><br />網上其實亦有一些反對「普通話 = 滿人靠害漢語」之論的文章,不過聲音似乎很微弱,但他們說的卻是相當有力,不妨看看----<br /><br />http://yandawey.blog.hexun.com/10190518_d.html(普通話絕非滿式漢語) <br /><br />http://cul.sohu.com/20061201/n246742132.shtml(普通話是「滿清方言」嗎?)<br /><br />長篇大論,委實浪費了 Wong Sir 的寶貴空間,我的希望只有一個,就是在混沌之中「糾正視聽」!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-57732321461243801682011-04-21T00:12:36.611-07:002011-04-21T00:12:36.611-07:00好厲害呀,文少!好厲害呀,文少!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-23770406409292301722011-04-20T15:52:46.199-07:002011-04-20T15:52:46.199-07:00//「粵語傳承秦漢古音」------請問證據何在?//
相信條友呢個講法﹐抄自呢度。
http://...//「粵語傳承秦漢古音」------請問證據何在?//<br />相信條友呢個講法﹐抄自呢度。<br />http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsJournal/journal20090130_001.aspx<br />通常呢種講法﹐都係以秦代派趙佗攻打西甌﹐將咸陽官話傳入廣東。<br /><br />不過﹐我認為﹐現在我們說的廣府語﹐理應在唐代重建廣州﹐將唐代的長安官話帶到廣東﹐與古粵語混合﹐才算正式成形﹐屬中古漢語。文少http://jonathan_sky.mysinablog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-35556149259941303062011-04-20T12:54:51.583-07:002011-04-20T12:54:51.583-07:00Roger,
謝謝補充!Roger,<br /><br />謝謝補充!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-85377391579406902382011-04-20T11:01:58.773-07:002011-04-20T11:01:58.773-07:00羅渣終於得閒搭下嗲。
陳大師那篇鴻文的「挺粵」論點,根本是胡說八道!
「粵語傳承秦漢古音」---...羅渣終於得閒搭下嗲。<br /><br />陳大師那篇鴻文的「挺粵」論點,根本是胡說八道!<br /><br />「粵語傳承秦漢古音」------請問證據何在?小弟單舉《詩經‧谷風》的四句:「采葑采菲,無以下體,德音莫違,及爾同死」(ABAB 句式),用粵語(廣府話)就完全不押韻,反而用普通話仲算押得到(有人說用客家話更好,不過客家話屬於粵語嗎?)<br /><br />「普通話則是明朝的南京官話轉變而來,加上滿洲人的改造,故此發音容易,偏向輕清...」這幾句就更離譜!我不清楚陳生知否明朝官話是何等樣子,如果他不知,最好上網找些崑曲來聽聽,崑曲用的正好就是明朝的(南京)官話,那是一種在宋元口語發生「入派三聲」之後,仍保持了整套入聲和有齊「開齊合撮」的口語(從其吐字發聲的方法推論,畢竟誰也沒真正聽過明人是怎樣說話的)。至於說普通話是「滿洲人的改造」,那更是無稽之談,一個民族要改變另一個民族的語音,談何容易?!(潛移默化不是沒有可能,但問題是,滿人如果真有此居心,何解他們最後連自己的民族語也消失得無影無蹤?------走鍵至此,小弟順道講一則「笑話」,話說最近有機會接觸一位搞「沙畫藝術」的「格格」,她是慈禧族人之後,小弟與她初會時,還刻意講了句滿語做開場白,豈料她竟然瞪目結舌,反問我在講甚麼------如果滿人當初真的有意要「改造」漢語來「靠害」漢人,那麼,他們的「奸計」真是失敗到無以復加,不如一頭撞死算了!)<br /><br />小弟曾學過三幾個滿文字母,知道滿文和韓文、日文一樣,是有些「促聲」發音的(即是變相的「入聲」),說滿人「害」到漢語(尤其是北方官話)沒有了「入聲」,真是不知從何說起!不過近十年來,久不久就有人翻出這一類說法,除了志在「貶普」和「排滿」(其實是「排共」)外,我實在想不出其他理由,總之,佢地唔去拍反清復明的電影,真係side 料!<br /><br />「挺粵」不是壞事,但不必建基於「貶普」之上吧?如果再加入「排滿 / 共」這個元素,我覺得根本已到了「弗上腦」的地步矣!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-76427386636847472442011-04-19T19:23:03.213-07:002011-04-19T19:23:03.213-07:00Matt,
你似乎勁過沈沛雲,不如客串在這裏寫幾篇解構主義的文章吧!Matt,<br /><br />你似乎勁過沈沛雲,不如客串在這裏寫幾篇解構主義的文章吧!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21810456492751325632011-04-19T19:21:19.619-07:002011-04-19T19:21:19.619-07:00文少,
「粵語霸權」一語亦霸了一點。文少,<br /><br />「粵語霸權」一語亦霸了一點。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-67273854103897092442011-04-19T12:26:07.373-07:002011-04-19T12:26:07.373-07:00陳雲一文其實是解殖運動(movement)的延伸,陳解構粵音學,給予粵音第二生命(la vie se...陳雲一文其實是解殖運動(movement)的延伸,陳解構粵音學,給予粵音第二生命(la vie secondaire),為的是挑戰後傅柯社會(post foucauldian society)大眾的國族想像,可視之為反共(anti common)大業的橋頭堡。大眾若希望(spero)明白陳雲一文,及當中的隱喻,就應採用後德里達(post derridean)路線,放棄全球化國際關係的框架(frame work),以無限為有限,以無法為有法。Mattnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-42526156038568863582011-04-19T10:09:04.009-07:002011-04-19T10:09:04.009-07:00N個月前曾炮轟陳雲﹐果陣陳雲仲識戴面具扮客觀﹐而家﹖完完全全失控﹐根本就係公開支持香港的粵語霸權。
...N個月前曾炮轟陳雲﹐果陣陳雲仲識戴面具扮客觀﹐而家﹖完完全全失控﹐根本就係公開支持香港的粵語霸權。<br />回想撐粵語運動之初﹐撐粵語運動本身已是假議題﹐所謂大陸消滅方言﹐更是無的放矢。然而﹐既有此憂慮﹐希望大陸在推行普通話運動同時﹐留意各地方言的存承問題﹐也算是有建設性的。<br />然而﹐你看現在陳雲的言論﹐撐粵語的各種理由﹐本身已充滿漢族本位主義和大漢沙文主義。<br />撐粵也罷﹐還要貶普﹐大叫反清復明﹐用漢族本位主義的思想﹐指北京官話﹐及以此為基礎發展出來的北方語系是「蠻夷化」<br />之前還言之鑿鑿﹐講文化多元﹐現在的挺粵貶普﹐便露了底。<br />這種貶普之低能技倆﹐如人家也借此用來貶粵﹐我恐怕廣東人是真的「吃不消」<br />不要忘記﹐粵之稱粵﹐是因古時粵﹑越二字相通﹐而不論粵還是越﹐本來就是江南和嶺南地區的「蠻族」別稱。陳雲大談華夏雅音﹐但粵人本非源于炎黃一脈﹐為化外之民﹐只是被人歸順同化﹐現代粵語更是到唐中葉才成形...明明是蠻夷之後﹐或漢族流民雜交所生之後代﹐卻自稱自己傳承秦漢古音﹐豈不荒謬﹖文少http://jonathan_sky.mysinablog.com/index.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-5661268866719812222011-04-19T09:51:58.676-07:002011-04-19T09:51:58.676-07:00Yan,
//陳有心病,成日亂飲亂食,放屁情有可原,但佢識加香珠,好多了。多得 Meshi,陳現在...Yan,<br /><br />//陳有心病,成日亂飲亂食,放屁情有可原,但佢識加香珠,好多了。多得 Meshi,陳現在臭了少少。至於沈,他混(不是渾)然天成,臭得自然,臭些也。//<br /><br />- 你呢段寫得真好,抵讚!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-43039533317381872452011-04-19T09:45:56.637-07:002011-04-19T09:45:56.637-07:00//陳沈兩人邊個啲屁臭啲?
你知喇,臭唔臭係主觀O既。
陳有心病,成日亂飲亂食,放屁情有可原,但...//陳沈兩人邊個啲屁臭啲?<br /><br />你知喇,臭唔臭係主觀O既。<br /><br />陳有心病,成日亂飲亂食,放屁情有可原,但佢識加香珠,好多了。多得 Meshi,陳現在臭了少少。至於沈,他混(不是渾)然天成,臭得自然,臭些也。Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-79125981418669131252011-04-19T08:55:24.461-07:002011-04-19T08:55:24.461-07:00CYC,
沈沛雲寫嘢好慢,等得佢嚟,不如我自己寫好過!CYC,<br /><br />沈沛雲寫嘢好慢,等得佢嚟,不如我自己寫好過!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86642928877688999592011-04-19T08:27:39.859-07:002011-04-19T08:27:39.859-07:00沈沛雲同志粉墨登場!
其實,我都幾鍾意讀佢啲嘢,呵呵。
不如你試下同佢約稿,叫佢每周上嚟客串一日...沈沛雲同志粉墨登場!<br /><br />其實,我都幾鍾意讀佢啲嘢,呵呵。<br /><br />不如你試下同佢約稿,叫佢每周上嚟客串一日啦,這也可以減輕你一日一文的負擔 :PCYCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-54369314874393271522011-04-19T07:46:00.511-07:002011-04-19T07:46:00.511-07:00Meshi,
//沈沛雲,
//「操」和「幹」在普通話都是第一聲//
你跟陳雲果然是同路人,我笑鳥...Meshi,<br /><br />//沈沛雲,<br />//「操」和「幹」在普通話都是第一聲//<br />你跟陳雲果然是同路人,我笑鳥 XD//<br /><br />- 你果然讀得細心!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-90974137182312595062011-04-19T07:43:33.669-07:002011-04-19T07:43:33.669-07:00Yan,
//喂阿王,你叫沈沛雲唔好放太臭的屁好喎!乜鬼 reflective equilibri...Yan,<br /><br />//喂阿王,你叫沈沛雲唔好放太臭的屁好喎!乜鬼 reflective equilibrium,污染空氣呀!(咁穚最最睇咗本書講 Rawls)//<br /><br />- 我同沈沛雲唔係好熟咖咋!<br /><br />陳沈兩人邊個啲屁臭啲?W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-48724227695299221242011-04-19T07:42:21.527-07:002011-04-19T07:42:21.527-07:00沈沛雲,
//「操」和「幹」在普通話都是第一聲//
你跟陳雲果然是同路人,我笑鳥 XD沈沛雲,<br /><br />//「操」和「幹」在普通話都是第一聲//<br /><br />你跟陳雲果然是同路人,我笑鳥 XDMeshihttps://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-31328532213984465042011-04-19T07:41:44.554-07:002011-04-19T07:41:44.554-07:00兵,
//將「小狗懶擦鞋」整合成「門氏五虎將」很有隊型呢;是否男性使用量較大導致至「門氏五虎將」有...兵,<br /><br />//將「小狗懶擦鞋」整合成「門氏五虎將」很有隊型呢;是否男性使用量較大導致至「門氏五虎將」有陽盛陰衰之勢?//<br /><br />- 「狗懶擦」三字對「鞋」一字,的確是失衡。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36363126852172086172011-04-19T07:40:03.818-07:002011-04-19T07:40:03.818-07:00Chris,
//王大師的Avatar?//
- 阿王可不是大師呀!Chris,<br /><br />//王大師的Avatar?//<br /><br />- 阿王可不是大師呀!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-43023598302536076322011-04-19T07:39:14.949-07:002011-04-19T07:39:14.949-07:00Meshi,
//今次的,更不知所謂,反映他對音韻學不懂裝懂,一說就錯,越說越錯。//
- 他簡...Meshi,<br /><br />//今次的,更不知所謂,反映他對音韻學不懂裝懂,一說就錯,越說越錯。//<br /><br />- 他簡直是胡謅,奈何他的 fan 看後竟還說「聽君一席話, 勝讀十年書」!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.com