tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post3235629685953416482..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 柏克萊精神Unknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-39374111040836394302016-02-02T22:56:57.038-08:002016-02-02T22:56:57.038-08:00是「政治寫手」還是當今社會和政治現實?這很大程度取決於你的知識/常識和判斷能力。只知道過去中共是“「...是「政治寫手」還是當今社會和政治現實?這很大程度取決於你的知識/常識和判斷能力。只知道過去中共是“「亂局中立國」能亂中取利”但卻懵然不知中共今天卻是把「維穩」擺在十分重要的位置,這根本就無需要是「政治寫手」才知道的常識而是有人連基本的社會政治常識也欠奉的問題,才會作做如此超錯的判斷。<br />「沒有學歷,沒有人脈,沒有地位」?這其實是反映出此人喜好自我胡思亂想,似是患了「單思病」。其實答案好簡單:世上好多嘢你唔知就唔好話冇。<br />講起「沒有地位」其實也可以看出此人對社會政治常識的貧乏。<br />有人曾經官拜「民政事務局局長」也算是有點「地位」了吧?但突然一夜之間唔該都無聲就「沒有地位」丟了官,可見在非民主的專制政治中「地位」何價?<br />但與大陸的專制政治相比,這其實只算是「小巫見大巫」。中共很多高官多年來為中共賣力不少,爬到官拜市長副市長甚至省長副省長甚至更高的「地位」,其「地位」遠高於區區一個「民政事務局局長」,但在非民主的專政制度下,就可以一夜之間「沒有地位」丟了官。<br />如果你為專制政治服務,不妨了解多些非民主制度下「地位」是什麼東西?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25383853756716190942016-02-02T15:22:06.567-08:002016-02-02T15:22:06.567-08:00我傾向支持希拉里。我傾向支持希拉里。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-53226711150058072412016-02-02T02:57:53.189-08:002016-02-02T02:57:53.189-08:00離一下題,王教授應該都係支持民主黨,初選會傾向桑德斯定係希拉莉呢?離一下題,王教授應該都係支持民主黨,初選會傾向桑德斯定係希拉莉呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-78804198160399538042016-02-01T09:22:36.950-08:002016-02-01T09:22:36.950-08:00唔知 = 沒有
唔知 = 沒有<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-89460605823860353232016-02-01T02:33:39.693-08:002016-02-01T02:33:39.693-08:00大好青年淪為政治寫手,沒有學歷,沒有人脈,沒有地位,其實還有甚麼前途?
大好青年淪為政治寫手,沒有學歷,沒有人脈,沒有地位,其實還有甚麼前途?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-65581080167593513332016-01-31T22:26:16.856-08:002016-01-31T22:26:16.856-08:00//沒錯,我正是在說中共是「亂局中立國」能亂中取利。//
但你卻是只知其一而不知其二。你忘記了中共當...//沒錯,我正是在說中共是「亂局中立國」能亂中取利。//<br />但你卻是只知其一而不知其二。你忘記了中共當年是處在反對派的位置,是「無產階級」,沒有既得的利益,是「一窮二白」,故亂對於她來說是失無可失而只會有得;<br />但今天中共是在執政黨的位置,已擁有龐大的既得利益,已由昔日的無產階級變為了「紅色資本家」,故亂對於今天的她來說必定是失大於得。恐怕這也是為何中共寧願不惜花費巨額「維穩」費也要保住「得來不易」的利益不會因亂而失去。<br />相信絕大多數港人也不會想亂,你的所謂「亂局中立國」論可能只是你個人的胡思亂想,相信絕不代表中共,也不代表絕大多數港人的想法。<br /><br />//中共「強力」干預就是不怕香港亂,也不怕香港不亂。//<br />你真係噏得就噏,正一胡說八道。正是由於前述的原因,你的判斷是錯的,其實應為『中共「強力」干預就是怕香港亂』,以圖在出更大亂子的時候把導致亂的因數鎮壓下去,否則要「強力」來幹什麼?<br /><br />//你「敢行動」中共也「敢行動」,問題是怎樣的行動才能在不亂的情況下保障香港社會風氣和利益。//<br />「才能在不亂的情況下保障....」咁咪就係怕亂囉,你正一自打嘴巴。<br /><br />//同上,中共「敢行動」,那你怎樣?政治沒有永遠的敵人,但你可以不停找敵人。中共「強力」,你有冇力?別成為被鎮壓的借口,才有週旋的空間。//<br />請你不要把自己的思維強加於人。相信絕大多數港人包括泛民和建制派都絕不會「不停找敵人」。學生反抗可能只是因為他們認為港大被「強力」干預所致,只要雙方都多做好溝通和各自都多做些有利和睦的讓步,一方不應胡亂指責學生「吸毒中毒」這樣不利和睦的說話,學生也應檢討一下不要用過激的行動。<br /><br />//看不到以上的是眼界的問題,明白還在煽火是心腸的問題。//<br />其實是你的眼界好有問題,事實相信是絕大多數人都不想亂,也不想被「強力」干預。你的所謂『「亂局中立國」能亂中取利』論恐怕才是真正的煽火論調。<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21086319888764780462016-01-31T04:08:19.824-08:002016-01-31T04:08:19.824-08:00Re:匿名1/30/2016 11:06 下午
先回你第四段:沒錯,我正是在說中共是「亂局中立國」...Re:匿名1/30/2016 11:06 下午<br /><br />先回你第四段:沒錯,我正是在說中共是「亂局中立國」能亂中取利。<br /><br />回你第一至三段:中共「強力」干預就是不怕香港亂,也不怕香港不亂。<br /><br />回你第五段:你「敢行動」中共也「敢行動」,問題是怎樣的行動才能在不亂的情況下保障香港社會風氣和利益。<br /><br />回你第六段:同上,中共「敢行動」,那你怎樣?政治沒有永遠的敵人,但你可以不停找敵人。中共「強力」,你有冇力?別成為被鎮壓的借口,才有週旋的空間。<br /><br />看不到以上的是眼界的問題,明白還在煽火是心腸的問題。<br /><br />匿名1/30/2016 6:23 下午Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21335252872903077312016-01-31T02:11:27.139-08:002016-01-31T02:11:27.139-08:00冇錯,輕舉妄動唔高明冇錯,輕舉妄動唔高明Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00142195054022390014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-11148612086478920382016-01-31T00:51:05.988-08:002016-01-31T00:51:05.988-08:00補充多一點,也是教授提及的:知識是力量。補充多一點,也是教授提及的:知識是力量。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13917431560267895903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46731900328112915552016-01-31T00:49:53.288-08:002016-01-31T00:49:53.288-08:00行動的意志力與改變大學、守護大學(甚至社會)的意願是值得嘉許的。我要求多一點:思想更慎密完備一點,別...行動的意志力與改變大學、守護大學(甚至社會)的意願是值得嘉許的。我要求多一點:思想更慎密完備一點,別太讓情緒沖昏頭腦。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13917431560267895903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-32564141422067998372016-01-30T23:06:44.849-08:002016-01-30T23:06:44.849-08:00「有國家是在亂局中立國,又有多少平民能在亂局中享福?在亂局中誰最得利?」
你的問題是首先你要搞清楚是...「有國家是在亂局中立國,又有多少平民能在亂局中享福?在亂局中誰最得利?」<br />你的問題是首先你要搞清楚是什麼原因造成亂局?當有「強力部門」到「一國兩制」的香港執行「強力」任務,利用香港某些人用「等埋首副」等的所謂「理由」去強力干預大學運作,這才是造成和引起學生反抗的原因。<br /><br />如果港大沒有受到「強力」干預,沒有出現「等埋首副」的話,那學生又怎會出現反抗,出現亂局?<br /><br />顯然,亂局的罪魁禍首是因為「強力」干預大學的幕後「強力部門」而不是學生。<br />你連簡單的是非黑白都無法分辨,實在可悲。<br /><br />「有國家是在亂局中立國」,你不知道中華人民共和國就是在當時抗日戰爭後,中共趁機在「亂局中立國」的嗎?<br />後來毛澤東還感謝日本人說如果沒有日本侵華,中共就無法取得政權呢。你說「在亂局中誰最得利」?<br /><br />你分不清是否「敢行動就好了嗎?」,<br />恐怖份子襲擊平民是「敢行動」,反恐部門反恐也是「敢行動」;<br />「強力」干預「等埋首副」也是「敢行動」;學生反抗「強力」干預也是「敢行動」;<br />你分不清誰是好,誰是不好?<br /><br />「敵已渡江?天下人為甚麼要敵我相分?是眼界的問題還是心腸的問題?」<br />你應該要去問下中共的「強力部門」為什麼要把香港普通平民當成敵人那樣被失踪,被禁和被失去自由?連香港警方要求與他們見面也被「強力」拒絕?<br />大陸「強力部門」為什麼要判刑和囚禁大陸不同政見的人仕和視他們為敵人?是眼界的問題還是心腸的問題?<br />定還是另有以你如此幼稚的腦袋而根本無法想到的問題?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-79407667883453571752016-01-30T22:28:09.533-08:002016-01-30T22:28:09.533-08:00「在六、七十年代,美國民權運動、反建制和反越戰運動期間,大學城柏克萊幾乎沒有一間商店的櫥窗玻璃是完整...「在六、七十年代,美國民權運動、反建制和反越戰運動期間,大學城柏克萊幾乎沒有一間商店的櫥窗玻璃是完整的,但加州柏克萊大學仍然是無數人想入讀的頂尖大學」學生破壞了甚麼?<br /><br />「肯思考」就不應以「敢破壞」視作「敢行動」,二戰時德國的作為不是匹夫之勇或盲目的行動。「肯思考」的人多的是,「關心」的熱情被煽動,又有多少納粹軍人該被同情?<br /><br />擊會議大樓、包圍某些校委,破壞了甚麼?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-14738858881690459142016-01-30T21:26:14.870-08:002016-01-30T21:26:14.870-08:00憑良心做事就好。但說到良心/良知,又回到道徳哲學上了。憑良心做事就好。但說到良心/良知,又回到道徳哲學上了。Keithhttps://www.blogger.com/profile/00496616377531706227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-75770490649703451302016-01-30T19:12:47.395-08:002016-01-30T19:12:47.395-08:00誰將「敢破壞」和「敢行動」劃上等號?學生破壞了甚麼?
此外,「敢行動」之前還有「肯思考」;我說的行...誰將「敢破壞」和「敢行動」劃上等號?學生破壞了甚麼?<br /><br />此外,「敢行動」之前還有「肯思考」;我說的行動不是匹夫之勇或盲目的行動。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-80137495747136480412016-01-30T18:23:37.269-08:002016-01-30T18:23:37.269-08:00別把 敢破壞 和 敢行動 劃上等號,有國家是在亂局中立國,又有多少平民能在亂局中享福?在亂局中誰最得...別把 敢破壞 和 敢行動 劃上等號,有國家是在亂局中立國,又有多少平民能在亂局中享福?在亂局中誰最得利?<br /><br />敢行動就好了嗎?回教徒有些也得敢行動,當中那些你能認同,那些你不認同?<br /><br />敵已渡江?天下人為甚麼要敵我相分?是眼界的問題還是心腸的問題?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34117961227761643582016-01-30T15:03:52.111-08:002016-01-30T15:03:52.111-08:00『...,議論未定,敵已渡江,明朝就是這樣亡的。』
重點是『...知識是力量,但知識不可以閉在學院裏...『...,議論未定,敵已渡江,明朝就是這樣亡的。』<br />重點是『...知識是力量,但知識不可以閉在學院裏,知識必須釋放,放到現實社會裏,方才是力量。』Anonymousnoreply@blogger.com