tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post3141510769549491192..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 略說學院哲學Unknownnoreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-27279224535236192422013-05-11T19:05:37.334-07:002013-05-11T19:05:37.334-07:00我認為書籍出版和期刊論文還是有所不同。一般人可以在市面上接觸到書籍,然而期刊論文除了少數專業書店販賣...我認為書籍出版和期刊論文還是有所不同。一般人可以在市面上接觸到書籍,然而期刊論文除了少數專業書店販賣外只只能在大學圖書館裡面查閱,這對知識的流通是有影響的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-45755254491232567842013-05-09T18:13:51.260-07:002013-05-09T18:13:51.260-07:00//如果我在這裏寫過的東西讓人覺得是對李天命先生人身攻擊,容我說一句抱歉。日後只討論問題,不必論人/...//如果我在這裏寫過的東西讓人覺得是對李天命先生人身攻擊,容我說一句抱歉。日後只討論問題,不必論人//<br /><br />單純就這句來講,如果某人及其言行恰恰是問題所在,那麼讓人有"人身攻擊"的錯覺,還是在所難免。<br /><br />問題是,如果大家本來討論的是論證,忽然走去攻擊其人,這才是人身攻擊的謬誤。<br /><br />但如果大家本來討論的正是某人的問題行徑,例如梁燕城的怪言怪行,這不能說成是人身攻擊,只能說是客觀評論。<br /> <br />路人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-61760740639338161212013-05-08T23:07:37.287-07:002013-05-08T23:07:37.287-07:00Meshi,
That's all right. 下次唔好喇!Meshi,<br /><br />That's all right. 下次唔好喇!W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-49309372507920152352013-05-08T21:05:53.902-07:002013-05-08T21:05:53.902-07:00//可不可解釋詳細少少,這樣的未睇化會有咩問題???//
可能有問題(可能是:不是問題的問題), 可...//可不可解釋詳細少少,這樣的未睇化會有咩問題???//<br />可能有問題(可能是:不是問題的問題), 可能無問題. <br />會有咩問題? Please ask 天人琴主. (I've never claimed to be one or the like. So, I'm not obliged to answer it.) <br />BTW, I wasn't the one who use "問題" first. I just use it because someone use it, despite that it's not my word choice. <br />A thought: Thinking in terms of 有咩問題 有咩問題? <br />I'll stop here, or else it's like I'm answering the question. Or I already have? --zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-46278803204532006162013-05-08T10:24:01.355-07:002013-05-08T10:24:01.355-07:00想不到我的留言果有煽風點火之效。抱歉,王Sir!想不到我的留言果有煽風點火之效。抱歉,王Sir!Meshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-29298979532595609212013-05-08T00:26:25.583-07:002013-05-08T00:26:25.583-07:00//崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? 未睇化 lor! //
原來祟拜阿基米德,耶穌,巴哈是未睇化....//崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? 未睇化 lor! //<br /><br />原來祟拜阿基米德,耶穌,巴哈是未睇化.<br />未睇化就係你所講個問題???<br />可不可解釋詳細少少,這樣的未睇化會有咩問題???<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71666083280550029502013-05-08T00:14:09.984-07:002013-05-08T00:14:09.984-07:00王教授,無謂埋這次. 哈哈.
//為了擁護李天命而踩王教授的叫李派,假如有人為了擁護王教授而踩李天...王教授,無謂埋這次. 哈哈.<br /><br />//為了擁護李天命而踩王教授的叫李派,假如有人為了擁護王教授而踩李天命,就有王派。問題是,有沒有後者這種人呢?//<br /><br />踩王教授就係擁護李天命? <br />踩李天命就唔係擁護王教授?<br /><br />領願持雙重標準也不承認自己是王派. 可見王派的人相當維護王教授.<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36663085838989141272013-05-08T00:12:48.314-07:002013-05-08T00:12:48.314-07:00匿名5/07/2013 11:46 下午
//崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? //
Let'...匿名5/07/2013 11:46 下午<br />//崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? //<br />Let's stick to 李天命 first.<br />李天命偉大? 真係好想知. <br /><br />李天命想人崇拜?<br />If yes: don't play his 天人琴 anymore. 天命未睇化! (I suspect that it is the case.)<br />If no: 崇拜李天命的人...未睇化.<br /><br />崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? 未睇化 lor! <br />--zpdrmnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-24388588366655899542013-05-08T00:04:13.251-07:002013-05-08T00:04:13.251-07:00各位,這種爭論相當無謂,希望大家能停止。如果我在這裏寫過的東西讓人覺得是對李天命先生人身攻擊,容我說...各位,這種爭論相當無謂,希望大家能停止。如果我在這裏寫過的東西讓人覺得是對李天命先生人身攻擊,容我說一句抱歉。日後只討論問題,不必論人,大家可否做到?W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62145498525285144802013-05-07T23:53:19.259-07:002013-05-07T23:53:19.259-07:00為了擁護李天命而踩王教授的叫李派,假如有人為了擁護王教授而踩李天命,就有王派。問題是,有沒有後者這種...為了擁護李天命而踩王教授的叫李派,假如有人為了擁護王教授而踩李天命,就有王派。問題是,有沒有後者這種人呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-86702353843113065282013-05-07T23:46:35.181-07:002013-05-07T23:46:35.181-07:00盲目崇拜就話唔好. 崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? 真係好想知.
可見重點不是崇拜,而是人身攻擊...盲目崇拜就話唔好. 崇拜一個偉大的人有什麼問題呢? 真係好想知. <br /><br />可見重點不是崇拜,而是人身攻擊.<br /><br />如果(在李生網)踩王教授的叫李派,為何(在王教授blog)踩李生不叫王派呢?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-1484392298365593072013-05-07T23:30:29.095-07:002013-05-07T23:30:29.095-07:00(對上一則留言是我的)
據本人長時間的觀察,這個網誌沒有甚麼留言者可稱得上崇拜王教授,有人借機踩李...(對上一則留言是我的)<br /><br />據本人長時間的觀察,這個網誌沒有甚麼留言者可稱得上崇拜王教授,有人借機踩李天命,不等如有王派。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-18594637034095075212013-05-07T23:21:13.207-07:002013-05-07T23:21:13.207-07:00你地同王教授在這個blog一唱一和,對李生都作出唔少人身攻擊呀,又哲學小丑又盛. 咁點會無王派呀? ...你地同王教授在這個blog一唱一和,對李生都作出唔少人身攻擊呀,又哲學小丑又盛. 咁點會無王派呀? 咪玩啦.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-58925109378727024462013-05-07T23:00:30.134-07:002013-05-07T23:00:30.134-07:00淨係認同,唔算係李派,係見人批評李天命就人身攻擊,例如稱人汪汪,話人眼紅等等,呢啲崇拜李天命者先係李...淨係認同,唔算係李派,係見人批評李天命就人身攻擊,例如稱人汪汪,話人眼紅等等,呢啲崇拜李天命者先係李派。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-88215857072709327132013-05-07T22:44:45.095-07:002013-05-07T22:44:45.095-07:00我想問,咁點解喜歡看李生的書或有在他網上留言認同他的觀點的人就會被視為李派,李天命fans 既?我想問,咁點解喜歡看李生的書或有在他網上留言認同他的觀點的人就會被視為李派,李天命fans 既?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-64016364578487390062013-05-07T22:34:53.100-07:002013-05-07T22:34:53.100-07:00有無暗串,心照啦. ^^ 有無暗串,心照啦. ^^ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-35560032128408014052013-05-06T10:48:03.338-07:002013-05-06T10:48:03.338-07:00又來了,世上根本沒有王派。又來了,世上根本沒有王派。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-19931062410550224512013-05-06T10:33:41.582-07:002013-05-06T10:33:41.582-07:00一直力言你暗串的是忠粉文少哦。就李派王派之爭,最近我幾乎沒有留言,剛留幾個字就被指煽風點火,冤哉枉也...一直力言你暗串的是忠粉文少哦。就李派王派之爭,最近我幾乎沒有留言,剛留幾個字就被指煽風點火,冤哉枉也~~Meshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-71763559954899761232013-05-06T10:20:08.641-07:002013-05-06T10:20:08.641-07:00Meshi,
你有一個缺點,就是愛煽風點火,宜改之。Meshi,<br /><br />你有一個缺點,就是愛煽風點火,宜改之。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-19322831659594200632013-05-06T09:02:39.288-07:002013-05-06T09:02:39.288-07:00沒說閒言,只有暗串(閃)沒說閒言,只有暗串(閃)Meshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-25874481345928157062013-05-06T00:23:40.217-07:002013-05-06T00:23:40.217-07:00同意之極。同意之極。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-60905531642918014532013-05-05T22:53:24.185-07:002013-05-05T22:53:24.185-07:00說得好,相信王教授也同意吧。說得好,相信王教授也同意吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-79312632569790395682013-05-05T22:09:56.908-07:002013-05-05T22:09:56.908-07:00張海澎也不錯的,至少勝過陳強立很多。張海澎也不錯的,至少勝過陳強立很多。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-22950423907017216692013-05-05T15:51:49.952-07:002013-05-05T15:51:49.952-07:00請大家不要將這個美好的博客變成一個互相攻訐的園地,好嗎?你們看博主王教授一句閒言閒語也沒說,他不理會...請大家不要將這個美好的博客變成一個互相攻訐的園地,好嗎?你們看博主王教授一句閒言閒語也沒說,他不理會的,大家忙著幫他還擊,不是很可笑嗎?S. Leungnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-84432403728209800702013-05-05T07:19:26.647-07:002013-05-05T07:19:26.647-07:00李天命雖有一定成就, 但盛名難副, 略大於實.李天命雖有一定成就, 但盛名難副, 略大於實.Anonymousnoreply@blogger.com