tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post1612522658271579659..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 令人謙卑的心理學Unknownnoreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-8478785908947403652012-07-04T18:14:57.724-07:002012-07-04T18:14:57.724-07:00i think lucifer effect by zimbardo could provide m...i think lucifer effect by zimbardo could provide more insight to the current situation<br /><br />nsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-27879962219490325742012-07-03T05:04:05.841-07:002012-07-03T05:04:05.841-07:00//幸而讀心理學的書有平衡作用//
令我想起天龍八部裡掃地僧說要讀佛經化解練武積落既戾氣 =]//幸而讀心理學的書有平衡作用//<br /><br />令我想起天龍八部裡掃地僧說要讀佛經化解練武積落既戾氣 =]sinisternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-36670999710119112642012-07-02T14:08:48.868-07:002012-07-02T14:08:48.868-07:00//作者也表明,即使讀通這本書也好,對於改善心理偏見的幫助不大,因為他自己亦難以克服心理謬誤。//
...//作者也表明,即使讀通這本書也好,對於改善心理偏見的幫助不大,因為他自己亦難以克服心理謬誤。//<br /><br />- 對,不過在書中有幾次表達了較為樂觀的看法:絕不犯謬誤的確不可能,但時常警惕,盡量減少錯誤,是可以做到的。<br /><br />//如果博主想「了解自己、了解別人、了解自己的了解的心理限制」,沒有沒想過看命理學以及術數的書呢?//<br /><br />- 我不信命理術數。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-24522173156606839242012-07-02T13:13:08.297-07:002012-07-02T13:13:08.297-07:00作者也表明,即使讀通這本書也好,對於改善心理偏見的幫助不大,因為他自己亦難以克服心理謬誤。所以也不要...作者也表明,即使讀通這本書也好,對於改善心理偏見的幫助不大,因為他自己亦難以克服心理謬誤。所以也不要對「陳雲、林忌、無待堂主、高慧然、一眾城邦教信徒和反蝗蟲論者」的期待太大,即使他們看完,仍然可以態度照舊(一笑)<br /><br />如果博主想「了解自己、了解別人、了解自己的了解的心理限制」,沒有沒想過看命理學以及術數的書呢?Wong Wai Leonghttps://www.blogger.com/profile/07283229731330206957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-39332793944833255442012-07-02T11:55:59.606-07:002012-07-02T11:55:59.606-07:00謝謝介紹,幾年前買了 Wiseman 的 Quirkology,卻一直未讀...謝謝介紹,幾年前買了 Wiseman 的 <i>Quirkology</i>,卻一直未讀...W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-15407272711443894642012-07-02T08:09:10.000-07:002012-07-02T08:09:10.000-07:00richard wiseman寫過幾本十分大眾化的心理學書,其中的paranormality也講及類...richard wiseman寫過幾本十分大眾化的心理學書,其中的paranormality也講及類似結果。他的書都有講述實驗方法過程及結果,蠻有趣Ursus Maritimus https://www.blogger.com/profile/04579398536705190964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-38853136001683687152012-07-01T22:26:49.091-07:002012-07-01T22:26:49.091-07:00回匿名
思考其實有分情感同理智
理智一處當然係講緊邏輯謬誤啦
呢方面李天命都講左好多
但我反而想睇下...回匿名<br />思考其實有分情感同理智<br />理智一處當然係講緊邏輯謬誤啦<br />呢方面李天命都講左好多<br />但我反而想睇下情感個一方<br />有d人就算天生邏輯天才<br />或熟讀邏輯 始終都會諗錯野<br />我覺得會係情感過多 影響左理智<br />陶國璋個本 我覺得唔夠好<br />講心理學既時候 俾我既感覺好似想當然<br />至於其他講思考既人點解唔講<br />可能覺得佢d書好多野錯<br />或者覺得思考只有理智<br />學通邏輯就天下無敵掛小子noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-41840947765531011492012-07-01T17:38:56.396-07:002012-07-01T17:38:56.396-07:00Thank you. Yes, I am interested in the philosophy ...Thank you. Yes, I am interested in the philosophy of science.W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21896674715492035592012-07-01T16:17:25.216-07:002012-07-01T16:17:25.216-07:00BTW, Prof. Wong, do you have any interest in the P...BTW, Prof. Wong, do you have any interest in the Philosophy of Science?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-75043356225387417382012-07-01T15:58:52.795-07:002012-07-01T15:58:52.795-07:00Thanks for the info.
Thank you, Prof. Wong, for...Thanks for the info. <br /><br />Thank you, Prof. Wong, for the reading list, count me in as your reader.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21628780907992834312012-07-01T14:54:01.958-07:002012-07-01T14:54:01.958-07:00知道是高人就行了~~知道是高人就行了~~Meshinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-57959477196944520552012-07-01T13:34:58.813-07:002012-07-01T13:34:58.813-07:00會的。會的。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-52798210351640394672012-07-01T13:34:24.735-07:002012-07-01T13:34:24.735-07:00這個易辦:設計好問題,然後用問卷調查便可以了。這個易辦:設計好問題,然後用問卷調查便可以了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-49106725982795999992012-07-01T13:32:14.389-07:002012-07-01T13:32:14.389-07:00//我覺得你本來只是想站在中間的//
- 怎樣才算中間,其實是很難說的。//我覺得你本來只是想站在中間的//<br /><br />- 怎樣才算中間,其實是很難說的。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-21861982636739858822012-07-01T13:27:29.274-07:002012-07-01T13:27:29.274-07:00舉一二例子可以嗎?
例如個個機會率問題證明直覺唔可靠
佢點樣用科學方法研究??
我想睇下佢背後有冇咩...舉一二例子可以嗎?<br />例如個個機會率問題證明直覺唔可靠<br />佢點樣用科學方法研究??<br />我想睇下佢背後有冇咩理論支持小子noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-57765638243746386302012-07-01T10:33:23.879-07:002012-07-01T10:33:23.879-07:00見過並耳聞一些平民百姓不能得知的事而已,當然百姓及大陸人感受陳博士也無法完全了解,因此得出驟眼看來「...見過並耳聞一些平民百姓不能得知的事而已,當然百姓及大陸人感受陳博士也無法完全了解,因此得出驟眼看來「語不驚人誓不休」的見解也不值得大驚小怪。我捧陳雲,但作為一個朝七晚六的打工仔,我也不能盡信其言,因為我未當過公務員,也未留學過德國。當然也毋須把他描繪成譁眾取寵的假道學,因為我不了解他。<br />總的來說我欣賞你存疑批判,但不同意閣下的立場。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-34317685163047475182012-07-01T09:45:46.982-07:002012-07-01T09:45:46.982-07:00假如王教授在香港,會不會參加七一遊行?假如王教授在香港,會不會參加七一遊行?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-47732234393032799702012-07-01T09:43:32.646-07:002012-07-01T09:43:32.646-07:00http://www.csuchico.edu/~whwong/index.htmlhttp://www.csuchico.edu/~whwong/index.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-70243840487402621292012-07-01T09:39:47.077-07:002012-07-01T09:39:47.077-07:00//我只是想說心理學解決不了因價值觀差異和貧富懸殊所產生出來的社會問題//
- 我這篇不涉及如何解...//我只是想說心理學解決不了因價值觀差異和貧富懸殊所產生出來的社會問題//<br /><br />- 我這篇不涉及如何解決社會問題。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-30515191681679458842012-07-01T09:35:22.386-07:002012-07-01T09:35:22.386-07:00不明白為何做過香港公務員會令人有獨特的政治見解。不明白為何做過香港公務員會令人有獨特的政治見解。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-44453897606701871852012-07-01T09:33:28.973-07:002012-07-01T09:33:28.973-07:00我沒看過陶國璋寫的東西。我沒看過陶國璋寫的東西。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-33462184992846088642012-07-01T09:32:35.447-07:002012-07-01T09:32:35.447-07:00現在的心理學很講究運用科學方法,不能隨便噏,要設計實驗來支持理論的。現在的心理學很講究運用科學方法,不能隨便噏,要設計實驗來支持理論的。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-38636898551529192352012-07-01T08:17:38.300-07:002012-07-01T08:17:38.300-07:00可能是你誤解了我的意思或者是我自己表達得不清楚,我不是說王Sir有說過「他何來講過學了心理學就會視大...可能是你誤解了我的意思或者是我自己表達得不清楚,我不是說王Sir有說過「他何來講過學了心理學就會視大陸六四事件處理手法或李旺陽事件的看法就可以變為「合理」和「合法」,以及令西方價值觀與中國傳統價值觀統一?」<br />我只是想說心理學解決不了因價值觀差異和貧富懸殊所產生出來的社會問題,而「反蝗蟲論」就是這個社會問題的產物。<br /><br />我在王Sir上一篇文「高慧然的蝗蟲論變奏曲」的回應裡說過:「當然,這並不代表大陸人人都是這樣,就如任何一個社會都有一些人是賊,但就不等於那個社會裡所有的人都是賊一樣。 但是,一個社會裡賊的多或少則會造成人們對那個社會治安好與壞的總體評價。<br />而在一個被認為是社會治安壞的地方,你受到竊賊光顧的可能性無疑就比較高。相信也是不爭的事實。」<br /><br />我並不贊成把有些人是賊看成人人都是賊。因為那顯然是錯誤的。<br /><br />我只是想探討是什麼原因導致「反蝗蟲論」出現?是心理學的原因還是由於價值觀差異和社會民生問題所導致?如果是前者,那可能比較容易解決,多學一些心理學就行了;但如果是後者,則恐怕就需另闢蹊徑,不能靠心理學去解決了。神洲http://gmue2008.mysinablog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-53626061283686704792012-07-01T07:52:38.372-07:002012-07-01T07:52:38.372-07:00話時話講思方的人好似甚少提到陶國璋甚至當他無到咁.
何解呢?話時話講思方的人好似甚少提到陶國璋甚至當他無到咁.<br />何解呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-73822775468111795902012-07-01T06:24:16.693-07:002012-07-01T06:24:16.693-07:00不過
我總係覺得呢類書
推論好似想當然咁
又論證唔到係未人人都會咁
但係又好想去了解思考
了解情感如...不過<br />我總係覺得呢類書<br />推論好似想當然咁<br />又論證唔到係未人人都會咁<br />但係又好想去了解思考<br />了解情感如何影響理智<br />只好睇落去=[小子noreply@blogger.com