tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post1571278820596872809..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 蘇格拉底的知與不知Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-47326967592659981812019-03-20T21:42:05.952-07:002019-03-20T21:42:05.952-07:00文裡說道「未經審視的生命可能仍然值得活,卻配不上人類。人過著這樣的生活,就像狗過著蜘蛛或蚯蚓的生活,...文裡說道「未經審視的生命可能仍然值得活,卻配不上人類。人過著這樣的生活,就像狗過著蜘蛛或蚯蚓的生活,是不配的;好比你明明有能力看質素高的文學或科學書籍,卻終日看八卦雜誌,浪費了你的腦袋(雖然八卦雜誌可能是值得看的)。」<br />這不其然也想起一個或是更為重要的問題:<br />若然終日看的不是八卦雜誌而是看極端宗教書籍或看崇尚忠於皇權鄙視人權的類宗教書籍來審視和反思生命的話,那又可能會出現什麼樣的結果?<br /><br />據新聞報導不少「獨狼式」恐襲的恐怖份子其實都並非「伊斯蘭國」成員,只是受到極端宗教宣傳影響而「反思/審視」生命後成為了反人類的恐怖份子,或成為了效忠次級極端, 類似狂熱宗教般效忠皇權,壓制人權的幫兇/打手。<br />這樣似乎反映了以何種方向去「反思/審視」,比有沒有反思/審視更為重要。<br />否則,社會或寧可多幾個看八卦雜誌的人也不願多一個恐怖份子吧?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-70971766526481837062019-03-18T00:52:55.909-07:002019-03-18T00:52:55.909-07:00總覺得在現實生活裡很多事情都未必是或很難用「有」或者「沒有」來界定的。就如有沒有反思生命,相信很難說...總覺得在現實生活裡很多事情都未必是或很難用「有」或者「沒有」來界定的。就如有沒有反思生命,相信很難說人會完全沒有反思生命的,只是反思了但沒有用「反思生命」這個稱謂來表達。<br />相信其實人都會有不同程度的「吃一塹長一智」「失敗乃成功之母」等不同程度吸取經驗教訓,或會有「想當年」等等的「思前想後」的想法或,類似的思想/思維活動;只是每個人「思前想後」的程度如何或以何種準則或價值觀,何種宗教信仰或政治信仰為準等等,來反思自己而已。<br />相信可以說,凡是有思想/思維能力的人都會有「思前想後」的反思,所不同的或只是能力的高低大小不同,而不是有或沒有,非白即黑的區別。<br />其實人也不會是「一無所知」的,只是知多知少或知道些什麼,不知道些什麼的不同而已。<br />如果每個人所知的並不相同,也難以比較誰的知識更多。例如某個醫生知道醫治某種類疾病的知識多,某個物理學家知道某種粒子的知識多,就很難比較誰的知識更多了。<br />如果在政治層面,就更難說誰知或不知,誰對還是錯,皆取決於是相信「君權神授」,還是「君權槍桿子授」,或是「君權選票授」?<br />「神授」是虛假的,「槍桿子授」與「選票授」是現在世界上現實存在的兩種難以相容的政治制度。人類應該在槍桿子下生活還是應該在自由選舉下生活?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com