tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post1192138930641915317..comments2024-03-22T08:04:05.869-07:00Comments on 魚之樂: 會心之嘆Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-66703186879990018592012-03-01T00:39:12.326-08:002012-03-01T00:39:12.326-08:00這個較好,不用 points:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/...這個較好,不用 points:<br /><br /><a href="http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5269382.html" rel="nofollow">http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5269382.html</a>W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-4636647224445629162012-03-01T00:30:48.893-08:002012-03-01T00:30:48.893-08:00http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14104534.htmlhttp://ishare.iask.sina.com.cn/f/14104534.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-59046859820195915942012-02-29T23:04:42.426-08:002012-02-29T23:04:42.426-08:00謝謝,我必定會讀它的。謝謝,我必定會讀它的。Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-42187263177507372822012-02-29T21:44:24.346-08:002012-02-29T21:44:24.346-08:00我有位同事說以下這本也很不錯(但我沒看過):
Paul Guyer, Kant (Routledg...我有位同事說以下這本也很不錯(但我沒看過):<br /><br />Paul Guyer, <i>Kant</i> (Routledge 2006)<br /><br />Kindle 版相當便宜,只售 US$12.37(印刷版要 US$27.05)。。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-48443331487282608422012-02-29T20:53:54.259-08:002012-02-29T20:53:54.259-08:00有些人認為維根斯坦以語言分析來消解哲學問題,是因為維氏的著作裏不少地方似乎是在提倡這個方法(例如 P...有些人認為維根斯坦以語言分析來消解哲學問題,是因為維氏的著作裏不少地方似乎是在提倡這個方法(例如 PI sections 116 & 122),我不贊成這個看法;維根斯坦的哲學和哲學方法都比 Austin, Wisdom, Moore, Ryle 等日常語言哲學家的複雜和豐富很多 --- 這正是為何現在已幾乎沒有人對日常語言哲學感興趣,卻仍然有很多人研究維根斯坦。<br /><br />關於這個問題,可參考 P.M.S. Hacker, <i>Wittgenstein's Place in Twentieth-Century Analytic Philosophy</i>, pp.232-239.W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-15189699697141679832012-02-29T17:09:48.060-08:002012-02-29T17:09:48.060-08:00/*假如單靠邏輯和語理分析便可以解決或消除所有哲學問題(五、六十年前很多英美哲學家有這個看法)*/
.../*假如單靠邏輯和語理分析便可以解決或消除所有哲學問題(五、六十年前很多英美哲學家有這個看法)*/<br /><br />很多人認為後期維根斯坦以語言分析可以消解所有哲學問題 ,我又不甚同意。阿王點睇?又為什麼那麼多人認為維有這看法?Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-62626811798174655962012-02-29T16:26:05.709-08:002012-02-29T16:26:05.709-08:00如果你沒讀過多少哲學而且對康德一無所知,我會推薦你看:
Stephan Korner, Kant ...如果你沒讀過多少哲學而且對康德一無所知,我會推薦你看:<br /><br />Stephan Korner, <i>Kant</i> (Penguin Books, 1955)<br /><br />這是我讀的第一本論述康德哲學的英文書,到現在我仍認為這是一本很好的導論。<br /><br />以下這本深淺程度差不多的,但比較 updated,我也會推薦:<br /><br />Allen W. Wood, <i>Kant</i> (Wiley-Blackwell, 2004)<br /><br />比較深而且集中在知識論和形上學的,以下這本極好:<br /><br />James van Cleve, <i>Problems from Kant</i> (Oxford University Press, 2003)W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4010478591191633760.post-20370592252543610112012-02-29T12:59:45.232-08:002012-02-29T12:59:45.232-08:00可以推薦一兩本康德的導論嗎?可以推薦一兩本康德的導論嗎?Anonymousnoreply@blogger.com