20130428

女人愛壞蛋?

不只一女性朋友曾對我說,女人愛壞蛋。她們說的「壞蛋」,應該不是指窮凶極惡、喪心病狂的大壞人,而是指品行不端、用情不專的壞男人。

男人愛美女,那是不爭的事實,當然,不是每一個男人都是如此,但是說大多數男人都容易被美女吸引,相信沒有人會反對;難道女人愛壞蛋,就如男人愛美女一樣普遍?真的那麼多女人愛壞蛋(容易被壞男人吸引)嗎?

金庸在《俠客行》裏描寫過一個愛壞蛋的女人 --- 丁璫。她愛上詭詐好色的石中玉,後來誤認石破天為石中玉(兩人相貌非常相似),見石破天憨直不通世務,便以為是石中玉大病一場,失了憶,而且「變成了一段迂腐遲鈍的呆木頭」。想起石破天的「呆木頭」言行,丁璫不禁自怨自艾:

「瞧雪山派那花萬紫姑娘的神情,對石郎怒氣沖沖的,似乎還沒給他得手。他見到美貌姑娘居然不會輕薄調戲,那還像個男子漢大丈夫?我真的嫁了這麼個規規矩矩的呆木頭,做人有什麼樂趣?」

她竟是嫌石破天不夠壞了,在她眼中,要猖狂急色的才算是男子漢大丈夫!假如丁璫遇上郭靖,想必看不上眼;可是,忠厚老實的郭靖不是得到黃蓉和華箏公主的青睞嗎?還有,阿綉喜歡石破天,卻恨透了石中玉。那些相信女人愛壞蛋的人,大概會這樣回應:黃蓉、華箏公主、和阿綉是女人中的少數,大多數女人都會被石中玉和楊康這樣的壞男人吸引,而不會愛上石破天和郭精這種老實人。

是耶非耶?男人愛美女,很簡單,愛的就是美麗的外貌。美醜固然有主觀成份,但如果一個男人被一個(他眼中的)美女吸引,他對「你為甚麼被她吸引?」這個問題可以有很直接的回答,就是「因為她美」或「因為我覺得她美」。然而,如果一個女人被一個壞男人吸引,她會認為自己被對方吸引,是因為他夠壞嗎?相信不會。她會指出的這個壞男人的吸引人之處,也許是他放浪不羈、「有型有格」,也許是他滿口甜言蜜語,也許是他懂得討她歡心,也許是跟他一起覺得很新鮮刺激。就算是丁璫,也不過是「傾心於風流倜儻的石中玉,憎厭這不解風情的石破天」,愛石中玉不規規矩矩,是因為他這樣做會她令做人更有樂趣,而不是因為他這樣做會顯得他夠壞。

其實,愛上壞男人的女人,也不想自己愛的男人太壞,至少不想他壞到對自己始亂終棄 --- 拈花惹草、到處留情沒問題,甚至是好事,因為那顯示了他有活力和吸引力,但要適可而止,最終還是要他回到自己的身邊。

女人愛壞蛋這個講法,看來是個美麗的誤會:不是女人愛壞蛋,是女人愛彩蛋,而彩蛋,碰巧有不少是壞蛋。

46 則留言:

  1. An interesting analysis! "不是女人愛壞蛋,是女人愛彩蛋,而彩蛋,碰巧有不少是壞蛋。" I agree.
    Is that the confusion between correlation and causal connection?

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔科學﹐等你睇下咩叫科學﹕。
      【男人不壞女人不愛? 原來是被荷爾蒙在作怪】
      http://www.ettoday.net/news/20120516/46682.htm

      又﹐女人根本唔會愛壞蛋﹐因為隻蛋壞咗就用唔到(爆)

      刪除
    2. 其實唔用科學解釋得唔得呢?

      刪除
    3. 根本用常識都解釋到女人唔會愛壞蛋
      男人個蛋壞咗﹐你要罷啦~~(汗)

      刪除
    4. //【男人不壞女人不愛? 原來是被荷爾蒙在作怪】//
      I don't know if the article states this: it is the menstruation cycle (thus, the 荷爾蒙). In general, when women are in the days she can get pregnant they tend to be more attracted to bad boys. When they are not in those days, they don't have that tendency. --zpdrmn

      刪除
    5. Wong,
      //不是女人愛壞蛋,是女人愛彩蛋,而彩蛋,碰巧有不少是壞蛋。//
      That could be the case. But it may not be just 碰巧. 彩蛋 can get away with being 壞蛋, like producing offspring without putting in resources to raise it. That's why 不少彩蛋是壞蛋.
      Damn! Now I'm too old and too broke. I should have become a 壞蛋 when I was younger. (Kidding!) . --zpdrmn

      刪除
  2. The fact that women love womanizers can be explained by evolutionary psychology. Although womanizers tend to devote less resource to their offspring, which is bad for women, but this disadvantage can be compensated to a large extent by the fact that the offspring they produced tend to be womanizers that are likely to produce more offspring than non-womanizers. We can say that those women who love womanizers engage in a high-risk investment; they risk more, but the gain can outweigh it.

    回覆刪除
    回覆
    1. Well, this looks like a just-so story to me.

      刪除
    2. 匿名4/28/2013 3:07 上午 and Wong,

      //womanizers// may not be a good term for discussion here.

      // the offspring they produced tend to be womanizers that are likely to produce more offspring than non-womanizers.//
      I am not sure about that. There may be some advantage. But I can't remember the details of what I read about the research .

      There are researches showing that there is some truth in some (but not all) women loving bad boys as lovers. (I will avoid the term 壞蛋 either.) They would prefer good boys (who will bring home the bread) as husbands though. There may be some advantages in producing better offspring of the women. (Can't really remember what advantages there are.) Such loving-bad-boy behavior is not confined only to human. (Observed in some other animals too.)
      It is just from my memory. I can't give any references. Of course, the researchers may get it wrong for us human beings, if one wants to argue the point that we are "higher" animals. I would (but I haven't) look at the data they've collected and how it is done before I say anything about it.
      --zpdrmn

      刪除
    3. Also,
      //石破天...石中玉(兩人相貌非常相似)//
      In reality, this is less likely than 兩人相貌不相似 in that good boys facial features, in general or statistically, are different from bad boys.
      Again, it is just from my memory and I can't give references. --zpdrmn

      刪除
  3. 李天命下戰書, 在新書批評王sir, 「汪汪教授令人搖頭嘆息-----令人悲憫得多」

    ( F ) 殘哲舊宅,汪汪亂吠提早自曝慘亡
    ----殯武館演哲無技:哲虱演哲學

    http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID=1744&TopicOrder=Desc&TopicPage=1&OpinionOrder=Desc&OpinionPage=1

    回覆刪除
    回覆
    1. 一大把年紀也這麼看不開,唉。看目錄,還是那種武俠思維,甚麼貨色可以想見。他的書出了我或會回應。

      刪除
    2. 前輩 李天命既水準或者真係好高
      但都係恕毛頭小子大不敬
      真係好囂張(稱對方為汪汪)
      愛賣弄枝節(劍劍琴琴)
      咁既態度 真係會好危害自己既哲學發展
      自大不自知
      有時俾佢受一受人文教育 讀讀古典
      或者會幫到佢
      真係直接講句
      寧願天資平庸而虛心
      都唔好資質卓越而狂妄
      ps:佢出新書 略略提提算啦
      再好似上次咁就無謂啦

      刪除
    3. 小子,
      話不能如此說, 雖然李天命好串, 口又臭, 但佢火力真係好猛,立論好強, 唔似陳雲頭腦混亂 , 佢對王sir的回應實在拭目以待.

      PS: 其實依家李天命幾歲?

      刪除
    4. 應該有六十四五歲。也應該是他神話幻滅的時候了。

      刪除
    5. //一大把年紀也這麼看不開,唉。看目錄,還是那種武俠思維//

      或許這是他的市場策略呢?畢竟他寫通俗書,平白地寫很悶的(就算加了點笑話),是不是一大把年紀也看不開,要熟悉他真人才能說準。

      刪除
    6. 唔好忘記,王sir都是重炮手,只不過無李某人咁多刀刀劍劍口水,最輸蝕係唔夠尖酸刻薄同不可一世.

      刪除
    7. gengar,

      乜李天命唔係一早看破名關利鎖咩?

      刪除
    8. 一般作者都會想自己的書更好睇、更多人睇吧?唔一定與名利有關。

      刪除
    9. 話說話來,王sir還算是正式寫博文,有一群固定讀者,但那個「非理性的人」只是在王sir blog留了個小小的留言,李天命竟然在正式著作中長篇大論回應,甚至要求對方公開其發言的一堆背景資料,會否有點無聊又不合情理呢?至少,我沒看過哲學家會在著作中向Amazon的留言讀者挑戰,而雙方更不是在對等的發言條件之下……

      刪除
    10. 單睇咩【天琴四譜】﹐堆標題就爛到不堪
      乜鬼「思本思限諦」﹑「天嬰大覺諦」﹑「情侍潛關諦」﹑「科神玄接諦」﹐完全唔知講乜春。

      刪除
    11. 小子,

      //真係好囂張(稱對方為汪汪)//

      - 於我無損,只顯出他欠修養

      //ps:佢出新書 略略提提算啦
      再好似上次咁就無謂啦//

      - 我自有分寸。

      刪除
    12. gengar,

      ////一大把年紀也這麼看不開,唉。看目錄,還是那種武俠思維//
      或許這是他的市場策略呢?畢竟他寫通俗書,平白地寫很悶的(就算加了點笑話),是不是一大把年紀也看不開,要熟悉他真人才能說準。//

      - 你說得也有道理。

      刪除
    13. 花生友,

      //最輸蝕係唔夠尖酸刻薄同不可一世.//

      - 坦白說,我年青時也是不可一世的。

      刪除
    14. gengar,

      //那個「非理性的人」只是在王sir blog留了個小小的留言,李天命竟然在正式著作中長篇大論回應,甚至要求對方公開其發言的一堆背景資料,會否有點無聊又不合情理呢?//

      - 看來李天命十分介意別人說他的著作只是哲學101。

      刪除
    15. 李天命搞了一輩子才弄出個思方學,天人學, 俾人話只係哲學101, 當然一把火.

      刪除
    16. 大家在這裡留的言,可能就成為李氏下一本書的"批判"內容了。 XD

      刪除
    17. ////那個「非理性的人」只是在王sir blog留了個小小的留言,李天命竟然在正式著作中長篇大論回應//

      對了,對忠粉文少的名字卻隻字不提,可怒也!(閃)

      刪除
    18. 還有 :
      ( C ) 汪汪偷加


      注 釋
      [1] 在<>的<>之中被謔虐的「一泡教授」,與在本書<>之中被謔虐的「汪汪教授」比較起來,不論腦袋還是心術,都是一泡教授幼稚可笑得多,而汪汪教授則令人搖頭嘆息-----令人悲憫得多。
      (參<>各篇,特參<>闡釋「令人悲憫」在該處的特定意義。)

      刪除
    19. "李天命搞了一輩子才弄出個思方學,天人學, 俾人話只係哲學101, 當然一把火."

      - 其實係咪哲學101,有識之士心裏有數,寫幾本通俗書,輯輯埋埋D演講訪問,就當正自己係大哲學家,很係唔識就比佢嚇死,識就比佢笑死!

      刪除
    20. meshi﹔
      //對了,對忠粉文少的名字卻隻字不提,可怒也!(閃)//

      關我咩事﹖我當日有勸哲人王唔好惹李天命呢條煩膠gala
      而家比佢呢條低能仔咬住唔放﹐你怪我呀﹖(怒)

      又﹐我幾時係忠粉﹖

      刪除
    21. "又﹐我幾時係忠粉﹖"

      認咗佢啦文少。

      刪除
    22. Wong,
      //看來李天命十分介意別人說他的著作只是哲學101。//
      If I say that, he may just laugh at me. I am nobody anyway.
      If you say that he may get very angry. (Ashamed.)

      Since I am nobody, I am very suspicious of his 天人學. It may well be another 101. But I'm not sure what 101 it is, if it is. Let me just coin it as Nobody 101. Damn! Did I misread 天人學 as 无人學. LOL!
      --zpdrmn

      刪除
    23. 認﹐認你老鼠咩認﹖
      成個博好多讀者淨係識走來拍馬屁同落鞋油
      只得我一個會頂撞哲人王﹐我咁都叫忠粉﹖
      李天命幫佢改花名做汪汪﹐咪係好基友﹖

      刪除
    24. //認﹐認你老鼠咩認﹖
      成個博好多讀者淨係識走來拍馬屁同落鞋油
      只得我一個會頂撞哲人王﹐我咁都叫忠粉﹖//

      這只能證明你不是愚忠粉,而是.....精忠粉?

      刪除
    25. Meshi﹕
      //這只能證明你不是愚忠粉,而是.....精忠粉?//
      我同哲人王之間﹐屬於對立統一關係。(爆)

      刪除
  4. 請問李天命新書何時出版?

    是否在今年夏天的香港書展?

    聽說李教授在他創立的[思方學]增加了大腦神經生物學的例子,使其理論更附合近年的科學哲學的註釋要求,超越了分析哲學缺乏科學例子實證的弱點。

    十分期待....

    回覆刪除
    回覆
    1. //分析哲學缺乏科學例子實證的弱點//

      - 閣下顯然對分析哲學無甚認識。

      刪除
    2. 這就是「大腦神經生物學的例子」?

      第一題:蠢有沒有止境?
      ——腦科尖端探索

      一、汪汪先出招

      Wai-hung Wong教授
      ...........

      二、眾人排隊笑

      上帖一出,汪汪教授的功夫根底,盡露無遺,惹得人人皆笑,大家(全屬有頭有面/大家見過頭見過面的,除了kli,待日後有緣相見)都要來分一杯笑羹,盡情調侃、戲謔,甚或「集體凌虐」。
      ............

      http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID=1743&TopicOrder=Desc&TopicPage=1&OpinionOrder=Asc

      刪除
    3. 李天命這樣寫真的很低格,令我對他評價更低(這樣說不是博給他"批判")。

      刪除
    4. 曾經十分尊敬李天命,看了這個post真的看不起他.言詞鄙劣, 呼朋引類,在論壇玩小圈子遊戲,還講什麼破名關,可恥!!!
      http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID=1743&TopicOrder=Desc&TopicPage=1&OpinionOrder=Asc

      刪除
    5. 李天命本來只是一個笑話﹐唔信﹐我引佢本書其中一段﹕
      「現代制度要求:哲學教授必須讀過大學。
       現代社會傾向:最優秀的頭腦通常不願報讀哲學系。
       哲學系的學生當中,一部分人就是日後的哲學教授。」

      結論︰李天命可能是一個頭腦不夠優秀,所以報讀哲學系的人。

      我相信結論應該不會偏離客觀事實太遠
      因為當年李天命在香港讀大學的年代,中大收分標準,比港大低。

      刪除
  5. 中國文化人最喜歡互相進擊,李狗對汪汪互毆,真是受不了!

    回覆刪除
  6. 好認真地去做的傻研究,未知王教授有無興趣評論下?


    "一個華人傳道對易傳和保羅書信的雙瞳詮釋:以勢之主體經驗為焦點" (A double vision hermeneutics of a Chinese pastor's intersubjective experience of shì engaging Yìzhuàn and Pauline texts)
    University of Edinburgh, Phd Thesis

    http://edinburghscraps.blogspot.com/2010/04/blog-post_28.html

    http://graceabound.wordpress.com/2007/11/01/%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8B%BE%E7%A9%97%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89/

    http://graceabound.wordpress.com/2007/10/25/%E5%86%8D%E8%AB%96%E8%AB%96%E6%96%87%E6%83%85%E7%AF%80/

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝抬舉,可惜我對宗教研究和神學認識膚淺,即使有心,亦是無力,請諒。

      刪除